Гражданский кодекс часть 1

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что она (ФИО1) произвела перечисление денежных средств в размер 150 000 рублей с карты __ на карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к телефонному номеру +7 __, принадлежавшую ответчику.

В последствии было установлено, что указанные переводы были произведены ошибочно.

Ошибочно перечисленные денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается квитанцией об оплате.

Какие-либо основания для получения ответчиком денежных средств от истца отсутствуют.

Все попытки урегулировать ситуацию с ответчиком в рамках досудебного урегулирования спора не привели к должному результату.

Денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возвращены. Таким образом, денежные средства, перечисленные истцом ответчику, для последнего являются неосновательным обогащением, она (истец) вправе требовать от ответчика помимо возврата неосновательного обогащения еще и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Осуществленные переводы не являлись ни одним из указанных в статье 1109 ГК РФ платежей. Каких-либо гражданско-правовых отношений с ответчиком у истца никогда не возникало.

Таким образом, истец считает правомерным свое требование об истребовании от ответчика денежных средств.

Учитывая, что она (ФИО1) не обладала специальными знаниями в области права, она была вынуждена обратится в юридическую компанию, где 03.05.2020 года заключила договор __ о возмездном оказании юридических услуг с Индивидуальным предпринимателем ФИО3. Стоимость услуг по договору составила 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д.3-5).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца, по доверенности ФИО4, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик в добровольном порядке по своей инициативе, заказала и приобрела через неё, товар в виде фильтра очистки воды за 1 960 долларов США и две упаковки кофе на сумму 67 долларов США, заплатив за оформление доставки товара 30 долларов США, все по курсу доллара к рублю на момент покупки по 65 рублей 55 копеек за один доллар. Всего за приобретение товара истец заплатила 2 206 долларов США. Истец перечислила ей 150 000 рублей, из которых, она (ответчик) возвратила истцу 6 000 рублей за аренду помещения и 350 рублей за обучающий материал, который остался у истца. Товар истец получила, и он находится у нее. Просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п.1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п.2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п.4).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из обстоятельств дела видно, что в ноябре 2019 года истец ФИО1 посещала занятия по созданию бизнеса, проводимые ответчиком ФИО2

При проведении указанных занятий, по созданию бизнеса, истец решила приобрести для себя, предлагаемые товары ответчиком, для дальнейшего их распространения и рекламы другим потенциальным покупателям.

Так истцом были приобретены, у ответчика фильтр очистки воды за 1 960 долларов США и две упаковки кофе на сумму 67 долларов США, оплата за оформление доставки товара 30 долларов США (л.д.24;25;31-38).

Указанный товар, за обозначенную цену, был получен истцом в январе, феврале 2020г., согласно накладной к заказу, маршрутных листов (л.д.40-42), что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения (купля-продажа товара).

Из 150 000 рублей, заявленных истцом в исковом заявлении ФИО1, заказала и приобрела у ответчика товар в виде фильтра очистки воды за 1 960 долларов США и две упаковки кофе на сумму 67 долларов США, всего с оформлением заказа, на общую сумму 2 206 долларов США х 65 рублей 55 копеек = 144 603 рубля 30 копеек.

Кроме этого, 22.02.2020г., ответчик возвратила истцу 6 350 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка (л.д.39).

Таким образом ответчик не имеет перед истцом никакой задолженности, а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.