Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа КЧР Эбзеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шодмановой Флюры Исрафиловны к Шадманову Ибрагиму Исрафиловичу об установлении факта родственных отношений, признании отказа от доли наследства недействительным, отмене свидетельства о праве на наследство,

установил:

Истец Шодманова Ф.И. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с иском к Шодманову И.И. об установлении факта родственных отношений, признании отказа от доли наследства недействительным, отмене свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что приходится родной дочерью Шадманова Исрафила, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, земельного пая в СПК «Маяк» и автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года, поддавшись уговорам ответчика Шодманова И.И., она написала заявление нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа об отказе от своей доли наследственного имущества в пользу ответчика, поскольку остальные наследники от принятия своих долей отказались. Так же ответчик Шодманов И.И. обещал позже передать ей в собственность часть наследственного имущества или выплатить денежную компенсацию. Однако до настоящего времени уклоняется от его выполнения. ДД.ММ.ГГГГ года при обращении к нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа с заявлением о принятии своей доли наследственного имущества, нотариусом были обнаружены неточности в документах истца Шадмановой Ф.И., подтверждающих её родство с умершим Шадмановым И.. Ссылаясь на ст. 179 ГК РФ об отказе от односторонней сделки, установить факт родственных отношений между нею и Шадмановым Исрафилом, умершим ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, а также признать недействительным её отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ года, как одностороннюю сделку, совершенную под влиянием обмана и восстановить право на принятие наследства открывшегося после смерти Шадманова Исрафила; признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ответчику Шадманову И.И. нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа КЧР Эбзеевой Л.И., определив доли наследников.

В судебном заседании истец Шодманова Ф.И. настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Шадманов И.И. и Шадманова Г.И. уговаривали её сначала утром по телефону, а потом и у нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа, при этом они просили её первой подписать заявление об отказе взамен на обещанные 2 га земельного пая. Она, поверив им, даже не читая заявления, подписала его. Через три месяца она поняла, что её ввели в заблуждение, поэтому ДД.ММ.ГГГГ года вновь пошла к нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа и подала заявление о принятии наследства. Из наследственной массы она просит ей выделить половину, считает, что имеет на это право, так как тоже принимала участие в досматривании своих родителей, когда те лежали в больницах. Однако нотариус увидела, что в документах, подтверждающих её родство с умершим отцом, имеются расхождения, в связи с чем, просит установить факт родственных отношений между нею и умершим Шадмановым И., а также восстановить её право на принятие наследства открывшегося после смерти Шадманова Исрафила; признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ответчику Шадманову И.И. нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа КЧР Эбзеевой Л.И., определив её долю в размере 1/2 доли от наследственного имущества либо в денежном выражении в размере 200 тысяч рублей.

Представитель истца Шодманова Ф.И. - Карасова Ф.К-А., действующая в интересах истца в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, факт того, что истец написала под условием данный отказ от наследства подтверждается телефонной записью. Так же считала, что при написании заявления об отказе от доли в наследстве были нарушения, так как беседа с нею нотариусом не проводилась. Кроме этого, при написании заявления нотариус не произвела идентификацию личности истца, что выяснилось только ДД.ММ.ГГГГ года при подаче Шодмановой Ф.И. заявления о принятии наследства. Считает, что имеется порок субъекта, порок воли и порок формы. Указанные пороки подтверждаются аудиозаписями.

Ответчик Шадманов И.И. с иском не согласился в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Левашова Л.В. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на необоснованность требований. Представила суду письменную позицию, согласно которой доводы истца об обмане, уговорах и обещании выплатить половину стоимости наследственного имущества - считают бездоказательными и надуманными, так как ответчик Шадманов И.И. не обладает денежными средствами для выплаты части стоимости наследственного имущества, а потому не мог обещать и не обещал их истцу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года все дети Шадманова И.- 5 человек в том числе и истец, вместе приехали к нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа, для оформления наследственных прав. Перед написанием заявлений с ними нотариусом была проведена разъяснительная беседа о вариантах принятия наследства и наследственных правах каждого наследника. Таким образом нотариусом, при подписании истцом отказа от наследства, истцу были разъяснены положения действующего законодательства. После чего все сестры, в том числе и истец Шодманова Ф.И. написали заявление об отказе от своей доли наследства в пользу ответчика Шадманова И.И., так как он является единственным и младшим сыном, который проживал с родителями в родительском доме, а сестры все замужем и проживают со своими семьями. Ответчик Шадманов И.И. написал заявление о принятии наследства. Ни у Шадманова И.И., ни у нотариуса умысла обманывать истца не было. В связи с чем, считают доводы истца о сделке, совершенной под влиянием обмана необоснованной. Повторное обращение истца Шодмановой Ф.И. к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года находят не имеющим правового значения, так как отказ от наследства не может быть взят обратно или изменен. По указанным причинам просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Шадманова Г.И. с исковыми требованиями Шодмановой Ф.И. не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Шадманов И.И., она и её сестры: Шодманова Ф.И., Ойдинова М.И., Даштанова М.И. были у нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа для того чтобы выразить свое мнение относительно имеющегося наследства, открывшегося после смерти их отца Шадманова И.. В нотариате никто никому не угрожал, не обманывал и не уговаривал. Перед подписанием заявления об отказе от доли наследства в пользу брата -Шадманова И.И. нотариус им все разъяснила, каждая из них прочитала заявление и подписала. При этом речь шла не только об автомашине, а обо всем имуществе отца, помимо домовладения еще и земельном пае. При жизни их отец и мать имели земельные паи. После смерти матери, их отец Шадманов И. принял земельный пай матери в наследство. Если бы у отца было намерение подарить земельный пай Шодмановой Ф.И., полагает что он бы сделал это при жизни. Об обещаниях Шадманова И.И. выплатить сумму денег Шодмановой Ф.И. она не знает, и не слышала.

Третье лицо Даштанова М.И., представившая письменную позицию о не согласии с исковыми требованиями истца Шодмановой Ф.И., исковые требования Шодмановой Ф.И. признала, пояснив, что при жизни их родители обещали Шодмановой Ф.И. 2 га из земельных паев. Помимо земельных паев, у отца было домовладения и автомобиль. Мать их умерла 3 года назад, отец завещание не составлял. Об обещании отца передать Шодмановой Ф.И. земельный пай знали все. В нотариате она, как и другие сестры, отказались от всего наследственного имущества, а не только от автомобиля.

Третье лицо Ойдинова М.И. в своей письменной позиции, с доводами иска Шодмановой Ф.И. не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа все наследники умершего Шадманова И.: Шодманова Ф.И., Шадманова Г.И., Ойдинова М.И., и она, написали заявления об отказе от своих долей в наследстве в пользу их родного младшего брата Шадманова И.И.. Ни о каком обмане, уговоре речи не было. Перед подписанием нотариус беседовала с ними, и они осознавали что подписывают.

Третье лицо нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа Эбзеева Л.И. пояснила, что законодательство не предусматривает подачу заявления об отказе от наследства, а спустя 6 месяцев подачу заявления о принятии наследства без наличия судебного решения. В нотариальных документах волеизъявления наследников изложены, заверены подписями и скреплены печатью в соответствии с законом. Руководствуясь нотариальными законами, нотариус обязан принять любое поданное заявление. Заявление о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства нотариусы принимают, а впоследствии дают ответ. Прежде чем принять заявление нотариус обязательно объясняет и разъясняет человеку его права и правовые последствия поданных заявлений. Кроме того, человек, перед тем как прийти к нотариусу уже имеет определенное намерение. Наследственное дело составлено правильно, все участники процесса были в нотариате и изложили свое мнение в письменном виде. Все требования закона соблюдены. Наследство не выдавалось около полугода, в это время можно было еще что-то сделать. В настоящее время наследство уже выдано, и выдано в соответствии с законом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шадманова Г.И., Даштанова М.И., Ойдинова М.И. и представитель Администрации Садовского сельского поселения Адыге-Хабльского района КЧР, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Свидетель Шадманова А.В. в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика Шадманова И.И.. Отношения между ними и сторонами, в том числе и Шодмановой Ф.И. хорошие, Шодманова Ф.И. регулярно поддерживает отношения с ними. ДД.ММ.ГГГГ года они все вместе, а Шодманова Ф.И. со своим супругом, приехали к нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа. Предварительно, накануне вечером они обзвонили всех её золовок (сестер супруга) о том, что необходимо поехать к нотариусу и написать заявления. Никаких споров между ними не было, все добровольно согласились. В нотариате она присутствовала в процессе оформления заявлений, ни у кого споров и отдельных разговоров в коридоре не было. При разъяснении нотариусом, что заявление об отказе пишется один раз, все сестры сказали, что им ничего не надо. А ДД.ММ.ГГГГ года от Даштановой М.И. они узнали, что Шодманова Ф.И. подала заявление нотариусу о принятии наследства и заявление в суд. Сама Шодманова Ф.И. ничего им не говорила, но через сестер передавала свои условия о том, что она заберет свое заявление в обмен на земельный пай либо его стоимость.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела на Шадманова И. начатого ДД.ММ.ГГГГ года и оконченного ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, а также подтверждено материалами дела, что Шадманов Исрафил умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти __№__, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР.

Наследниками Шадманова Исрафила первой очереди по закону являются его дети: Шодманова Ф.И. (истец), Шадманов И.И. (ответчик), Шадманова Г.И. (третье лицо), Даштанова М.И. (третье лицо) и Ойдинова М.И. (третье лицо).

Как видно из свидетельства о рождении заявителя Шодмановой Ф.И. __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГ года к/с Шуралисай Янгиюльского района в графе отец указан Шодмонов Исрофил, мать - Шодмонова Гулсара.

Из указанных свидетельств видно, что у истца и Шодмонова И., фактически одна и та же фамилия, отчество истца совпадает с именем Шадмонова И., разнится только их написание, что, по мнению суда, подтверждает тот факт, что они приходятся друг другу отцом и дочерью, как указывает сама истец Шодманова Ф.И..

Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетель Шадманова А.В. и третьи лица, приходящиеся истцу Шодмановой Ф.И. родными сестрами.

Наличие наследственного имущества у Шадманова И. в виде земельного участка и жилого дома, земельного участка и автомобиля подтверждается выпиской из постановления главы Садовской сельской администрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Шадманову И. выделен земельный участок мерою <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; архивной справкой __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающей наличие у Шадманова И. на праве собственности жилого дома, 1948 года постройки, площадью 77,4 кв.м. и жилого дома, 2012 года постройки, площадью 88,7 кв.м. <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права __№__ Шадманова И. на земельный участок площадью 2840 кв.м.; выпиской из ЕГРН согласно которой за Шадмановым И. значится земельный участок с кадастровым номером __№__, площадью 72 000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, СПК «Маяк», поле __№__; ПТС __№__ прицепы к легковым А, 1991 года выпуска; ПТС __№__ Lada-Kalina, 2011 года выпуска, VIN __№__, кузов __№__ автомобиль ВАЗ-21063, 1986 года выпуска, __№__, денежные средства на лицевом счете Шадманова И. в ПАО «Сбербанк» Юго-Западный банк подразделение __№__ имеющимися в наследственном деле Шадманова И., открытого нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ года и оконченного ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом учитывается, что установление факта родственных отношений истца Шодмановой Ф.И. и Шадманова И., необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд находит заявление обоснованным, доводы Шодмановой Ф.И. доказанными.

Согласно материалам наследственного дела __№__ Шадмановым И. завещание не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ года истец Шодманова Ф.И. обратилась к нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа с заявлением об отказе причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Шадманова И. Содержание ст. 1157 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны (л.д. 2 наследственного дела № __№__). Указанное заявление заверено подписями Шодмановой Ф.И. и нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа Эбзеевой Л.И., скреплено круглой печатью нотариуса и зарегистрировано в реестре № __№__

С аналогичными заявлениями обратились и третьи лица по делу, приходящиеся родными сестрами истцу - Шадманова Г.И., Даштанова М.И., Ойдинова М.И.(л.д.3,4,5 наследственного дела).

Ответчиком Шадмановым И.И. было подано заявление о принятии наследства после смерти отца Шадманова И.И. (л.д.6 наследственного дела).

Согласно справки Садовского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года Шадманов И., проживал по день смерти <адрес> завещания не составил (л.д.10 наследственного дела).

Шадманов И. имел следующий состав семьи: Шадманов И.И. - сын, Шадманова А.В. - сноха, Шадманов И.И. - внук и Шадманов И.И. - внук (справка Садовского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Шадманову И.И. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 35,36,37).

Истец Шодманова Ф.И. и ее представитель утверждали, что ответчик Шадманов И.И. уговорил подписать заявление об отказе от доли наследства в обмен на 2 га земельного пая, либо его стоимостью в размере 200 тысяч рублей.

При этом, в ходе судебного заседания истец Шодманова Ф.И. не отрицала, что, подписывая заявление об отказе от доли в наследстве, она понимала что подписывает.

Каких-либо иных доводов незаконности отказа от наследства в обосновании своей позиции по иску ею не приводится.

Пунктом 3 ст. 178 ГК РФ особо оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ).

При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч.2 ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что истец Шодманова Ф.И. не имела воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти Шадманова И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, истцом Шодмановой Ф.И. не представлено.

Показаниями нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа Эбзеевой Л.И. подтверждается, что истец Шодманова Ф.И. понимала какой документ она подписывает и содержание этого документа ей было разъяснено и понятно. Никаких сомнений у нотариуса в том что Шодманова Ф.И. не понимает или сомневается не возникало при удостоверении подписи на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе от своей доли в наследстве.

Из показаний третьих лиц, допрошенных как в ходе судебного заседания, так и представленных суду письменных позиций Шадмановой Г.И., Ойдиновой М.И. и Даштановой М.И., следует, что для написания заявлений об отказе от доли наследства они все вместе с ответчиком Шадмановым И.И, выехали к нотариусу в а.Адыге-Хабль. Перед подписанием заявлений об отказе от доли наследства, нотариусом им было разъяснены их права, после чего они поочерёдно учинили подписи на заявлениях. То, что речь шла не только об автомашине, но и о всей наследственной массе, они все знали. Никаких оговорок насчет наследования части наследства между ними не было.

Так же третьи лица Ойдинова М.И. и Шадманова Г.И. отрицали факт обмана ответчиком Шадмановым И.И. истца в части выделения её 2га земельного пая либо выплаты денежных средств в размере 200 тысяч рублей взамен на подписание заявления об отказе от доли наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Как усматривается из материалов наследственного дела, Шодманова Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа Эбзеевой Л.И. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее отца Шадманова И. В данном заявлении истец указала, что последствия совершенного ею отказа, а также содержание ст. 1157 ГК РФ «Право отказа от наследства», ст. 1158 ГК РФ «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства» перед подписанием заявления нотариусом ей разъяснено, их содержание понятно. О чем истец расписалась в заявлении и принадлежность своей подписи в суде не оспаривала.

В ходе судебного заседания истец Шодманова Ф.И. не оспаривала факт добровольного подписания заявления об отказе от доли в наследстве, и осознания что она подписывает.

Из материалов дела усматривается и не отрицается Шодманова Ф.И., что она лично присутствовала у нотариуса при оформлении заявления об отказе в принятии наследства.

Таким образом, каких-либо нарушений, допущенных нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа судом первой инстанции не установлено. Доказательств преднамеренного создания у истца не соответствующего действительности представления о характере нотариальных действий, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на ее решение, суду не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года отказ Шодмановой Ф.И. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Как указывалось выше, истцу при отказе от наследства были разъяснены положения ст. ст. 1157 - 1158 ГК РФ.

Из изложенного следует, что подписывая указанный отказ, истец Шодманова Ф.И. осознавала, что отказывается от своей доли в наследстве умершего отца Шадманова И.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, отказ от наследства является односторонней сделкой.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ, следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

Согласно ст. 178 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент совершения отказа) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 178 и ст. 179 ГК РФ истец должен представить надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Доводы истица о том, что она заблуждалась при совершении сделки в силу того, что она подписывала заявление об отказе от доли в наследстве взамен на обещание ответчика Шадманова И.И. о выделе ей 2га земельной доли, которую ей при жизни обещал отец Шадманов И., либо выплате 200 тысяч рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что при подписании заявления она заблуждалась относительно природы оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти Шадманова И., равно как и доказательств подтверждающих, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

В связи с изложенным у суда нет оснований считать, что истец Шодманова Ф.И. не по своей воле добровольно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и истцу, при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса, были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.

Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены.

Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия совершались под влиянием заблуждения либо под влиянием обмана, относимыми и допустимыми доказательствами не установлены и они со стороны истца суду не представлены.

Таким образом, правовые основания для признания отказа Шодмановой Ф.И. от причитающейся ей доли в наследстве недействительным по заявленным основаниям отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шодмановой Флюры Исрафиловны к Шадманову Ибрагиму Исрафиловичу об установлении факта родственных отношений, признании отказа от доли наследства недействительным, отмене свидетельства о праве на наследство - удовлетворить частично.

Установить, что Шодманова Флюра Исрафиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью Шадманова Исрафила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «20» марта 2020 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

Гражданское дело № 2-41/2020

09RS0009-01-2019-000907-22