Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства, переданные по распискам в сумме (данные изъяты) рублей от Дата., (данные изъяты) рублей от Дата., (данные изъяты) рублей от Дата.; судебные расходы на подготовку искового заявления в размере (данные изъяты) рублей и представление интересов в суде в размере (данные изъяты) рублей, госпошлину за подачу искового заявления в сумме (данные изъяты) рублей, а всего взыскать (данные изъяты) рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, его интересы представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, дал соответствующие пояснения. Дополнил, что ранее стороны состояли в отношениях и ответчик изготовлял по заданию истца стакан, крышку, планку и другие предметы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал по доводам письменных возражений на иск, дал соответствующие пояснения. Дополнил, что ранее стороны состояли в отношениях и ответчик изготовлял по заданию истца стакан, крышку, планку, кружку, рамку. Деньги полученные от истца он потратил на материалы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из искового заявления в апреле 2016 года, истец познакомился с ответчиком ФИО2, который представился ему как хороший инженер и токарь, а так же как специалист по изготовлению пробирок. В тот период истцу было необходимо найти специалиста по изготовлению пробирок для личных научных нужд. Между сторонами состоялась устная договоренность, согласно которой ответчик обязался изготовить для истца необходимые пробирки. Во исполнение указанной договоренности истец передал ответчику денежные средства согласно распискам в сумме (данные изъяты) рублей от Дата., (данные изъяты) рублей от Дата. и (данные изъяты) рублей от Дата года, на общую сумму (данные изъяты) рублей. Так же в подтверждение своих намерений ответчик передал истцу копию своего паспорта.

При получении первой суммы ответчику нужно было подготовить пробную партию пробирок, затем ему нужно было еще передать денежные средства для дополнительной проверки качества и выборки количества соответствующего заявленным требованиям стандарта.

Однако после последней передачи денежных средств буквально после нескольких дней он перестал выходить на контакт, на просьбу истца о возврате денежных средств ответчик ответил отказом.

Согласно пояснениям ответчика, между ним и истцом была договоренность об изготовлении деталей 24-х местной, холодноканальной пресс-формы и затем получение опытных образцов на литьевой машине. Финансирование работ полностью производилось истцом.

Факт получения денег от истца по распискам, оригиналы которых приобщены к материалам дела, ответчик не отрицает. Как и не отрицает того, что готовая пресс-форма им истцу не передавалась.

Таким образом, заключенное между истцом и ответчиком соглашение соответствует требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Авансовые платежи в указанных истцом суммах были получены ФИО2

Дата. ответчиком от истца получено (данные изъяты) рублей для изготовления технической документации на пресс-форму пробирка 12-70, 24х местная.

Дата. ответчиком от истца получено (данные изъяты) рублей на изготовление пробирки 12-75, 24х местная.

Дата. ответчиком от истца получено (данные изъяты) рублей за оплату работ по пресс-форме пробирка.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально, ответчиком не оспорены.

Все указанные платежи между сторонами были совершены на основании устной договорённости.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых доказательств передачи истцу обусловленного договоренностью имущества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчик приступил к исполнению заказа, однако работа ответчика не устроила заказчика и после истечения срока исполнения договоренности истец обращался к ответчику с письменной претензией о возврате полученных им денежных средств.

Основанием для направления претензии послужило не выполнение ответчиком работы, исполнителем нарушен срок выполнения работ по соглашению, условия соглашения до настоящего времени не исполнено.

Судом также установлено, что на день рассмотрения дела ответчик не возвратил истцу полученные им от истца денежные средства.

При этом суд не находит оснований для освобождения последнего от ответственности за ненадлежащее исполнения соглашения. Согласно ст. 711 ГК РФ, «1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.». Как пояснил ответчик в возражениях он выгрузил 2 ящика «железяк», истец данные ящики не принимал согласно ст. 720 ГК РФ. Также ответчиком не представлено суду передачи истцу как утверждает ответчик конструкторской документации. Представленные в материалы дела на л.д. 31-42 чертежи не содержат даты их изготовления, не указано на рзработчика.

Доводы ответчика о том, что между сторонами состоялся договор о выполнении научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть приняты судом, так как согласно ст. 769 ГК РФ, « По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. 2. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы). 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик. 4. Условия договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности).». Такой договор стороны суду не представили.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма авансовых платежей в указанном истцом размере.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей.

В силуст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за юридические услуги с учетом принципа разумности в заявленной истцом сумме, размер которой ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере (данные изъяты)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий-(подпись) Л.Г. Мишкова