Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что 24.04.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 131 578, 95 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.09.2019 года составляет 309 550, 72 рублей, из которых: просроченная ссуда – 92 860, 22 рублей; просроченные проценты – 49 115, 48 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 82 234, 23 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 85 340, 79 рублей. ФИО3 умерла 25.05.2016 года, нотариусом Ирбейского района заведено наследственное дело. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 309 550, 72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 295, 51 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно искового заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно искового заявления, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.2-3)

Ответчик ФИО4, который о дате и времени судебного уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. По сведениям МП МО МВД РФ «Ирбейский», судом установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 15.05.2007 года по адресу: <адрес>. Направленная почтовая корреспонденция по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой об истекшем сроке хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации ответчика ФИО4, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью ФИО4 Суд приходит к выводу, что именно на ФИО4 лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей почты.

Суд расценивает уведомление ответчика о дне и времени судебного заседания надлежащим, а неявку ответчика в суд не уважительной.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 131 578, 95 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету RUR/000051492426/408№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Ирбейского нотариального округа <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№.,

Согласно вышеуказанного ответа на запрос, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № на умершую ФИО2. Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1. В состав наследственного имущества вошло: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя 619 075, 81 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя 403 503, 20 рубля. ФИО1 получены свидетельства о праве собственности на наследство – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, наследником имущества ФИО3 является ФИО4

Стоимость принятого им наследственного имущества составляет 1 022 579, 01 рублей, что превышает сумму долга перед истцом, которая на 16.09.2019 составляет 309 550, 72 рублей.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленума Верховного ФИО6 и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Принимая во внимание наличие у наследодателя ФИО3 долга по кредитному обязательству перед ПАО «Совкомбанк», а также факт принятия наследником (ответчиком по делу) имущества, стоимость которого является достаточной для погашения долга наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору, а именно просроченной ссуды в сумме 92 860 рублей 22 копейки, просроченных процентов в сумме 49 115 рублей 48 копеек.

За период со дня смерти заемщика ФИО3 – 25.05.2016 года по день подачи заявления о принятии наследства (включительно) ФИО4 банк не вправе требовать проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Зная о нарушении обязательства по кредитному договору с 27.09.2016 года, истец бездействовал, в суд с исковыми требованиями не обращался, чем способствовал увеличению задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об освобождении ответчика ФИО4 от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат присуждению с ответчика ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачено 6 295, 51 рублей – госпошлина. Требования истца удовлетворены в части – в сумме 141 975 рублей 70 копеек, следовательно, возврат государственной пошлины с ответчиков следует взыскать, исходя из удовлетворенной суммы – 4 040 рублей.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 975 (сто сорок одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек, 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей – возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 04.02.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова