Гражданский кодекс часть 1

истец АО «XXXX» обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «XXXX» XXXX. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «XXXX», и тарифах по картам «XXXX» выпустить на его имя карту «XXXX»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГ банк открыл клиенту банковский счет XXXX, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «XXXX». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «XXXX» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «XXXX», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «XXXX». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете XXXX клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 142684 руб. 17 коп. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 138735 руб. 78 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» сумму задолженности по договору XXXX в размере 138735 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «XXXX» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признала, указала, что истец знал о нарушении своих прав на момент образования задолженности. Согласно заключительному счету-выписке банк выставил требование об оплате задолженности ДД.ММ.ГГ, при этом истец обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГ, то есть более чем через 3 года, в связи с чем считает, что срок исковой давности пропущен. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка XXXX выдан судебный приказ, который в последствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГ. Вынесение судебного приказа прерывает срок исковой давности, однако и в этом случае срок исковой давности истцом по настоящему иску пропущен. На основании изложенного ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «XXXX» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АО «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 8642 руб. 44 коп., сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В рамках кредитного договора на имя ответчика открыт банковский счет XXXX. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении.

Согласно п.3 заявления от ДД.ММ.ГГ ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, тип которой указан в графе «Тип Карты» раздела «Информация о карте» (далее - карта) (3.1.), открыть банковский счет (валюта счета - Рубли РФ), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (далее - Счет Карты) (3.2.); для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты (3.3).

Приняв заявление ФИО1, истец АО «XXXX» выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 120000 руб., тарифный план ТП268, тем самым между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «XXXX» XXXX.

С условиями кредитного договора о предоставлении денежных средств АО «XXXX» ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В период действия договора ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет об оплате задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 142684 руб. 17 коп., однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX составляет 138735 руб. 78 коп.

Проверяя довод ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истец АО «XXXX» выставил ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 142684 руб. 17 коп. не позднее ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, о нарушении своего права истец АО «XXXX» узнал ДД.ММ.ГГ, в связи с чем в течение трех лет истец АО «XXXX» был вправе требовать возврата задолженности, а именно, до ДД.ММ.ГГ.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 11.05.2021 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу АО «XXXX» с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истец АО «XXXX» обратился в суд за защитой нарушенного права, как в Уссурийский районный суд, так и к мировому судье по истечении указанного срока, в связи с чем, приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовала ответчик ФИО1, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «XXXX» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.