Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Стройтехагро» к Обществу с ограниченной ответственности «Донотвод», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственности «Стройтехагро» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Донотвод» и ФИО1 солидарно в свою пользу задолженности по договору поставки № № от 04.12.2020 года в размере 169 418 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 47 361 рубль 74 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 57 420 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 364 рубля; о взыскании с ФИО1 в свою пользу пени за несвоевременную выплату задолженности за период с 12.01.2021 г. по 16.06.2021 г. в размере 42 234 рубля 30 копеек.

В обоснование иска указано на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехагро» и обществом с ограниченной ответственностью «Донотвод» заключен Договор № от 04.12.2020 г. на поставку (продажу металлопродукции) (далее - договор).

В соответствии с условиями договора и подписанной сторонами спецификации № от 04.12.2020 г. ООО «Стройтехагро» поставило ООО «Донотвод» продукцию 04.12.2020 г. на сумму 419242 (Четыреста девятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 85 копеек, 16.12.2020 г. на сумму 75174 (Семьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 75 копеек, что подтверждает УПД № от 04.12.2020 г., товарно-транспортной накладной № от 04.12.2020 г., УПД № от 16.12.2020 г. товарно-транспортной накладной № от <дата> Общая стоимость поставленного товара — 494418 (Четыреста девяносто четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 60 копеек.

Спецификацией № от 04.12.2020 г. предусмотрена отсрочка оплаты товара до 29.12.2020 г.

ООО «Донотвод» производит оплату частями с нарушением сроков. По состоянию на 16.06.2021 г. на расчетный счет перечислено 325000,00 руб. Таким образом, задолженность ООО «Донотвод» по Договору № от 04.12.2020 г. по состоянию на 16.06.2021 г. составляет 169418 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 4.2. договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16.06.2021 г. размер пени составляет 47 361 рубль 74 копейки.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день. По состоянию на 16.06.2021 г. размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 57 420 рублей 11 копеек.

04 декабря 2020 года с ФИО1 был заключен договор поручительства к договору на поставку (продажу) металлопродукции № от 04.12.2020 г., в соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. которого поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Стройтехагро») солидарно с должником (ООО «Донотвод») за исполнение обязательств должником по договору на поставку (продажу) металлопродукции № от 04.12.2020 г., включая погашение основного долга, выплату процентов за пользование коммерческим кредитом, уплату пени, возмещение убытков, возмещение судебных расходов.

Согласно п. 2.2. договора поручительства ФИО1 обязан в течение 10 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную ООО «Донотвод» сумму ООО «Стройтехагро».

Пунктом 3.1. договора поручительства от 04.12.2020 г. предусмотрена ответственность поручителя за просрочку выплаты суммы задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом размер неустойки на 16.06.2021 г. составляет 42 234 рубля 30 копеек.

Неоднократные обращения в адрес ответчиков с требованием о погашении задолженности результатов не принесли. Претензия исх. № от 12.04.2021 г., направленная в адрес ООО «Донотвод», а также уведомление исх. № от 12.04.2021 г., направленное в адрес ФИО1, остались без ответа.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Донотвод» и ФИО1 извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <дата>№, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Стройтехагро» и ООО «Донотвод» заключен Договор № от 04.12.2020 г. на поставку (продажу металлопродукции), в соответствии которым 04.12.2020 г. ООО «Стройтехагро» поставило ООО «Донотвод» продукцию на сумму 419242 рубля 85 копеек, 16.12.2020 г. на сумму 75174 рубля 75 копеек.

Указанные обстоятельства помимо договора подтверждаются спецификацией № 323 от 04.12.2020 г., УПД №287 от 04.12.2020 г., товарно-транспортной накладной № 287 от 04.12.2020 г., УПД № 293 от 16.12.2020 г., товарно-транспортной накладной № 293 от 16.12.2020 г.

Всего истцом было поставлено товара на сумму 494418 рублей 60 копеек.

Условиями договора была предусмотрена оплата поставленного товара в рассрочку до 29.12.2020 г.

Однако, в нарушение указанного срока оплаты, ООО «Донотвод» производит оплату частями с нарушением срока. По состоянию на 16.06.2021 г. всего оплачен ответчиком товар на общую сумму 325000,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Донотвод» по Договору № от 04.12.2020 г. по состоянию на 16.06.2021 г. составляет 169418 рублей 60 копеек.

По состоянию на 16.06.2021 г. размер процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных п. 2.5. договора, составляет 57 420 рублей 11 копеек.

Судом также установлено, что 04 декабря 2020 года между ООО «Стройтехагро» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником - ООО «Донотвод» за исполнение обязательств по договору на поставку (продажу) металлопродукции № 12 от 04.12.2020 г., включая погашение основного долга, выплату процентов за пользование коммерческим кредитом, уплату пени, возмещение убытков, возмещение судебных расходов.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки согласен отвечать за исполнение всех обязательств Должника полностью по Договору поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства ФИО1 обязан в течение 10 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную ООО «Донотвод» сумму по договору.

Согласно п.4.1. договора поручительства, поручительство начинается с момента подписания настоящего Договора и прекращается «04» декабря 2023 г. Односторонний отказ от поручительства не допускается.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками, которые возражений на исковые требования в материалы дела не представили.

Истцом были направлены в адрес ответчиков претензии, содержащие требования о погашении задолженности, однако, они были оставлены ответчиками без ответа, задолженность не погашена.

В данном случае судом с достоверностью установлено, что ООО «Донотвод» и ФИО1 не исполнили взятые на себя обязательства, вытекающие из договора поставки и договора поручительства от 04.12.2020г., доказательств обратному, а также тому, что такое неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Стройтехагро» задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору № от 04.12.2020 года в размере 169 418,60 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и договором поручительства.

Согласно п. 4.2. договора поставки, при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% просроченного платежа за каждый день просрочки. Из расчета, представленного истцом в материалы дела, следует, что за период просрочки платежа за поставленный товар с 30.12.2020г. по 16.06.2021 года размер пени составляет 47 361 рубль 74 копейки.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных п. 2.5. договора, за период с 05.12.2020г. по 16.06.2021 г. составляет 57 420 рублей 11 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на 16.06.2021г. составляет 42 234 рубля 30 копеек.

Поскольку ответчиками оплата за поставленный товар в предусмотренный договором поставки срок не произведена, задолженность в досудебном порядке по претензии не погашена, исковые требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При этом, судом учитывается, что истцом представлены расчеты неустойки и указанных процентов в полном соответствии с условиями договора поставки и договора поручительства от 04.12.2020 года, расчет проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарной порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 6 364 руб., подтвержденные платежным поручением № 337 от 16.06.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Стройтехагро» к Обществу с ограниченной ответственности «Донотвод», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донотвод» и ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственности «Стройтехагро» задолженность по договору поставки № от 04.12.2020 года в размере 169 418 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 47 361 рубль 74 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 57 420 рублей 11 копеек, судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Стройтехагро» пени за несвоевременную выплату задолженности за период с 12.01.2021 г. по 16.06.2021 г. в размере 42 234 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 августа 2021 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко