Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Лапшиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЛВ к ООО «СП», Министерству Финансов РФ о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

МЛВ обратилась в Железнодорожный районный суд Новосибирска с исковым заявлением к ООО «СП» и Министерству Финансов РФ; в обоснование исковых требований указала, что **** она вступила в фактические трудовые отношения с ООО «СП». **** с ней был заключен трудовой договор и издан приказ о приеме ее на работу; трудовые договоры и приказы ей не вручались; за весь период работы она также выполняла обязанности технички, мойщика посуды, кассира, что не обусловлено трудовым договором.

В июне 2014 она подала заявление об увольнении, но по просьбе начальника отработала до ****. Нарушение её прав заключается в том, что работодатель до настоящего времени не выплатил ей заработную плату, не выдал трудовую книжку.

Просила обязать ООО «СП» внести сведения в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении с работы с датой выдачи трудовой книжки; обязании ООО «СП» выдать трудовую книжку, выплатить компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки – 224 000 руб. ; в данной части производство по делу прекращено.

Также просила взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

В судебное заседание истец МЛВ не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СП» в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Министерство финансов РФ извещен, в судебное заседание не явились. Направили письменный отзыв, в котором просили исключить их числа лиц, участвующих в деле, поскольку они являются федеральным органом исполнительной власти; правовое положение ООО определяется ГК и Законом об ООО. По обязательствам Общества ответственность несет само Общество.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В силу ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

ФИО1*** от ****МЛВ отказано в удовлетворении требований о признании трудового договора заключенным; в этой связи суд полагает, что исковые требования к ООО «СП» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением её трудовых прав, удовлетворению не подлежат. Требования МЛВ счел недоказанными, факт трудовых отношений с ответчиком – не подтвержденным; в силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Суд не принимает в качестве доказательства представленный истцом трудовой договор. Данный документ не заверен печатью работодателя, представлен в незаверенной копии. При этом логически непоследовательно выглядит ранее поступившее обращение МЛВ с исковыми требованиями о признании трудового договора заключенным. Кроме того, при обращении с рассматриваемым иском МЛВ указывает, что трудовой договор с ней заключен ****, тогда как прикладывает копию договора от ****. Та же истец, ссылаясь на продолжение трудовых отношений с ответчиком до ****, представляет справку от иного работодателя – ИП ФОВ, датированную **** о том, что МЛВ не могла покинуть рабочее место ввиду производственной необходимости. То есть, представленные доказательства взаимоисключают друг друга. Других доказательств МЛВ не представлено. С какими-либо ходатайствами (например, о допросе свидетелей, как то было указано в частной жалобе истца) обращений не было. -1

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать в связи с недоказанностью вины ООО «СП».

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ надлежит отказать в силу того, что МЛВ не обозначено, в чем именно заключается нарушение ее прав данным ответчиком. Конкретных требований к Министерству финансов РФ не заявлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Р. Ф., субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 МЛВ к ООО «СП» и Министерству финансов РФ отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова