№ 2-49/2020
24RS0014-01-2019-000773-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2020 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
с участием истца помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,
при секретаре Шлушните С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Бакиевой Н. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, и по встречному иску Бакиевой Н. Ф. к Администрации г. Енисейска, Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту - АО «КрасЭко») обратилось с исковым заявлением к Бакиевой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальных ресурсов, мотивируя своим требованием тем, что между Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» и Бакиевой Н.Ф. был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с условиями которого АО «КрасЭко» передавало потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы. Абонент был подключен к присоединенной сети, ему присвоен номер лицевого счета № 0900001955. Однако у абонента образовалась задолженность по оплате электроэнергии. В с вязи с чем, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском района Красноярского края. 2.12.2017 года Мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по делу №2-2364/23/17, который отменен 14.11.2018 года по заявлению ответчика. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1438 руб. 50 копеек на основании платежного поручения № 120882 от 05 апреля 2016г. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1399 руб. возвращена истцу на основании определения от 22.12.2017 г. Просит взыскать с ответчика Бакиевой Н.Ф. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, образовавшуюся в период с 01.05.2014 г. по 31.07.2017 г.в размере 73 694 руб. 38 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2410 руб. 83 коп. государственную пошлину, уплаченную по судебному приказу в размере 1438 руб. 50 коп., просит зачесть в счет госпошлины, подлежащей уплате при предъявлении настоящего искового заявления (л.д. 2, т. 1).
Ответчик Бакиева Н.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации г. Енисейска, в котором просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что с момента своего рождения до 26.11.2000 года она проживала в указанном жилом помещении. Затем была помещена в детский дом, где находилась до наступления совершеннолетия. После выпуска из детского дома поступила на обучение в <данные изъяты>, в общежитии которого проживала до 2015 года. Более в спорное жилое помещение не возвращалась, с 2000 года в нем не проживает, в связи с чем полагает, что утратила право пользования жилым помещением. Кроме того, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214, т. 1, л.д. 25, т. 2).
Определением суда от 16.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица администрация г. Енисейска (л.д.54, т. 1), согласно протоколу суда от 16.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Соколовская Е.Г. (л.д.67, т. 1).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Орган опеки и попечительства администрации <адрес> и Резепова М.А. (л.д.27, т. 2).
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) АО «Красноярская региональная энергетическая компания», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.71, 76, т. 2), в судебное заседание не явился, А.Ф. Шотт, действующий на основании доверенности № 112 от 25 февраля 2020 года, выданной сроком на один год (л.д.108-109), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «КрасЭко». Кроме того, представил письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края. 22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу №2-2364/23/17 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.09.2013 года по 31.07.2017 года в размере 89 233 руб. 33 коп. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа на счет истца была перечислена денежная сумма в общем размере 15 538 руб. 95 коп., 1952 руб. 15 коп. в августе 2018 года, 2856 руб. в сентябре 2018 года, 2961 руб. 40 коп. в октябре 2018 года, 7769 руб. 40 коп. в ноябре 2018 года. Указанные оплаты зачтены за период с 01.09.2013 года по 30 апреля 2014 года в соответствии с положениями ст. 319.1 ГК РФ, поскольку вынесенный судебный приказ указанный период охватывал. В связи с произведенными оплатами период задолженности, заявленный ко взысканию в исковом заявлении, определен с 01 мая 2014 года по 31 июля 2017 года (л.д.104-105, т. 2). Ляшко Е.Н., действующей на основании доверенности №333 от 01.11.2019 года, выданной сроком на один год (л.д.44-45), представлены возражения на заявление Бакиевой Н.Ф. о пропуске срока исковой давности за период с 01.05.2014 г. по 31.07.2017 г., в соответствии с которыми представитель АО «КрасЭко» указал, что ранее 13.12.2017 года АО «КрасЭко» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в отношении Бакиевой Н.Ф. Судебный приказ № 2(23)-2364/2017 вынесен 22.12.2017 года вступил в силу 23.01.2018 года. После направления заявления Бакиевой Н.Ф., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока судебный приказ от 22.12.2017 года был отменен судом согласно определения от 14.11.2018 года, которое представитель истца получил согласно расписке от 04.12.2018 года. Истец своевременно обратился за защитой своих прав с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен ответчиком, соответственно в данной ситуации необходимо учитывать положения Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» № 43 от 29.09.2015 года и отсчет срока для подачи искового заявления производить с момента получения истцом определения об отмене судебного приказа. В связи с изложенным, считает, что требования АО «КрасЭко» являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению (л.д.41-42, т. 2).
Представили отзыв относительно встречного искового заявления Бакиевой Н.Ф. ответчика по встречному исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Администрации г.Енисейска, АО «КрасЭко» о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> согласно которому полагает, что АО «КрасЭко» не может выступать ответчиком по встречному исковому требованию Бакиевой Н.Ф., так как не является собственником жилого помещения. Кроме того, удовлетворение встречных исковых требований не исключает удовлетворение первоначального иска, не направлено к зачету первоначального требования. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Бакиева Н.Ф. состоит на постоянном регистрационном учет в жилом помещении. Спорное жилье предоставлено ей на основании постановления Администрации г.Енисейска № 686 от 20.12.2000 года в рамках реализации мер по закреплению прав ребенка, оставшегося без попечения родителей, на пользование ранее занимаемым жилым помещением. Данный факт подтверждает законные основания владения указанным жилым помещением, исключает возможность его занятия кем-либо иным в спорный период (л.д.32, т. 2).
Ответчик по первоначальному иску (ответчик по встречному) Бакиева Н.Ф., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д.69, т. 2), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.94, т. 2).
Третье лицо по первоначальному иску (ответчик по встречному исковому заявлению) представитель администрации г. Енисейска, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70, л.д.78, т. 2), в судебное заседание не явился, И.Н.Барков, действующий на основании доверенности от 26.11.2018 года, выданной на срок до 31.12.2019 года (л.д.105, т.1), представил отзыв на исковое заявление АО «КрасЭко», в соответствии с которым указал, что по сведениям МКУ «Управления муниципального имущества г.Енисейска» на основании выписки ОТ-001770 от 28.11.2019 г.жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. ООО УК «Наш город» предоставило информацию согласно финансово-лицевому № 3010 от 31 мая 2019 года о том, что Бакиева Н.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживает по указанному адресу с 25.04.2007г. Договор социального найма на жилое помещение не заключался, жилое помещение было закреплено на основании Постановления администрации города Енисейска от 20.12.2000 № 686-п. То обстоятельство, что не был заключен договор социального найма, характера правоотношений, связанных с пользованием жилым помещением на условиях социального найма, не меняет и об отсутствии соответствующего права не свидетельствует. Гражданское и жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за коммунальные услуги, при этом по общему правилу соответствующая плата должна вноситься ими непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на оплату коммунальных услуг только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Третье лицо Соколовская Е.Г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу (л.д.70, т.2), в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Резепова М.А., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела по ищущемуся в материалах дела адресу (л.д.70, т. 2), в судебное заседание не явилась. Из имеющихся объяснений, представленных ею 22.02.2019г. в органы опеки г. Енисейска следует, что договор найма на спорную квартиру с нею заключался сроком на 11 месяцев с 12.12.2011г. по 12.10.2012г. и более не продлевался (л.д.58, т.1).
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации г. Енисейска, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.70, л.д.77, т. 2), ведущий специалист по вопросам опеки и попечительства администрации г.Енисейска М.Г. Тепляшина представила пояснения по делу, согласно которым указала, что 01.11.2011 года и 12.12.2011 года в орган опеки и попечительства администрации г.Енисейска обратились Соколовская Е.Г. и Бакиева Н.Ф. с письменными заявлениями о сдаче квартиры в аренду сроком на 11 месяцев, так как обе не могут проживать в квартире и осуществлять присмотр за квартирой. В связи с этим был заключен договор коммерческого найма жилого помещения между органом опеки и попечительства администрации г. Енисейска, действовавшего в интересах Соколовской Е.Г. и Бакиевой Н.Ф., и Резеповой М.А.Резепова М.А. вносила плату за коммунальные услуги в соответствующие компании, квитанции при этом сохраняла у себя. Соколовской Е.Г., Бакиевой Н.Ф. рекомендовано поддерживать с Резеповой М.А. и контролировать своевременную плату за квартиру. На момент сдачи квартиры в аренду, в ней отсутствовало отопление, так как отопительная система была разморожена, затем отрезана от центрального отопления. При заселении Резеповой М.А. она на свои средства сделала ремонт в квартире (л.д.80, т. 2).
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора, полагавшего встречные исковые требования Бакиевой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования АО «КрасЭко» подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования Бакиевой Н.К. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).
В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как установлено по делу, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО г.Енисейск, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.62, т. 1).
На основании Постановления администрации г.Енисейска № 686-п от 20 декабря 2000 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено за несовершеннолетними Соколовской Е.Г. и Бакиевой Н.Ф. (л.д.225, т. 1).
По совершеннолетию Соколовской Е.Г. и Бакиевой Н.Ф. были разъяснены жилищные права и обязанности в органах опеки и попечительства администрации г.Енисейска, рекомендовано заселиться в квартиру и проживать, оплачивать коммунальные услуги (л.д.135, л.д. 23, т.1).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с 30.12.1986 года по 12.01.2009 года, на основании ордера; на основании Постановления Администрации г.Енисейска о закреплении жилья за несовершеннолетним № 686 от 20.12.2000 года, Соколовская Е.Г.была зарегистрирована с 28.09.2005 года по 27.08.2013 года, Бакиева Н.К. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 25.04.2007 года по настоящее время (л.д. 224, т.1).
По сообщению Администрации г.Енисейска договор социального найма с Бакиевой Н.Ф. и Соколовской Е.Г. не заключался (л.д. 61, т. 1).
Соколовская Е.Г. в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 66, т. 1).
Как установлено судом, между АО «КрасЭко» и ответчиком был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с условиями которого АО «КрасЭко» передавало потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - абонент по адресу: <адрес>, был подключен к присоединенной сети, ему присвоен номер лицевого счета №.
Поскольку ответчиком Бакиевой Н.Ф. обязанности по внесению платы за электроэнергию в установленном законом порядке не вносилась, за период с 01 сентября 2013 года образовалась задолженность. В связи с чем, АО «КрасЭко» 19 декабря 2017 года обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе (л.д. 16, т. 2).
На основании судебного приказа № 2(23)-2364/2017 от 22 декабря 2017 года с Бакиевой Н.Ф. в пользу АО «КрасЭко» была взыскана задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2017 г. в размере 89 233 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438 руб. 50 коп., а всего 90 671 руб. 83 коп. (л.д.8, л.д.9 Том 1).
В связи с поступившими от Бакиевой Н.Ф. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, указанный судебный приказ отменен (л.д.10, т. 1).
30.11.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2(23)-2364/2017 от 22 декабря 2017 года, в отношении Бакиевой Н.Ф. прекращено. При этом оставшаяся сумма задолженности составила 75 132,88 руб. (л.д. 110, т.2).
Взысканная с Бакиевой Н.Ф. сумма составила 15 538,95 руб., которая была зачтена истцом в счет погашения задолженности за период с 01.09.2013 года по 30.04.2014 года (л.д. 105, т. 2).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика Бакиевой Н.Ф. сумму задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, образовавшуюся за период с 01.05.2014г. по 31.07.2017г. в размере 73 694 руб. 38 коп.
В ходе рассмотрения дела от ответчика по первоначальному иску Бакиевой Н.Ф. поступило ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям АО «КрасЭко» о взыскании с нее задолженности за период с 01.05.2014 г. по 31.07.2017 года.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.
19 декабря 2017 года АО «КрасЭко» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бакиевой Н.Ф. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы (л.д.16, т. 2).
22 декабря 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Бакиевой Н.Ф. в пользу АО «КрасЭко» была взыскана задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2017 г. в размере 89 233 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438 руб. 50 коп., а всего 90 671 руб. 83 коп. (л.д.8, л.д.9, т. 1).
14 ноября 2018 года указанный судебный приказ по заявлению Бакиевой Н.Ф. был отменен (л.д.10, т. 1).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 11 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, он удлиняется до 6 месяцев.
Истец АО «КрасЭко» обратилось в суд с настоящими требованиями 22 мая 2019 года (л.д.2, т.1), то есть по истечении 6 месяцев, со дня отмены судебного приказа, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 22 мая 2016 года.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с 01 мая 2014 года по 31 июля 2017 года.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Бакиева Н.Ф. не исполняла обязательств по оплате предоставленных коммунальных ресурсов, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, её задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в пределах срока исковой давности за период с мая 2016 года по июль 2017 года, исходя из расчета начисленной услуги составляет 28 960,99 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бакиевой Н.Ф. в пользу истца АО «КрасЭко».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из представленного платежного поручения № 1165 от 21.05.2019 г. (л.д. 5, т.1), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 972 руб. 33 коп., а также судом зачтена к оплате уплаченная по судебному приказу государственная пошлина в сумме 1438,50 руб.
Учитывая, что цена иска в данном случае составляет 28 960 руб. 99 коп, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1068 руб. 82 коп.
Всего взысканию с Бакиевой Н.Ф. в пользу АО «КрасЭко» подлежит сумма 30 029,81 рублей.
Удовлетворяя встречные исковые требования Бакиевой Н.Ф. к Администрации г. Енисейска, АО «КрасЭко» о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд исходит из следующих установленных по делу обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Из смысла ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, следует, что за бывшими членами семьи нанимателя права и обязанности, равные с нанимателем сохраняются, если они продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.
Аналогичные нормы содержатся в ст. 67, 69 ЖК РФ.
Заочным решением Енисейского районного суда от 18 июня 2001 года родители Бакиевой Н.Ф.<данные изъяты> и <данные изъяты>. лишены в отношении нее родительских прав (л.д.114, т. 1).
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.115, л.д.116, т. 1).
Согласно информации, представленной главным специалистом по вопросам опеки и попечительства администрации г.Енисейска, 27.11.2000 года выявлены Соколовская Е.Г. и Бакиева Н.Ф. на территории г.Енисейска, как находящиеся в социально опасном положении, и помещены в группу временного содержания <данные изъяты> постановлением администрации г.Енисейска от 20.12.2000 года № 686-п (л.д.13, т. 1).
На основании постановления администрации г.Енисейска от 11.09.2001 г. № 633-п Соколовская Е.Г. и Бакиева Н.Ф. переведены из <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д.228, т. 1).
Постановлением администрации г. Енисейска от 18.09.2002 года № 592-п Соколовская Е.Г. и Бакиева Н.Ф. переданы на воспитание в приемную семью, проживающих по адресу: <адрес>, где находились до совершеннолетия (л.д.229, т. 1).
На основании Постановления администрации г. Енисейска № 686-п от 20 декабря 2000 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено за несовершеннолетними Соколовской Е.Г. и Бакиевой Н.Ф. (л.д.225, т. 1).
Бакиева Н.К. зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 25.04.2007 года на основании Постановления Администрации <адрес> о закреплении жилья за несовершеннолетним № 686 от 20.12.2000 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 224, т. 1).
Однако с момента изъятия из семьи и помещения ее в <данные изъяты>, то есть с декабря 2000 года Бакиева Н.К. в спорном жилом помещении не проживала, в квартиру не вселялась, личных вещей ее там нет. После выпуска из детского дома Бакиева Н.Ф. поступила на очную форму обучения в КГАПОУ «<данные изъяты>».
В период обучения в Малиновском филиале КГАПОУ «<данные изъяты>» с 01.09.2011 г. по 31.05.2015 года Бакиева Н.Ф. проживала в студенческом общежитии по адресу: <адрес> (л.д.71, т. 1).
С 17 июня 2015 года по настоящее время Бакиева Н.Ф. проживает по адресу: <адрес>, по договору о предоставлении места для краткосрочного (временного) проживания (возмездного оказания услуг), оплачивает в полном объеме коммунальные услуги и электроэнергию по месту жительства, что подтверждается справкой заведующей Малиновского филиала КГАПОУ «<адрес>», а также договорами возмездного оказания услуг, актами о приемке услуг, актами приема-передачи места для временного проживания за период с 2015 по 2019 год (л.д.160, л.д. 161-208, т. 1).
То обстоятельство, что Бакиева Н.К. не проживала в спорном жилом помещении также объективно подтверждается тем обстоятельством, что 12 декабря 2011 года органом опеки и попечительства Администрации г. Енисейска на основании заявлений Соколовской Е.Г. и Бакиевой Н.Ф. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения №06-11, расположенного по адресу: <адрес>, с Резеповой М.А., срок действия договора определен с 12.12.2011 г. по 12.10.2012 года (л.д. 132-133 Том 1, л.д. 48, л.д. 49, 50-52, т. 2). По окончании указанного срока договор с Резеповой М.А. более не продлевался (л.д. 59, т. 2).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Бакиева Н.К. более десяти лет назад выехала из спорного жилого помещения, после достижения совершеннолетия в спорное жилое помещении не вселялась и в нем не проживала, сведений о принятии ею мер ко вселению в спорное жилое помещение также не имеется, свои обязанности по договору найма жилого помещения она не исполняет, плату за найм и коммунальные услуги не вносит.
Учитывая изложенное, суд считает, что встречные исковые требования Бакиевой Н.Ф. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Бакиевой Н. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилое помещение удовлетворить частично
Взыскать с Бакиевой Н. Ф. в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы в сумме 28 960 рубль 99 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском в сумме 1068 рублей 82 копейки, а всего 30 029 (тридцать тысяч двадцать девять) рублей 81 копейку, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования Бакиевой Н. Ф. к Администрации г. Енисейска, Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бакиеву Н. Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бакиевой Н. Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020 г.