Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.А. к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, штрафа, встречному исковому заявлению Кооператива потребительского общества «Юнион Финанс» к Ю.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ю.А. обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» (далее по тексту – КПО «Юнион Финанс») о взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №, по условиям соглашения размер добровольного паевого взноса составил <данные изъяты> рубля, возврат добровольного паевого взноса производится не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате добровольного паевого взноса, в ответ на который ответчик направил письмо, в котором указал, что в связи с образованием убытков от эпидемии короновирусной инфекции, было принято решение о внесении единоразовых целевых взносов в резервный фонд пропорционально участию в обществе, в связи с чем у истца возникла обязанность по внесению единоразового целевого взноса в размере <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с решением о внесении единоразовых целевых взносов, в измененном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также штраф (л.д.79).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Ответчиком КПО «Юнион Финанс» в ходе судебного разбирательства по делу был предъявлен встречный иск к Ю.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование встречных исковых требований указано, что за участие в деятельности кооператива истец выплатил ответчику финансовое поощрение в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области № А13-20149/2020 от 06.03.2020, установлено, что по результатам проверочных мероприятий установлены признаки осуществления КПО «Юнион Финанс» нелегальной деятельности по привлечению денежных средств физических лиц. Таким образом, судом установлено, что КПО «Юнион Финанс» не имело законных оснований производить финансовое поощрение пайщиков.

В связи с чем, истец по встречному иску КПО «Юнион Финанс» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, как полученные по недействительной сделке, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2020 между сторонами было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КСД-654, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, с финансовым поощрением, выплачиваемым из фонда поощрения пайщиков кооператива в соответствии с положением о финансовом поощрении, последний в свою очередь обязался возвратить указанную сумму на основании заявления истца, которое рассматривается в течение 10 дней со дня получения, а возврат при этом производится не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления (л.д. 6-7).

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) внес денежные средства в кассу КПО «ЮрионФинанс» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на финансовое поощрение, согласно которому последний просит присоединить соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к программе поощрения «способ участия в обществе 3», размер финансового поощрения составляет 18% годовых, выплачиваемых в конце срока (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГЮ.А. обратилась к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) с заявлением о возврате добровольного паевого взноса.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии с п. 4.1.1 Устава кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена кооператива.

Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства в кооперативе (п. 4.2 Устава).

Ответчик в ответ на заявление истца о возврате денежных средств, направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в связи с образованием убытков от эпидемии короновирусной инфекции, было принято решение о внесении единоразовых целевых взносов в резервный фонд пропорционально участию в обществе, в связи с чем у истца возникла обязанность по внесению единоразового целевого взноса в размере <данные изъяты>, уведомил истца об одностороннем зачете встречных требований, в связи с чем у ответчика образовалась обязанность по возврату денежных средств размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Вместе с тем, истец не согласна с принятым решением об утверждении размера целевого взноса в резервный фонд - 30% от размера паенакопления (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), просит взыскать денежные средства внесенные по соглашению в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области № А13-20149/2020 от 06.03.2020 года, установлено, что основной деятельностью Кооператива потребительское общество «Юнион Финанс» является деятельность по привлечению денежных средств граждан, при которой выплата процентов по заключенным соглашениям осуществляется за счет денежных средств, которые привлечены ранее.

Из условий соглашений, программ следует, что фактически общество осуществляло привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада. Лицензии на привлечение денежных средств физических лиц во вклады общество не имеет.

Ссылки общества на корпоративные права участников, на участие в обществе в виде внесения добровольных взносов основаны на неверном толковании положений Закона № 3085-1.

Арбитражный суд Вологодской области пришел к выводу о нарушении обществом требований Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190), Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон № 3085-1) и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ».

Данное решение оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2020 N А13-2049/2020.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кооператив осуществлял привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада, приведенному в п. 1 ст. 834 ГК РФ, согласно которому по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о принятии Советом общества решения об утверждении размера целевого взноса в резервный фонд - 30% от размера паенакопления (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и необходимости произвести зачет указанной суммы как встречное однородное требование, подлежат отклонению, поскольку как указано в решении Арбитражного суда Вологодской области № А13-20149/2020 от 06.03.2020 года «ссылки общества на корпоративные права и обязанности участников, на участие в обществе в виде внесения добровольных взносов основаны на неверном толковании положений Закона № 3085-1».

В связи с чем встречные исковые требования КПО "Юнион Финанс" не подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неправомерно привлекал денежные средства граждан, в том числе, денежные средства истца, суд приходит к выводу о том, что обусловленная заключенным между сторонами по делу соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля, размер которой не оспаривался ответчиком, получена ответчиком без законных к тому оснований, а потому, в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Штраф в пользу Ю.А. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию, поскольку правоотношения между сторонами, по поводу которых возник спор, не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ю.А. к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кооператива потребительское общество «Юнион Финанс» в пользу Ю.А. денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Встречное исковое заявление Кооператива потребительского общества «Юнион Финанс» к Ю.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина