Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецхиммонтаж» к ФИО1 А,И. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецхиммонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 А,И. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен трудовой договор от ..., на основании которого ответчик был принят на работу на должность кровельщика ... разряда.

С целью исполнения своих трудовых обязанностей работник был направлен на объект заказчика ПАО «Нижнекамскнефтехим», с которым у истца заключен договор подряда от .... Согласно условиям данного договора ООО «Спецхиммонтаж» обязалось соблюдать требования в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, а также правила внутриобъектового и пропускного режимов.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ... установлено, что в ... часов при попытке прохода на территорию ... зоны ФИО1 был остановлен охранником с признаками алкогольного опьянения, наблюдался запах изо рта. В результате освидетельствования были зафиксированы следующие показатели на алкотестере: в ...00 часов – ... мг/л, в ... часов – ... мг/л. Также было проведено медицинское освидетельствование в Филиале ГАУЗ МЗ РТ, согласно акту ... установлено состояние опьянения, составлен акт о нарушении требований предприятия контрагентом ... от ....

По результатам выявленного нарушения в адрес ООО «Спецхиммонтаж» направлена претензия об уплате штрафа за нарушение требований предприятия в области ОТ, ПБ и экологии. Данный штраф оплачен истцом путем перечисления денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим», о чем имеется платежное поручение ... от ....

Истец полагает, что работником причинен прямой ущерб в результате нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 несет полную материальную ответственность и обязан возместить ущерб ООО «Спецхиммонтаж», вызванный необходимостью оплаты соответствующего штрафа в сумме 100 000 руб., выставленного ПАО «Нижнекамскнефтехим».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные на оплату штрафных санкций третьему лицу 100 000 руб. и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в адресованном суду заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности стороны трудового договора по возмещению причиненного другой стороне ущерба и условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть первая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен трудовой договор ..., на основании которого ответчик был принят на работу на должность кровельщика ... разряда.

Приложением ... к трудовому договору ... предусмотрены санкции, в том числе, в размере 200 000 руб. за нахождение лица на объекте работодателя в состоянии, признаки которого схожи с признаками алькогольного, наркотического или токсического опьянения. Данное приложение также подписано ответчиком.

С целью исполнения своих трудовых обязанностей ФИО1 был направлен на объект ПАО «Нижнекамскнефтехим», с которым у истца заключен договор подряда от .... Согласно условиям данного договора, ООО «Спецхиммонтаж» обязалось соблюдать требования в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, а также правила внутриобъектового и пропускного режимов.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ... установлено, что в ... часов при попытке прохода на территорию 1й промышленной зоны ФИО1 был остановлен охранником с признаками алкогольного опьянения, наблюдался запах изо рта. В результате освидетельствования были зафиксированы следующие показатели на алкотестере: в ... часов – ... мг/л, в ... часов – ... мг/л.

Также было проведено медицинское освидетельствование в Филиале ГАУЗ МЗ РТ, согласно акту ... установлено состояние опьянения, составлен акт о нарушении требований предприятия контрагентом ... от ....

По результатам выявленного нарушения в адрес ООО «Спецхиммонтаж» ... направлена претензия об уплате штрафа за нарушение требований предприятия в области ОТ, ПБ и экологии в размере 100 000 руб.

Данный штраф оплачен истцом путем перечисления денежных средств в указанном размере ПАО «Нижнекамскнефтехим», о чем имеется платежное поручение ... от ....

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб., которые были оплачены ООО «Спецхиммонтаж» третьим лицам, как работодателем ФИО1, в связи с установлением факт прибытия последнего на место работы в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,И., ... г.р., паспорт ..., в пользу ООО «Спецхиммонтаж», ИНН <***>, денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ....

Судья Мубаракшина Г.Р.