Гражданский кодекс часть 1

13 ноября 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 208 на доставку, монтаж изделия - блоков оконных из ПВХ, бетонирование, благоустройство захоронений. Согласно условиям договора срок исполнения заказа определен сторонами в течение 40 календарных дней с даты заключения договора. Стоимость работ определена в 78 000 рублей, 40 000 рублей оплачивается при подписании договора, 38 000 рублей после окончания работ, заказчик оплатила 40 000 рублей.

Ответчиком были нарушены условия договора подряда, работа выполнена некачественно, в связи с чем не был подписан акт выполненных работ, согласно заключению ООО «ЭОК» от 12.07.2021 года № 088/21 все обследованные оконные блоки с подоконниками и отливами непригодны для дальнейшей эксплуатации и подлежат замене, переустановка окон невозможна. 17.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не поступило.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор № 208 от 13.11.2020 года, взыскать денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору, в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 78 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 208 на доставку, монтаж изделия - блоков оконных из ПВХ, бетонирование, благоустройство захоронений. Согласно условиям договора срок исполнения заказа определен сторонами в течение 40 календарных дней с даты заключения договора. Стоимость работ определена в 78 000 рублей, 40 000 рублей оплачивается при подписании договора, 38 000 рублей после окончания работ, заказчик оплатила 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Ответчиком были нарушены условия договора подряда, работа выполнена некачественно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из условий договора бытового подряда, заключенного для удовлетворения личных потребительских нужд истца, к правоотношениям сторон применяются как положения Гражданского кодекса нормы параграфов 1, 2 главы 37 и Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей».

В силу ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказании услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подрядчику выполнить работы в срок.

При этом, ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ и п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не представил каких-либо доказательств, подтверждающих качество выполненной работы, а также обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства из договора бытового подряда.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подрядчику выполнить работы в срок и с надлежащим качеством.

Имеет место существенный недостаток выполненной работы, т.е. несоответствие работы обычно предъявляемым требованиям к такого рода работам и несоответствие целям использования результата работ.

Таким образом, надлежащее качество выполненных работ по доставке и монтажу оконных блоков из ПВХ не подтверждено какими-либо доказательствами по делу.

Тот факт, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, значения не имеет, поскольку, заключая договор и выполняя взятые на себя обязательства, ФИО2 таким статусом обладал, и суд руководствуется законодательством, действующим в период договорных отношений.

Таким образом, с учетом изложенного исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная договору сумма 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению продавцом (исполнителем) при наличии его вины. Выполнение работ не в полном объеме и с существенными недостатками причинило потребителю ФИО1 моральный вред. Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на то, что она испытывал нравственные и физические страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, учитывая степень нарушения ее прав.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы в пределах общей цены работы 78 000 рублей, ответчик о снижении размера неустойки не заявлял.

В соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, в размере 64 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 860 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № 208 от 13.11.2020 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору, в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 78 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 64 000 рублей, а всего 192 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования город Ярославль в размере 3 860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова