Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2020 года в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДКСТРОЙ» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргСтройКа» (далее ООО «ТСК») обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что между истцом и ООО «ДКСТРОЙ» был заключен Договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство в период действия Договора передавать в собственность Ответчика строительные и отделочные материалы, а Ответчик принимать их и оплачивать в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 11 июля 2019 года Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДКСТРОЙ» по указанному Договору ФИО2 и истец заключили договор поручительства от 18 ноября 2018 года, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме.

Должник не в полном объеме исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед кредитором по Договору. Истец направил в адрес ответчика претензию от 03 сентября 2019 года с требованием оплатить задолженность.

В связи с получением претензии ответчиком было осуществлено частичное погашение задолженности, а также направлены гарантийные письма, согласно которых должник гарантировал исполнение своих обязательств, однако по настоящий момент обязательства исполнены в незначительной части. Размер непогашенной задолженности на момент подачи искового заявления составляет 568 522,99 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 4.3 Договора, продавец вправе приостановить поставку товара по настоящему договору и потребовать от покупателя оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 24 августа 2019 года по 20 августа 2020 года пени по Договору составляют 254 700,84 рублей.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, принятых им на себя в соответствии с Договором, покупатель и поручитель выступают перед продавцом по договору, как солидарные должники.

В связи с тем, что должником обязательства не были исполнены в полном объеме, истец направил в адрес Ответчиков требование от 01 июня 2020 года об оплате просроченной задолженности в солидарном порядке, однако требование осталось без ответа.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 568 522,99 рублей, пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 24 августа 2019 года по 20 августа 2020 года в размере 254 700,84 рублей (с учетом НДС), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 432 рублей.

Ответчик ООО «ДКСТРОЙ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся обратно с пометкой «Истек срок хранения». В связи с изложенным и в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив размер основного долга с 568 522,99 рублей до 561 522,99 рублей, пояснив, что 24 сентября 2020 года ответчиком произведена оплата по Договору в размере 7000 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018 года между ООО «ТСК» в лице Директора ФИО4 и ООО «ДКСТРОЙ» в лице Генерального директора ФИО2 заключен договор № 52 купли-продажи. Предметом Договора является передача Продавцом (ООО «ТСК») в собственность Покупателя (ООО «ДКСТРОЙ») строительных и отделочных материалов, последний в свою очередь взял на себя обязательство принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных Договором. Этим же Договором определены сроки и порядок передачи товара, условия о приемке товара, а также порядок расчетов.

В соответствии с п. 4.3 Договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара, если сторонами не согласован иной срок. Стороны договорились, что максимальное количество поставленного, но неоплаченного Покупателем товара, которое может находиться у покупателя, в стоимостном выражении не должно превышать сумму 150 000 рублей.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 4.3 настоящего Договора, продавец вправе приостановить поставку товара по настоящему Договору и потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 11 июля 2019 года к договору купли-продажи товара № 52 от 15 ноября 2018 года п. 4.3 указанного Договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара, если сторонами не согласован иной срок. Стороны договорились, что максимальное количество поставленного, но не оплаченного покупателем товара, которое может находиться у покупателя, в стоимостном выражении не должно превышать сумму 850 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ДКСТРОЙ» по указанному выше Договору между ФИО2, действующим об себя лично, и ООО «ТоргСтройКа» заключен Договор поручительства от 15 ноября 2018 года.

В соответствии с договором поручительства, действие последнего распространяется на обязательства покупателя, которые возникли из Договора как до подписания настоящего Договора, так и после его подписания, независимо от общей цены Договора по всем товарным накладным.

Согласно п.1.4, п. 1.5 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, принятых им на себя в соответствии с Договором, Покупатель и Поручитель выступают перед Продавцом по договору, как солидарные должники. Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем. В соответствии с п. 1.8 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Покупатель отвечают перед Продавцом солидарно.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст. 454 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договоров поставки строительных и отделочных материалов.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставленный товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено право поставщика требовать от покупателя оплаты за поставленный товар.

Согласно п. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательств по Договору купли-продажи товара со стороны ООО «ТоргСтройКа» подтверждается товарными накладными от 24 июля 2019 года (2 накладные), от 25 июля 2019 года (товар по трем накладным), от 27 июля 2019 года, от 02 августа 2019 года, от 06 августа 2019 года, а также счетами-фактурами от указанных дат.

Актом сверки взаимных расчетов (по состоянию на 30 августа 2019 года), подписанным обеими сторонами Договора купли-продажи товара № 52, подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара со стороны ООО «ДКСТРОЙ». Задолженность ООО «ДКСТРОЙ» перед ООО «ТоргСтройКа» на указанную дату составила 928 522,99 рублей. На дату подачи искового заявления в суд задолженность по договору купли-продажи составила 568 522, 99 рублей, с учетом уточнения исковых требований на дату вынесения решения задолженность составляет 561 522,99 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчиков, как солидарных должников, было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца о взыскании задолженности по Договору законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 24 августа 2019 года по 20 августа 2020 года, которая составляет 254 700,84 рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленный стороной истца расчет пени ответчиками не оспорен, суд признает его верным и считает необходимым взыскать заявленный размер неустойки с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 11432 рубля, что подтверждается платежным поручением № 853 от 17 августа 2020 года. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДКСТРОЙ» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДКСТРОЙ» и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в связи с неисполнением условий договора купли-продажи от 15 ноября 2018 года и договора поручительства от 15 ноября 2018 года в размере 561 522 рубля 99 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 24 августа 2019 года по 20 августа 2020 года в размере 254 700 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 432 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в Пучежский районный суд Ивановской области в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.