Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Магнитогорские электрические сети Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерного общества «Магнитогорские электрические сети Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде стоимости неосновательно потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 492 рубля 47 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена плановая проверка режима потребления электроэнергии, выявлено самовольное подключение ФИО1 к сети ОАО «МРСК Урала» жилого дома по адресу: . В результате проведенной проверки был демонтирован наброс, о чем составлен акт ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. В дату, указанную в уведомлении ответчик не прибыл. В связи с чем, в отсутствии ответчика был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС Карталы Тяга -1, ВЛ-6 кВ,Тп-10,ТП-11А,ВЛ-0,4кВ ф. «переулок Коммунальный». В пролете опор № и №ФИО1 без законных оснований, путем наброса провода СИП 2х16 на ВЛ-0,4 кВ потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчика к сети ОАО «МРСК Урала» жилого дома по адресу , о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 апреля.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчика к сети ОАО «МРСК Урала» жилого дома по адресу , о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со схемой энергоснабжение осуществляется от ПС Карталы тяга -1,ВЛ-6 кВ, ТП -10,ТП -11А, ВЛ-0,4 Луговая,ф, «». В пролете опор № и №ФИО1 без законных оснований, путем наброса провода КЛ-0,23 кВ АВВГ 2х4 мм кв потреблял электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный факт несанкционированного подключения ФИО1 привлечен к административной ответственности, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчика к сети ОАО «МРСК Урала» хозяйственной постройки по адресу: , о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со схемой энергоснабжение осуществляется от ПС110/6 кВ Карталы тяга -1,ВЛ-6 кВ, ТП -8-9А, ТП -13А, ВЛ-0,4ф. «Новостроющая». В пролете опор № и №ФИО1 без законных оснований, путем наброса провода на ВЛИ-0,4 кВ кабелем АВВГ 2х4 мм кв потреблял электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчика к сети ОАО «МРСК Урала» жилого дома по адресу , о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № БД 64/000932 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со схемой энергоснабжение осуществляется от ПС 110/6 кВ Карталы тяга -1,ВЛ-6 кВ, ТП -10,ТП -11А, ВЛ-0,4ф ». В пролете опор № и №ФИО1 без законных оснований, путем наброса провода на Вл-0,4 кВ кабелем АВВГ 2х4 мм кв. потреблял электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.189 «Основных положений» функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № Основных положений, за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в месте где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Истец в соответствие с указанными выше Основными положениями произвел начисление объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик отказался оплатить сумму задолженности, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО2 на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, подержав обоснования, указанные письменно. Дополнительно указала, что на протяжении 2021 года сотрудники ОАО «МРСК Урала» неоднократно выезжали на проверки по месту проживания ответчика , поскольку от населения, проживающего на улице Луговая и запитанной от тех же электрических путей, что и дом ответчика, поступали жалобы, о том, что падает напряжение в сети. На протяжении 2021 года по месту проживания ФИО1 было выявлено четыре наброса на линию электропередачи, о чем были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Кроме того, был составлен акт относительно хозяйственной постройки принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: . Право собственности на указную хозяйственную постройку ФИО1 не оформлены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме, указав, что действительно является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: , а также является собственником земельного участка по этому же адресу, площадью 792 кв.м., земельный участок огорожен. На участке имеется гараж и баня, право собственности на них не зарегистрировано. Исковые требования не признает, поскольку сотрудники ОАО «МРСК Урала» самостоятельно подцепляют и отцепляют провода, что-то при этом фиксируют. Считает, что это связано, с тем, что у него сложились личные неприязненные отношения с начальником ОАО «МРСК Урала», он регулярно оплачивает за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика адвокат Старченко О.И. подержал позицию своего доверителя, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее также - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращение неосновательного обогащения в натуре имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании было достоверно установлено, и следует из материалов дела, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом доме по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что сотрудниками ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка режима потребления электроэнергии в результате которой выявлено самовольное подключение ответчика ФИО1 к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала»-Челябэнерго жилого дома, расположенного по адресу: , о чем был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен в присутствии ответчика ФИО1 (т.1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости его прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 14.00 часам для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, что подтверждено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32).

Из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № №, составленным ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО1 произведено бездоговорное потребление электрической энергии (наброс) жилого дома по адресу: . Самовольное подключение произведено путем наброса на Вл0,4 в пролете опор № к сетям МЭС.

В акте составлена схема, бездоговорного потребления согласно которой энергоснабжение осуществляется от ПС- Карталы Тяга 1, Вл-6 Кв, ТП-10,ТП-11А, ВЛ-0,4 кВ ф. «Коммунальный».

Из указанного выше акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ответчиком не подписан, поскольку составлен в его отсутствие данный акт подписан незаинтересованным лицом участковым уполномоченным ФИО3

По данному факту незаконного подключения к ЛЭП истец обращался в МО МВД России «Карталинский», что подтверждено рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного лица по ст. 7.19 КоАП РФ, проведено административное расследование, в ходе которого произведен осмотр места происшествия, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, взяты объяснения, в том числе, с ФИО1

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что набросов он не делал, кто это мог сделать ему не известно.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного лица по ст. 7.19 КоАП РФ было прекращено на основании п.1,2,6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава события административного правонарушения и истечением сроков давности привлечении к административной ответственности. Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено производство административного расследования возобновлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, по п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Урала» была проведена проверка режима потребления электроэнергии в результате которой выявлено самовольное подключение ответчика ФИО1 к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала»-Челябэнерго жилого дома, расположенного по адресу: , о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № № составленном ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО1 произведено бездоговорное потребление электрической энергии (наброс) жилого дома по адресу: . Самовольное подключение произведено путем наброса на Вл0,4 в пролете опор № к сетям АО МЭС. В следствии выявленного потребления в нарушений действующего законодательства вводится прекращение подачи электроэнергии: путем полного ограничения.

В акте составлена схема, бездоговорного потребления согласно которой энергоснабжение осуществляется от ПС- Карталы Тяга 1, Вл-6 Кв, ТП-10,ТП-11А, ВЛ-0,4 кВ ф. пер. Коммунальный в пролете опор № и № ФИО1 был произведен наброс. Из акта следует, что наброс произведен алюминиевым кабелем СИП 2х16.

Из указанного выше акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ответчиком ФИО1 не подписан, поскольку составлен в его отсутствие, данный акт подписан незаинтересованным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ФИО4, а также ФИО5

По данному факту бездоговорного подключения к электрическим сетям жилого истец обращался в МО МВД России «Карталинский», что подтверждено рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту незаконного подключения к ЛЭП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, в ходе которого установлен факт незаконного подключения к ЛЭП гражданином ФИО1

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного лица по ст. 7.19 КоАП РФ было прекращено на основании п.1,2,6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава события административного правонарушения и истечение сроков давности привлечении к административной ответственности.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство административного расследования возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного истцом планового рейда, режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение ответчика ФИО1 к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала»-Челябэнерго жилого дома, расположенного по адресу: , о чем был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен в отсутствии ответчика ФИО1 (т.1 л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости его прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, что подтверждено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №.

Из акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что акт составлен в отношении потребителя ФИО1 по факту выявления нарушения порядка учета электроэнергии осуществленного потребителем по адресу.

Из акта следует, что ФИО1 произведено бездоговорное потребление электрической энергии (наброс) жилого дома по адресу: г Карталы . Самовольное подключение произведено путем наброса КЛ-0,23 кВ в пролете опор 14 и 14/1. В акте указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении планового рейда г. Карталы от ТП -14 был обнаружен факт подключения наброса на ВЛ-0,4 кВ частный дом сетей ОАО «МРСК Урала»-Челябэнерго в пролете опор № и №, Кл-0,23 кВ АВВГ 2х4 мм.

Из указанного выше акта от 25 август 2021 года следует, что он ответчиком не подписан, поскольку составлен в его отсутствие, данный акт подписан представителями сетевой организации ФИО6, Верткой Н.А.

По данному факту незаконного подключения к ЛЭП истец обращался в МО МВД России «Карталинский», что подтверждено рапортом от ДД.ММ.ГГГГ заявлением начальника Карталинского РЭС ФИО7

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

В отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, по факту самовольного подключения жилого дома по путем наброса дополнительного провода от ТП -11А ВЛ 0,4 КВ к жилому дому в обход прибора учета электроэнергии что подтверждено протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление не обжаловано сторонами, вступило в законную силу.

Из постановления следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут повторно самовольно подключил жилой дом по адресу: электрическим сетям путем наброса дополнительного провода от ТП -11 А ВЛ 0,4 КВ к жилому дому в обход прибора учета электроэнергии. Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждена материалами административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение ответчика ФИО1 к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала»-Челябэнерго жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждено актом ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен в отсутствии ответчика ФИО1 (т.1 л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости его прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, что подтверждено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70).

Из акта следует, что ФИО1 произведено бездоговорное потребление электрической энергии (наброс) жилого дома по адресу: . В акте указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре линии ВЛ 0,4 кВ от ТП-11А по жалобе потребителя был выявлен факт самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Урала»-Челябэнерго» путем наброса на линию ВЛ 0,4 кв в пролете опор 14-14/14 ф .

Акт составлен в отсутствии потребителя, подписан представителями сетевой организации.

Таким образом, в судебном заседании установлены факты самовольного подключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО1 путем наброса дополнительного провода на линию электроснабжения жилого дома по адресу- .

Истцом в адрес ответчика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, 13 сентября, ДД.ММ.ГГГГ2 года направлялись претензии, в которых ответчику предлагалось оплатить сумму неосновательного обогащения, ввиду бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждено претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., списками почтовых отправлений (т.1 л.д.77-86).

ФИО1 с требованиями истца о возмещении неосновательного обогащения не согласился, о чем им в адрес ОАО «МРСК «Урала» направлены возражения на претензии ( т.1 л.д. 87,88).

На основании п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года, действовавших на момент возникновения правоотношений- 31.01.2019 года, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, (в редакции от 31.12.2019г.) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были составлены в отсутствие ответчика ФИО1, однако он был уведомлен о дате и времени составления актов, что подтверждено представленными уведомлениями, акты в отношении ответчика были составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц, либо с использованием средств видеозаписи.

Суд приходит к выводу, что отсутствие потребителя ФИО1, при его составлении не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Оснований для признания актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и видеозаписей, предоставленных стороной истца недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку в них отражена вся необходимая информация и зафиксированы факты наброса дополнительного провода на линию электроснабжения жилого дома по адресу- . Совокупность добытых в суде доказательств, позволяют суду сделать вывод о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, причиненного истцу безучетным потреблением электроэнергии в принадлежащем ответчику жилом доме.

Истец произвел расчет объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии для физических лиц, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расход эл.энергии составил 2376 кВт,*ч тариф- 3,36 рубля за 1 кВт, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 7983,36 рублей ( (2376 кВт х 3,36сумма НДС).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Истец произвел расчет объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии для физических лиц, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расход эл.энергии составил 19483,20 кВт,*ч тариф- 3,36 рубля за 1 кВт, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 65463,55 рублей ( 19483,20 кВт х 3,36сумма НДС).

Указанный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Истец произвел расчет объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии для физических лиц, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого Расход электроэнергии составил 17915.04 кВ*ч (29х0,22х0,9х3120).

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 62165,19 рублей (17915,04 кВт*ч х тариф 3,47 руб. с НДС).

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку Приложением к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ установлен тариф на электрическую энергию в размере 3,36 рублей за 1 кВт*час на первое полугодие и в размере 3,47 рублей за 1 кВт* час на 2 полугодие 2021 года.

Ввиду чего по акту № от ДД.ММ.ГГГГ количество часов в периоде времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление, час. составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 86 дней или 2064 -количество часов.

Расход электроэнергии составит:11851,49 кВ*ч (29х0,22х0,9х2064).

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 39821 рубль (11851,49х Тариф 3,36).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество часов в периоде времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление, час составит – 44 дня, или 1056 час.

Расход электроэнергии составит: 6063,5 кВ*ч (29х0,22х0,9х1056).

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20936,42 рубля ( 3063,55 х Тариф 3,47).

Итого стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 60 757,42 рубля (39821+20936,42).

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 58339,65 рублей (16812,58 рублей кВт*ч х тариф 3,47 руб. с НДС).

Всего общий размер задолженности составит за бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: составит 192543 рубля 98 копеек (7983,36 + 65463,55 + 60757,42 + 58339,65).

Также из искового заявления, пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольно подключение ФИО1 к сети ОАО «МРСК Урала» хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .

Из акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что акт составлен в отношении потребителя ФИО1, проживающего по адресу: , по факту выявления нарушения порядка учета электроэнергии осуществленного потребителем по адресу хоз.постройка.

Из акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового рейда по выявлению потерь от ТП-13А было выявлено бездоговорное подключение объекта хозяйственной постройки, в виде наброса на ВЛИ-0,4 кв в пролете опор №№ к сетям ПО МЭС «Челябэнерго» кабелем АВВГ 2х4 мм.

Из указанного выше акта следует, что он ответчиком не подписан, составлен в его отсутствие, данный акт подписан представителями сетевой организации ФИО6, ФИО8

В судебном заседании ответчик ФИО1 оспаривал данный факт самовольного подключения к ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что указанный в акте наброс на линию электропередачи он не совершал. Кроме того, он не является собственником хозяйственных построек, расположенных по адресу: , не является владельцем земельного участка виду чего, не должен нести ответственность за неучтенное потреблением электроэнергии по указанному адресу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 540,72 рубля не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства, что ответчик ФИО1 является собственником либо законным владельцем хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по адресу: , а также что именно ответчик осуществил самовольное подключение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: безучетно потреблял электроэнергию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.

Иск удовлетворен частично, что в пропорциональном отношении составит 52,3% ( цена иска 368492,47 рубля, удовлетворен на сумму 192543,98 рублей), возмещению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина на сумму 3 601 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Магнитогорские электрические сети Урала» неосновательное обогащение, причиненное безучетным потреблением электроэнергии по адресу: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 543 рубля 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 рубль.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Магнитогорские электрические сети Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного безучетным потреблением электроэнергии по адресу: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 540 рублей 72 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова