Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 сентября 2021 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании:

1. убытков в виде ущерба от утраты акций в размере 263532 руб.,

2. убытков в виде упущенной выгоды в размере 73962,31 руб.

В обоснование указано, что в результате совершения преступления ответчиком истец лишился принадлежавших ему ценных бумаг – акций, а также не получил причитавшиеся ему проценты за пользование акциями.

К участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики против иска возражали, полагая себя невиновными в совершении преступления.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-6/2020 от 29.06.2020 ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 159, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении потерпевшего ФИО3 они совершили следующие действия.

ФИО3 ** ** **, находясь по адресу: ... будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и ФИО2, заключил с <данные изъяты> договор займа ценных бумаг №.... На основании указанного договора ФИО3 ** ** ** перевёл принадлежащие ему обыкновенные именные акции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук со счёта №..., открытого им в <данные изъяты>, на счёт №..., открытый ФИО2 в <данные изъяты>. Согласно данным, предоставленным <данные изъяты>, рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции <данные изъяты> на ** ** ** составляла 134,8 руб., то есть общая стоимость переведённых ФИО3 акций составила 161760 руб. После зачисления вышеуказанных ценных бумаг на счёт депо ФИО2, последний, действуя совместно и согласованно с ФИО1, путём обмана, умышленно, с корыстной целью, похитили их, чем причинили ФИО3 имущественный ущерб на сумму 161760 руб. При этом <данные изъяты>, по распоряжению ФИО1, преследовавшего цели продолжения преступной деятельности, выплатило ФИО3 в качестве процентов по договорам займа ценных бумаг 15941,43 руб.

Приговор в указанной части вступил в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Изложенные обстоятельства и нормы закона указывают на то, что ФИО2 и ФИО1 должны нести солидарную ответственность перед истцом как лица, совместно совершившие преступление, в результате которого ФИО3 были причинены убытки.

Убытки представляют собой стоимость утраченных истцом акций <данные изъяты>. С учётом обстоятельств дела, длительности нарушения права и необходимости полного учёта размера убытков суд полагает необходимым исходить из стоимости акций на 06.09.2021 (день, предшествующий вынесению решения) на Московской бирже. Сведения на 07.09.2021 (день вынесения решения) отсутствуют, поскольку торги не закрыты.

По информации сайта Московской биржи на 06.09.2021 цена закрытия акций <данные изъяты> за одну штуку составила 324,68 руб.

Тогда размер убытков ФИО3 составляет 324,68 руб. х 1200 шт. = 389616 руб.

Истец заявил требований на сумму 263532 руб. Судебные заседания неоднократно откладывались. Истец имел возможность изменить требования. В связи с чем суд в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым рассматривать иск в заявленных пределах.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежат взысканию убытки в виде стоимости утраченных акций в размере 263532 руб.

Кроме того, по договорам займа ценных бумаг №... от ** ** ** и №... от ** ** ** ФИО3 имел право на получение процентов за предоставление в заём ценных бумаг в размере 8,4 5 годовых (п. 4.1 договора).

Договором определена формула для расчёта процентов: оценочная стоимость акций х количество акций х 8,4 % / 365 дней х количество дней фактического пользования.

При этом оценочная стоимость акций согласована сторонами в п. 3.1 договора как 140 руб. за одну акцию.

За 2013 год проценты должны были составить 27 дней (с 05.12.2013 по 31.12.2013), далее проценты за полных год в 2014-2020 годах, а также по февраль 2021 года включительно.

Истец указывает, что по 28.02.2015 проценты были выплачены. Сведения об уплате процентов также отражены в приговоре - 15941,43 руб.

Тогда суд при разрешении спора исходит из периода, когда истец имел право получить проценты по договору займа ценных бумаг с 01.03.2015 по 28.02.2021.

За 2015 год проценты начисляются за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 – 306 дней: 140 руб. х 1200 шт. х 8,4 % : 365 х 306 = 11830,88 руб.

За 2016-2020 годы проценты начисляются за целый год: 140 руб. х 1200 шт. х 8,4 % х 5 лет = 70560 руб.

За 2021 год проценты начисляются за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 – 59 дней: 140 руб. х 1200 шт. х 8,4 % : 365 дней х 59 дней = 2281,12 руб.

Всего сумма процентов составляет 11830,88 руб. + 70560 руб. + 2281,12 руб. = 84672 руб.

Истцом заявлено о взыскании 73962,31 руб. Суд в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды в размере 73962,31 руб.

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 6572 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в виде ущерба от утраты акций в размере 263532 руб., а также убытки в виде упущенной выгоды в размере 73692,31 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 6572 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.