Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика мораторные проценты на сумму основного долга, начисленные за период процедуры банкротства по делу № № в размере 379 787 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 633 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 365 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Решением Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 399 рублей 24 копеек. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Определением Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 3 867 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, а всего 22 017 рублей 98 копеек. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 649 365 рублей. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» за № опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 742 817 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО2 Определение от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 в размере 1 742 817 рублей 29 копеек – основная сумма долга и проценты включено в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд поступило заявление И.В,В. о намерении погасить требования всех кредиторов к должнику ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил заявление И.В,В. о намерении погасить требования кредиторов. И.В,В. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на специальный счет должника денежные средства в общем размере 1 855 791 рубль 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на специальный счет должника, открытый в Банк ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в размере 1 855 791 рубля 13 копеек от И.В,В.ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий произвел расчеты с кредиторами, что подтверждается распиской ФИО1, квитанциями ПАО Сбербанк о перечислении налоговых платежей. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-17703/2019 прекращено производство по делу о банкротстве ФИО2 При этом поскольку финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства ФИО2 на требование кредитора ФИО1 начислены мораторные проценты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 7,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 787 рублей 76 копеек, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев (л.д. 8, 9).

В соответствии с определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требование ФИО1 в размере 1 742 817 рублей 29 копеек – основная сумма долга и проценты – включено в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения (л.д. №).

При включении требования в реестр, Арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства: решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 633 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 365 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Решением Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 399 рублей 24 копеек. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Определением Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 3 867 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, а всего 22 017 рублей 98 копеек. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд поступило заявление И.В,В. о намерении погасить требования всех кредиторов к должнику ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил заявление И.В,В. о намерении погасить требования кредиторов. И.В,В. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на специальный счет должника денежные средства в общем размере 1 855 791 рубль 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на специальный счет должника, открытый в Банк ВТБ (ПАО), поступили денежные средства в размере 1 855 791 рубля 13 копеек от И.В,В.ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий произвел расчеты с кредиторами, что подтверждается распиской ФИО1, квитанциями ПАО Сбербанк о перечислении налоговых платежей (л.д. №).

В соответствии с определением Арбитражного суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (примечание: удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве) было прекращено производство по делу о банкротстве ФИО2 (л.д. №).

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (пункт 4 статьи 63 указанного Закона).

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Как следует из ответа финансового управляющего ФИО2 – Н.Ю.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 начислены мораторные проценты в размере 379 787 рублей 76 копеек.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно исковых требований и доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства погашения мораторных процентов, доказательства наличия оснований для освобождения от уплаты процентов (л.д. № оборот).

Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств, их подтверждающих, ответчиком представлено не было.

Учитывая приведенные выше нормы права, в их системном толковании с установленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Миграционный пункт по ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) мораторные проценты в размере 379 787 рублей 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова