Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 20 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в связи с неправомерно предоставленным инвестиционным налоговым вычетом в размере 51 350 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоит на учете в МИФНС России № 20 по Новосибирской области. ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО2 представил ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год. Согласно декларации, вся сумма налогооблагаемых доходов (456 757,74 руб.) подлежит уменьшению на сумму налоговых вычетов, из которых 395 000 руб. приходится на инвестиционный налоговый вычет. По результатам камеральной проверки декларации Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ неправомерно был подтвержден инвестиционный налоговый вычет за 2019 г. в размере 395 000 рублей. Сумма НДФЛ (с учетом доходов и удержанных налоговым агентом сумм) к возмещению составила 59 451 руб., из которых 51 350 руб. приходится на инвестиционный налоговый вычет.

На основании представленного налогоплательщиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ№ о возврате суммы излишне уплаченного налога Инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ. Платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждено перечисление денежных средств в сумме 51 350 руб. УФК по на расчетный счет №, открытого в ».

В ходе проведения мероприятий налогового контроля за соблюдением правомерности возмещения налога на доходы физических лиц в связи с представлением инвестиционного налогового вычета (пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ) установлено, что ФИО2 инвестиционный налоговый вычет за 2019 год был предоставлен ошибочно, так как у него имеется два договора:

- от ДД.ММ.ГГГГ№ с » (дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ№ с АО «» (дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ).

Выявив допущенное нарушение, почтой на адрес регистрации: , отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для представления уточненной налоговой декларации за 2019 год.

Уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год не представлена.

Таким образом, на стороне ФИО2 имеется неосновательное обогащение в виде излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в связи с неправомерно предоставленным ФИО3 налоговым вычетом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, сославшись на то, что ему не было известно о присоединении к договору на ведение индивидуального ФИО3 счета, поскольку он считал, что подписал только депозитарный договор.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательств по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения приобретателя, 2) обогащение за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на истца. На ответчике лежит бремя опровержения утверждения истца о безосновательности передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО2 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год (л.д. 7-9).

Согласно декларации, вся сумма налогооблагаемых доходов (456 757,74 руб.) подлежит уменьшению на сумму налоговых вычетов, из которых 395 000 руб. приходится на инвестиционный налоговый вычет.

По результатам камеральной проверки декларации Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ неправомерно был подтвержден инвестиционный налоговый вычет за 2019 г. в размере 395 000 рублей.

Сумма НДФЛ (с учетом доходов и удержанных налоговым агентом сумм) к возмещению составила 59 379 руб., из которых 51 350 руб. приходится на инвестиционный налоговый вычет.

Платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждено перечисление денежных средств в сумме 51 350 руб. УФК по на расчетный счет №, открытого в

В ходе проведения мероприятий налогового контроля за соблюдением правомерности возмещения налога на доходы физических лиц в связи с представлением ФИО3 налогового вычета (пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ) установлено, что ФИО2 инвестиционный налоговый вычет за 2019 год был предоставлен ошибочно, так как у него имеется два договора:

- от ДД.ММ.ГГГГ№ с АО «» (дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ№ с АО «» (дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с выявленным нарушением налогоплательщику ФИО2ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № для представления уточненной налоговой декларации за 2019 год (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получившие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210, со ст. 214.1 и 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

Получение указанного вычета возможно при соблюдении следующих условий:

- налогоплательщик должен признаваться налоговым резидентом в календарном году, в котором вы вносили денежные средства на ИИС;

- у налогоплательщика есть только один действующий договор с российскими брокером или доверительным управляющим на ведение ИИС, заключенный после ДД.ММ.ГГГГ на срок не менее трех лет.

Инвестиционный налоговый вычет предоставляется в порядке, установленном ст. 219.1 НК РФ и в случае заключения договора с российскими брокером или доверительным управляющим на ведение ИИС, заключенный после ДД.ММ.ГГГГ на срок не менее трех лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с п. 2.3 или 3 ст. 210, со ст. 214.1 и 214.9 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:

1) в размере положительного финансового результата, полученного налогоплательщиком в налоговом периоде от реализации (погашения) ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, указанных в пп. 1 и 2 п. 3 ст. 214.1 НК РФ и находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет;

2) в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет;

3) в сумме положительного финансового результата, полученного по, операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).

В соответствии с п. 2 ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

Поскольку на момент предоставления налоговой отчетности у ФИО2 имелся не один действующий договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, что ФИО2 в судебном заседании не опровергнуто, налоговая инспекция пришла к правомерному выводу об ошибочности предоставления инвестиционного налогового вычета и перечислении на счет ответчика излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Довод ответчика об отсутствии его вины подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Требование иска о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 20 по Новосибирской области неосновательное обогащение в виде излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в связи с неправомерно предоставленным инвестиционным налоговым вычетом в размере 51 350 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 740 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда