Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Монолит» в лице ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности передать финансовую и иную документацию, взыскании денежных средств,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Монолит» в лице ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности передать финансовую и иную документацию, взыскании денежных средств. В обоснование требований указало, что СНТ «Монолит» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.06.1988г. С 2004 г. до 15.04.2012 г. председателем правления СНТ «Монолит» была ФИО3 15.04.2012 г состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ «Монолит», на котором членами правления были избраны: ЮАВ, МРИ, КАА, ФИО1, ЕИА, ФИО5, БАА, БВГ, председателем правления был избран ФИО5 В связи с тем, что в повестку дня внеочередного собрания членов СНТ от 15.04.2012 не был включен вопрос о смете на 2012 г., вновь избранное правление СНТ 30.04.2012г. провело еще одно внеочередное собрание членов СНТ. ФИО3 оспорила в суде решения внеочередных общих собраний членов СНТ «Монолит» от 15.04.2012г. и от 30.04.2012 г. Заочным решением Омского районного суда Омской области от 03.07.2012 г. были признаны недействительными протоколы и решения внеочередных общих собраний членов СНТ «Монолит» от 15.04.2012 г. и от 30.04.2012 г., а ФИО5 был обязан передать первичные кассовые документы, кассовую книгу председателю правления ФИО3, передать собранные денежные средства в кассу СНТ «Монолит». Апелляционным определением Омского областного суда от 05.12.2012 г. заочное решение Омского районного суда Омской области от 03.07.2012 г. отменено и принято новое решение: «отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО5, СНТ «Монолит» в полном объеме. 02.03.2013 г. ФИО3 без законных оснований провела внеочередное общее собрание СНТ «Монолит», на котором в том числе, было избрано правление СНТ в составе: ФИО4, ПАВ, ФИО3, ОАВ, СВН, КТЛ, КММ Председателем правления СНТ был избран ФИО4 30.03.2013 г. законное правление провело внеочередное общее собрание СНТ «Монолит» на котором были подтверждены полномочия членов правления и председателя правления, избранных общим собранием СНТ 15.04.2012 г., ФИО3 была исключена из членов СНТ. 03.05.2013 г. состоялось внеочередное общее собрание СНТ «Монолит», на котором было избрано правление количественным составом 11 человек: ФИО1, ЦГИ, ЕЮА, ПАА, ГИГ, ГКП, ВВЕ, БВГ, БВН, МРИ, ПВВ Председателем правления был избран ФИО1 24.05.2013 г. Омский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело № 2-743/2013 по иску ФИО5, БАА, ЮАВ, ЕИА, МРИ, КАА, к ФИО3 к ФИО4, СНТ «Монолит» о признании незаконным собрания и протокола от 02.03.2013 г. и решений, принятых на собрании, по иску ФИО3 к ФИО5, СНТ «Монолит» о признании недействительным протокола собрания от 30.03.2013 г. и решений, принятых на собрании. Решением Омского районного суда Омской области от 24.05.2013 г. исковые требования ФИО5, БАА, ЮАВ, ЕИА, МРИ, КАА удовлетворены частично. Признан недействительным протокол и принятые решения на отчетно-выборном собрании членов СНТ «Монолит» от 02.03.2013 г. В удовлетворении остальной части требования отказано. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Монолит» от 30.03.2013 г. в части исключения из членов СНТ «Монолит» ФИО3 В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Начиная с 03.05.2013 г. председателем правления СНТ является ФИО1 В силу положений п. 3 ст. 19, п. 1 ст. 21, ст. 26 Устава СНТ и в силу закона предыдущий председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ все первичные документы, печать, имущество СНТ по акту приема-передачи, однако до настоящего времени ответчики от передачи документов и имущества СНТ уклоняются. 20.06.2013 г. решением Омского районного суда Омской области отказано в принятии требования СНТ к ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности, об обязании передать финансовую документацию и имущество, поскольку не является встречным требованием по трудовому спору. При рассмотрении дела ФИО3 утверждала, что имеющиеся у нее документы по СНТ, она передала председателю ФИО4, избранному на общем собрании 02.03.2013 г., однако акт приема-передачи документов имущества в дело не представила. ФИО4, допрошенный по делу в качестве свидетеля, пояснил, что ФИО3 передала ему по акту документы садоводства, но какие именно он назвать не может. ФИО3 представила копию Устава СНТ «Монолит» от 03.02.2008 г.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; протоколы общих собраний СНТ: № 3 от 05.10.2011 г., № 1 от 03.04.2011 г., № 1 от 3103.2012 г.; кассовую книгу за период 2012 г., в которой отражено, что ею за 2012 г. собрано «вносов с садоводов в размере 303 070 рублей, из которых за период с 15.04.2012 г. по 31.12.2012 г. взносы в сумме 253 990 рублей и которые она была не вправе собирать с садоводов СНТ, т.к., начиная с 15.04.2012 г. не являлась председателем правления СНТ (денежные средства в размере 253 990 рублей ответчица ФИО3 должна передать истцу, для их дальнейшего учета); трудовые договоры; штатное расписание за период 2011 - 2012 гг.; договоры подряда с актами о приемке выполненных работ; платежные ведомости, начиная с сентября 2011 г. до 01.12.2012 г.; отчеты СНТ в ИФНС и внебюджетные фонды, с отметками об их принятии, за период 2012 г., 1 квартал 2013 г.; копии документов были заверены ФИО3 и скреплены печатью СНТ. 01.07.2013 г. истец направил ответчикам по почте заказными письмами требование о передаче ему документов и имущества СНТ в срок до 10.07.2013 г. В требованиях был указан перечень документов и имущества СНТ. До настоящего времени ни документы, ни имущество СНТ ответчики истцу не передали, что противоречит положениям Устава СНТ. На основании изложенного и в соответствии с главой 5 гл. Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 3 ст. 19, п. 1 ст. 21, ст. 26 Устава СНТ «Монолит», просила суд обязать ответчиков: ФИО3, ФИО4 передать истцу - председателю правления СНТ «Монолит» ФИО1 следующие документы и имущество СНТ «Монолит»: устав СНТ «Монолит» от 12.04.2008 г.; устав, утвержденный СНТ «Монолит» от 03.02.2008 г.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; свидетельство о регистрации юридического лица в ФСС и Свидетельство о регистрации юридического лица в ПФ; печать СНТ «Монолит»; банковские выписки с приложениями за 2011, 2012 и предшествующие годы; кассовые книги за 2011, 2012 и предшествующие годы; отчеты кассира с первичными бухгалтерскими документами: приходные кассовые ордера (ПКО) за 2011, 2012 и предшествующие годы; расходные кассовые ордера (РКО) за 2011, 2012 и предшествующие годы; авансовые отчеты за 2011, 2012 и предшествующие годы с сопутствующими первичными бухгалтерскими документами; трудовые договоры, договоры о материальной ответственности; Книгу приказов, распоряжений председателя правления, (в том числе приказы о приеме на работу, приказы об увольнении с работы, трудовую книжку ФИО3 для производства записи об увольнении); договоры с третьими лицами: с ОАО «Омскэнерго» с актом определения границ ответственности; с кредитными организациями: ОАО «Газпромбанк»; «Сбербанк» (в «Газпромбанке» был открыт расчетный счет СНТ до лета-осени 2012 г., затем р/счет был закрыт и открыт в «Сбербанке); все документы, связанные с земельным участком СНТ «Монолит», в том числе Постановление исполнительного комитета Омского района Совета народных депутатов от 30.03.1988 г. № 87/4; постановление Главы администрации Омского района Омской области от 14.06.1988 г. № 168/7; топографическую карту земельного участка СНТ с земельными участками садоводов; землеустроительное дело СНТ с первичным списком садоводов и список садоводов по состоянию на дату передачи документов; отчеты СНТ, представленные в ИФНС и внебюджетные фронды с отметками о принятии отчетов за период 2011, 2012 и предшествующие годы с расшифровкой основных средств, в том числе - бухгалтерские документы формы ОС-1 на каждый объект основного средства: подстанции, линии электропередач, водопровода, насосов, нежилого дома правления, земель общего пользования с правоустанавливающими документами (договоры купли-продажи основных средств - накладные, счетов-фактур, акты приема-передачи основных средств, свидетельств о государственной регистрации права, акты о вводе и списании основных средств); протоколы общих собраний членов СНТ и протоколы заседаний правления за период 2011, 2012 и предшествующие годы; акты проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит» за период 2011, 2012 и предшествующие годы; дом правления № 244, расположенный на территории СНТ «Монолит» по адресу: <адрес>; ключи от металлического сейфа; газовую плиту; газовый баллон емкостью 50 л; подстанцию с тех. паспортом и техническими условиями; Силовой кабель АВГ 30 погонных метров; линию электропередач (ЛЭП); Столбы (ЛЭП); бабину с электропроводами 4 шт.; легковой автомобиль марки УАЗ приобретенный в 2008 г. согласно решения общего собрания членов СНТ; мотоцикл марки М-67 «Урал», приобретенный СНТ в 2010 г.; бензиновый генератор марки Aiken МК 8000 ЕМ с техпаспортом; сварочный аппарат и газовый баллон с техпаспортом; электрическую пилу «Болгарка» для работы с металлом, с тех. паспортом; газонокосилку бензиновую «Триммер» с тех паспортом; насос 1Д 200-90 б/рамы под двигатель 90/3000/лапы/1Р23/АМН с техпаспортом; электродвигатель 90 КВТ х 3000 об.; бензопилу с техпаспортом; пистолет газовый с техдокументацией; набор слесарных инструментов: разводные ключи, напильники, ручная пила по металлу; электропровод, «Когти», страховой пояс для работы на высоте, защитные перчатки; газовый ключ; компьютер, монитор, клавиатура, мышка, принтер с тех документацией; видео камеру с техпаспортом; бинокль; тачку садовую; фонарь бытовой для сторожа обходчика. Обязать ответчицу - ФИО3 передать истцу - председателю правления СНТ «Монолит» ФИО1 имущество СНТ «Монолит» -денежные средства в размере 253 990 рублей - сумма членских взносов, незаконно собранная ответчицей с садоводов СНТ «Монолит» за период с 15.04.2012 г. по 31.12.2012 г. (л.д.5-12 том 1).

В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнялись.

Так, истец дополнительно просил обязать ответчиков: ФИО3, ФИО4 передать истцу - председателю правления СНГ «Монолит» ФИО1: договоры подряда за период 2011, 2012 и предшествующие годы, главную книгу. Обязать ответчицу - ФИО3 передать истцу - председателю правления СНТ «Монолит» ФИО1 имущество СНГ «Монолит» - денежные средства в размере 234 840 рублей - сумму членских взносов, незаконно собранных ответчицей с садоводов СНТ «Монолит» за период с 30.04.2012 года до 01.12.2012 г. (л.д.168-169 том 1).

В последних уточненных требованиях истец просит обязать ответчиков – ФИО3 и ФИО4 передать истцу - председателю правления СНТ «Монолит» ФИО1: печать и штамп СНТ «Монолит» с оттиском «СНТ МОНОЛИТ, ИНН №»; банковские выписки с приложениями за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.; кассовые книги с за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012,г., 2013 г.; отчеты кассира с первичными бухгалтерскими документами: приходные кассовые ордера (ПКО) за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.; авансовые отчеты за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.; с сопутствующими первичными бухгалтерскими документами; трудовые договоры, договоры о материальной ответственности за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.; книгу приказов 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.; ведомости о выплате заработной платы работникам СНТ «Монолит» за период с 01.10.2002 г. до 15.04.2012 г.; штатное расписание за период с 01.10.2002 г. до 15.04.2013 г.; договоры: с ОАО «Омскэнерго» с актом определения границ ответственности; с кредитными организациями: ОАО «Газпромбанк»; «Сбербанк»; договоры подряда за период 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г.; все документы, связанные с земельным участком СНТ «Монолит», в том числе Постановление исполнительного комитета Омского района Совета народных депутатов от 30.03.1988 г. № 87/4; Постановление Главы администрации Омского района Омской области от 14.06.1988 г. № 168/7; топографическую карту земельного участка СНТ с земельными участками садоводов; землеустроительное дело СНТ с первичным списком садоводов и список садоводов по состоянию на дату передачи документов; отчеты СНТ, представленные в ИФНС и внебюджетные фонды с отметками о принятии отчетов за период 2010 г., 2011 г.,2012 г., 2013 г.; главную книгу; книги протоколов общих собраний членов СНТ «Монолит» за период с 01.10.2002 г. до 15.04.2013 г.; книги протоколов заседаний правления СНТ «Монолит» за период с 01.10.2002 г. до 15.04.2013 г.; акты проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит» за период 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. Обязать ФИО3 передать ФИО1 имущество СНТ «Монолит» - денежные средства в размере 234 840 рублей - сумму членских взносов, незаконно собранных ответчицей с садоводов СНТ «Монолит» за период с 30.04.2012 г. до 01.12.2012 г. (л.д.167-169 том 2).

Представитель истца – председатель СНТ ФИО1, действующий на основании Устава (л.д.46-52 том 1), представитель одновременно истца СНТ «Монолит» и третьего лица ФИО5 - ФИО2, действующая по доверенности (л.д.53, 54, 66, 120 том 1), в судебном заседании исковые требования поддержали частично, просили: обязать ответчиков ФИО3 И. и ФИО4 передать истцу - председателю правления СНТ «Монолит» ФИО1 устав СНТ «Монолит» от 12.04.2008 г.; устав, утвержденный СНТ «Монолит» от 03.02.2008 г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; свидетельство о регистрации юридического лица в ФСС и свидетельство о регистрации юридического лица в ПФ; печать СНТ «Монолит»; штамп СНТ «Монолит» с оттиском «СНТ МОНОЛИТ, ИНН №»; банковские выписки с приложениями за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г.; кассовые книги за 2009, 2010 и 2013 годы; отчеты кассира с первичными бухгалтерскими документами: приходные кассовые ордера (ПКО) за 2009, 2010, 2011 и 2013 годы; авансовые отчеты за 2009, 2010, 2011 и 2013 годы; трудовые договоры, договоры о материальной ответственности за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.; книгу приказов 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.; ведомости о выплате заработной платы работникам СНТ «Монолит» за период с 01.10.2002 г. до 15.04.2012 г.; штатное расписание за период с 01.10.2002 г. до 15.04.2013 г., за исключением 2011-2012 годов); договоры: с ОАО «Омскэнерго» с актом определения границ ответственности; с кредитными организациями: ОАО «Газпромбанк»; «Сбербанк»; договоры подряда за период 2009 г., 2010 г., 2011 г.,; все документы, связанные с земельным участком СНТ «Монолит», в том числе Постановление исполнительного комитета Омского района Совета народных депутатов от 30.03.1988 г. № 87/4; Постановление Главы администрации Омского района Омской области от 14.06.1988 г. № 168/7; топографическую карту земельного участка СНТ с земельными участками садоводов; землеустроительное дело СНТ с первичным списком садоводов и список садоводов по состоянию на дату передачи документов; отчеты СНТ, представленные в ИФНС и внебюджетные фонды с отметками о принятии отчетов за период 2010 г., 2011 г.; главную книгу; книги протоколов общих собраний членов СНТ «Монолит» за период с 01.10.2002 г. до 15.04.2013 г.; книги протоколов заседаний правления СНТ «Монолит» за период с 01.10.2002 г. до 15.04.2013 г.; акты проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит» за период 2009 г., 2010 г. Обязать ФИО3 передать ФИО1 имущество СНТ «Монолит» - денежные средства в размере 234 840 рублей - сумму членских взносов, незаконно собранных ответчицей с садоводов СНТ «Монолит» за период с 30.04.2012 г. до 01.12.2012 г.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что из требуемых истцом документов она передала ФИО4 банковские выписки за 2012 год, отчеты кассира с первичными бухгалтерскими документами за 2012 год; договоры подряда за 2012 год. Документы, связанные с земельным участком она запрашивала сама, поэтому полагает, что истец не лишен аналогичной возможности и вправе сам их получить. Иных документов и печати со штампом у нее нет, так как они были похищены из сейфа, где она их оставила, о чем составлен акт. Сторона истца сейф вскрывали два раза, последний раз в 04.05.2012 года. Печать она передавала ФИО4 02.03.2012 года. После 02.03.2012 года она никаких документов печатью СНТ не заверяла. В ходе рассмотрения дела свою позицию изменила, представила суду ряд оригиналов заявленных истцом документов СНТ за 2011-2012г.г. Также указала, что после начала в суде ее трудового спора с СНТ, все переданные ему документы у ФИО4 забрала, именно они в полном объеме представлены суду. Денежные средства в размере 234 840 рублей - сумму членских взносов, полностью израсходовала в интересах СНТ, пока в суде решался вопрос о законности избрания председателем СНТ – ФИО5. Представлены письменные пояснения (л.д.189-191 том 1).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.162 том 2).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.166 том 2).

Представитель третьего лица – Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 164 том 2). Причины неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Положениями ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьей 116 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Вместе с тем в Гражданском кодексе РФ дано универсальное понятие потребительского кооператива без указания на его разновидности.

В настоящее время действуют потребительские общества, жилищно-, дачно-, гаражно-строительные, а также жилищные, дачные, гаражные, садово-огороднические и иные кооперативы.

Таким образом, к потребительским кооперативам, относятся и садоводческие некоммерческие товарищества. При этом гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (п. 6 ст. 116 ГК РФ).

Для садоводческих некоммерческих товариществ таким специальным законом является Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон о садоводческих товариществах).

Кроме того, статьей 52 ГК РФ предусмотрено, что к учредительным документам юридических лиц (то есть и СНТ «Монолит») относится его устав, в котором отражены предмет и цели деятельности некоммерческого товарищества как юридического лица, наименование, основная цель его деятельности, порядок управления деятельностью юридического лиц и организационно-правовая форма юридического лица.

В такой ситуации суд полагает, что при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться положениями ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом СНТ «Монолит» в части, не противоречащей федеральному закону.

Судом установлено, что истец и ответчики являются членами СНТ «Монолит». Указанное сторонами не оспаривалось.

СНТ «Монолит» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.1988 года, его председателем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени товарищества, указан ФИО4 (т. 1 л.д. 62).

Согласно ст. 20 Закона о садоводческих товариществах органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 22 Закона о садоводческих товариществах, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе: распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов.

Согласно ст. 23 Закона о садоводческих товариществах правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются названым Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.

С 05.10.2011 г. председателем правления СНТ «Монолит» была ФИО3, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Монолит» от 05.10.2011 года (т. 1 л.д. 197).

17.01.2012 года решением Омского районного суда Омской области СНД отказано в удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания, проведенного заочным голосованием опросным путем от 05.10.2011 года, об отмене данного решения, о признании незаконными принятых на данном собрании решений о выборах председателя СНТ «Монолит», членов правления, ревизора, реорганизации СНТ «Монолит» (т. 1 л.д. 199-203). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.03.2012 года данное решение оставлено без изменения (т. 1 л.д. 204-214).

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 27.04.2012 года признаны недействительными протокол и принятие решения на внеочередном общем собрании членов СНТ «Монолит» от 18.03.2012 года, в том числе об избрании председателем правления ФИО5 (т. 1 л.д. 215-221).

31.03.2012 года по итогам общего собрания членов СНТ «Монолит» принято решение, в том числе об утверждении членских вносов на 2012 год (т. 2 л.д. 43-47).

В свою очередь 15.04.2012 г состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ «Монолит», на котором членами правления были избраны: ЮАВ, МРИ, КАА, ФИО1, ЕИА, ФИО5, БАА, БВГ, председателем правления был избран ФИО5 (т. 1 л.д. 124-125)

Вновь избранное правление СНТ 30.04.2012 г провело внеочередное собрание членов СНТ, на котором были подтверждены полномочия правления СНТ «Монолит» в составе, избранном 15.04.2012 года (т. 1 л.д. 126-127).

Указанные решения ФИО3 оспорила в суде.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 03.07.2012 г. были признаны недействительными протоколы и решения внеочередных общих собраний членов СНТ «Монолит» от 15.04.2012 г. и от 30.04.2012 г., а ФИО5 был обязан передать первичные кассовые документы, кассовую книгу председателю правления ФИО3, передать собранные денежные средства в кассу СНТ «Монолит» (т. 1 л.д. 134-137).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.12.2012 г. заочное решение Омского районного суда г. Омска от 03.07.2012 года отменено, ФИО3 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО5, СНТ «Монолит» о признании недействительными протоколов и решений внеочередных общих собраний членов СНТ «Монолит» от 15.04.2012 г. и от 30.04.2012 г. (т. 2 л.д. 1-7).

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 14.08.2012 года заявление ФИО3 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.12.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 138-139).

17.08.2012 года решением Омского районного суда Омской области члену СНТ «Монолит» МРИ отказано в удовлетворении требований к СНТ «Монолит» о возложении обязанности провести внеочередное собрание членов СНТ (т. 1 л.д. 232-236).

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 07.11.2012 года решение Омского районного суда Омской области от 14.08.2012 года оставлено без изменения (т. 1 л.д. 237-240).

02.03.2013 г. по итогам общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Монолит» принято решение об избрании правления СНТ в составе: ФИО4, ПАВ, ФИО3, ОАВ, СВН, КТЛ, КММ Председателем правления СНТ был избран ФИО4 (т. 2 л.д. 48-53).

30.03.2013 г. внеочередным общим собранием членов СНТ «Монолит» подтверждены полномочия членов правления и председателя правления, избранных общим собранием СНТ 15.04.2012 г., ФИО3 была исключена из членов СНТ (т. 2 л.д. 142-151).

Решением Омского районного суда Омской области от 24.05.2013 года протокол и принятые решения на общем отчетно-выборном собрании СНТ «Монолит» от 02.03.2013 года, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Монолит» от 30.03.2013 года в части исключения из членов СНТ ФИО3 (т. 1 л.д. 31-36).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21.08.2013 года решение Омского районного суда Омской области от 24.05.2013 года оставлено без изменения (т. 1 л.д. 164-166).

03.05.2013 г. состоялось внеочередное общее собрание СНТ «Монолит», на котором было избрано правление количественным составом 11 человек: ФИО1, ЦГИ, ЕЮА, ПАА, ГИГ, ГКП, ВВЕ, БВГ, БВН, МРИ, ПВВ Председателем правления был избран ФИО1 (т. 1 л.д. 13-15).

11.07.2013 года решением Омского районного суда Омской области решение внеочередного общего собрания СНТ «Монолит» от 03.05.2013 года в части утверждения списка членов СНТ «Монолит» признано недействительным (т. 1 л.д. 140-144).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из принятых решений судов и собраний членов СНТ «Молит» следует, что в период с 05.10.2011 г., в том числе в период оспаривания решения общего собрания членов СНТ с 15.04.2012 года по 05.12.2012 года полномочия председателя правления СНТ «Монолит» осуществляла ФИО3, в период с 02.03.2013г. номинально – ФИО6 (л.д.48-53 том 2), затем с 15.04.2012г. по 03.05.2013г. – ФИО5, а с 03.05.2013 года по настоящее время председателем правления СНТ «Монолит» является ФИО1

Итак. В соответствии со ст. 12 Устава СНТ «Монолит» (в редакции 03.02.2008 года) (т. 1 л.д. 46-52) обязанностью члена СНТ является в том числе – выполнять решения общего собрания членов Товарищества и решения правления Товарищества.

Согласно ст. 19 Устава к компетенции правления Товарищества относятся в том числе: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью Товарищества; составление приходно-расходных смет и отчетов Товарищества, представление их на рассмотрение общего собрания; распоряжение материальными и нематериальными активами Товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; принятие решения о проведении очередного и внеочередного собраний Товарищества; организация учета и отчетности Товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания Товарищества.

Согласно ст. 21 Устава СНТ правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления является материально-ответственным лицом. При избрании он обязан принять по акту документы, имущество общего пользования и другие материальные ценности, согласно бухгалтерскому учету. Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества; подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества, выдает доверенности; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения Товарищества положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом; осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления Товарищества в соответствии с Уставом Товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим законом и настоящим Уставом такого объединения за другими органами управления Товарищества.

Исходя из указанных положений, ФИО3 после прекращения своих полномочий (с момента вступления в законную силу решения суда – 05.12.2012г.) обязана была передать по акту документы, имущество общего пользования и другие материальные ценности, согласно бухгалтерскому учету.

Как установлено судом, финансовая документация СНТ за период 2011г.- 2012г., учредительные документы СНТ (Свидетельство, Устав), отчетная документация СНТ (ИФНС, ФСС, ПФ) фактически находилась у ФИО3, что подтверждается представленными суду ФИО3 в оригиналах названными документами: касса за 31.01.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 3-х шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 2-х шт.; касса за 28.02.2012г. - приходные кассовые ордеры в количестве 6 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 2-х шт.; касса за 31.03.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 11 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 2-х шт.; касса за 30.04.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 19 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 2-х шт.; касса за 09.05.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 10 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 2-х шт.; касса за 31.05.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 9 шт., платежная ведомость в количестве 3-х шт.; касса за 16.06.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 5 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 1 шт.; касса за 30.06.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 5 шт., платежная ведомость в количестве 2-х шт.; касса за 15.07.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 9 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 1 шт.; касса за 29.06.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 12 шт., платежная ведомость в количестве 3-х шт.; касса за 18.08.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 11 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 1 шт.; касса за 31.08.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 6 шт., расходный кассовый ордер в количестве 2-х шт., платежная ведомость в количестве 2-х шт.; касса за 30.08.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 7 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 3-х шт.; касса за 15.09.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 7 шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 1 шт.; касса за 14.10.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 4-х шт., расходный кассовый ордер в количестве 3-х шт., платежная ведомость в количестве 1 шт.; касса за 30.09.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 4-х шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 1 шт.; касса за 10.11.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 2-х шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 1 шт.; касса за 30.11.2012г. – приходные кассовые ордеры в количестве 3-х шт., расходный кассовый ордер в количестве 1 шт., платежная ведомость в количестве 1 шт.; кассовая книга за 2011г. на 37 листах (прошита и пронумерована); кассовая книга за 2012г. на 37 листах (прошита и пронумерована); табель учета рабочего времени за 2011, 2012г.г. на 14 листах; штатное расписание на 2011г.на 1 листе; штатное расписание на 2012г.на 1 листе; расчетные ведомости за 2012г. на 33 листах; список регистрации членов СНТ «Монолит» на внеочередном собрании 30.03.2013г. на 6 листах; договор подряда от 01.05.2012г., заключенный с ЦОА, на 1 листе с актом о приеме выполненных работ от 01.05.2012г. на 1 листе; договор подряда от 01.04.2012г., заключенный со СВН, на 1листе с актами о приеме выполненных работ в количестве 3-х штук; договор подряда от 01.04.2012г., заключенный с КМИ, на 1листе с актами о приеме выполненных работ в количестве 1 шт.; договор подряда от 01.04.2012г., заключенный с ЦОА, на 1 листе с актом о приеме выполненных работ на 1 листе; договор подряда от 01.01.2012г., заключенный с ЛЕГ, на 1 листе с актом о приеме выполненных работ на 1 листе; 2 акта списания материальных ценностей № 1 от 31.12.2012г.; протокол № 1 общего отчетно-выборного собрания СНТ «Монолит» от 05.04.2009г., на 8 листах (прошитый); протокол № 1 общего собрания СНТ «Монолит» от 18.04.2010г., на 9 листах (прошитый и пронумерованный); протокол № 1 общего собрания СНТ «Монолит» от 03.04.2011г., на 9 листах (прошитый); протокол № 3 внеочередного общего собрания членов СНТ «Монолит» от 05.10.2011г., на 2-х листах (прошитый); протокол № 1 общего отчетно-выборного собрания СНТ «Монолит» от 02.03.2013г., на 6 листах (прошитый); протокол № 1 общего собрания членов СНТ «Монолит» от 31.03.2012г., на 5 листах (прошитый); проект организации и застройки территории садоводческого товарищества; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ форма № Р50003; приказ № 1 от 01.10.2011г. о возложении должностных обязанностей на бухгалтера в домашних условиях; копии актов о приеме выполненных бухгалтером работ за 2011г. в количестве 3-х шт., за 2012г. в количестве 11 шт.; акт инвентаризации от 01.01.2012г.; акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. на 4-х л.; акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. на 4-х л.; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2013г. по 15.08.2013г. на 1 листе; акт проверки органом государственного контроля – Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области от 19.06.2012г. на 1 листе; кадастровая выписка о земельном участке по состоянию на 19.08.2008г.; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.11.2012г. на 3-х листах; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.05.2012г. на 5 листах; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.04.2012г. на 4-х листах; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2012г. на 5 листах; справка ГУ «Государственный архив» от 03.02.2005г.; инкассовые поручения за 2012г. в количестве 4-х шт.; уведомление Омского отделения № 8634 Сбербанка России об открытии расчетного счета от 04.09.2012г. на 1 листе; платежные поручения за 2012г. в количестве 4-х шт.; выписка из лицевого счета за 06.09.2012г.; выписка из лицевого счета за 05.09.2012г.; выписка из лицевого счета за 17.10.2012г.; сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2013г. на 1 л.; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012г. на 3-х листах; налоговая декларация по земельному налогу за 2012г. на 3-х листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 2012г. (отчетный период 09) на 7 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 2012г. (отчетный период 12) на 6 листах; расписка о приеме документов, содержащих индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованного лица за 1 квартал 2012г. на 6 листах; расписка о приеме документов, содержащих индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованного лица за 9 месяцев 2012г. на 6 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в Пенсионный фонд РФ, составленный 14.04.2012г. на 7 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в Пенсионный фонд РФ, составленный 13.07.2012г. на 12 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в Пенсионный фонд РФ, составленный 12.10.2012г. на 13 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в Пенсионный фонд РФ, составленный 11.01.2012г. на 13 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в Пенсионный фонд РФ, составленный 15.04.2012г. на 13 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в Пенсионный фонд РФ, составленный 15.04.2013г. на 13 листах; уведомление о размере страховых взносов от 15.04.2013г. в количестве 2- х шт.; уведомление ГУ ПФР от 20.09.2013г. о составлении протокола об административном правонарушении; авансовый отчет № 1 от 31.01.2012г.; авансовый отчет № 2 от 28.02.2012г.; авансовый отчет № 3 от 31.03.2012г.; авансовый отчет № 4 от 30.04.2012г.; авансовый отчет № 5 от 31.05.2012г.; авансовый отчет № 6 от 30.06.2012г.; авансовый отчет № 7 от 31.07.2012г.; авансовый отчет № 8 от 31.08.2012г.; авансовый отчет № 9 от 30.09.2012г.; авансовый отчет № 10 от 31.10.2012г.; авансовый отчет № 11 от 30.11.2012г. (л.д.77-117 том 1, л.д.8-65, 82-123, 142-152, 249-250 том 2).

Далее. В соответствии с действующим законодательством юридическое лицо должно иметь печать.

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что некоммерческая организация имеет печать с полным наименованием этой некоммерческой организации на русском языке. Некоммерческая организация вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему".

Законодательно предусмотрены следующие обязательные требования к печати: юридическое лицо должно иметь печать круглой формы; в печати должно быть отражено полное фирменное наименование организации; указание на место нахождения данного юридического лица; указание на возможность включения наименования на иностранном языке или на языке народов России.

Согласно ст. 26 Устава СНТ «Ведение делопроизводства в товариществе» предусмотрено, что протоколы общих собраний членов (собрания уполномоченных) Товарищества подписывает председатель и секретарь собрания, данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства Товарищества подписывает председатель правления либо председатель соответствующей комиссии, они заверяются печатью Товарищества и хранятся в его делах постоянно. Копии протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства Товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления Товарищества по их требованию, а так же органу местного самоуправления, на территории которого находится Товарищество, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам в соответствии их запросам в письменной форме. Делопроизводство и хранение документов Товарищества организует правление. Ответственность за ведение и хранение документов товарищества несет председатель правления. Ответственность за ведение и хранение финансовых документов несет бухгалтер Товарищества.

Из положений законодательства и устава СНТ следует, что в СНТ должна быть печать, вестись бухгалтерская документация, протоколы общих собраний, штатное расписание, трудовые договоры, сметы, акты и др.

Из представленных: акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит» от 05.03.2013 года (т. 2 л.д. 82-85), актов приема передачи от 03.05.2013 (т. 2 л.д. 75-81), следует и не оспаривается сторонами, что ФИО5 ФИО1 передан ряд документов, относящихся к деятельности СНТ.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит обязать ФИО3 и ФИО4 передать ему печать и штамп СНТ «Монолит»; банковские выписки, кассовые книги; отчеты кассира с первичными бухгалтерскими документами; авансовые отчеты; с сопутствующими первичными бухгалтерскими документами; трудовые договоры, договоры о материальной ответственности; книгу приказов; ведомости о выплате заработной платы работникам СНТ «Монолит»; штатное расписание; договоры с ОАО «Омскэнерго» с актом определения границ ответственности; с кредитными организациями: ОАО «Газпромбанк»; «Сбербанк»; договоры подряда; все документы, связанные с земельным участком СНТ «Монолит»; отчеты СНТ, представленные в ИФНС и внебюджетные фонды с отметками о принятии; главную книгу; книги протоколов общих собраний членов СНТ «Монолит»; книги протоколов заседаний правления СНТ «Монолит»; акты проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит».

Итак. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено достаточных достоверных доказательств того, что у ФИО3 имеется вся указанная ФИО1 документация.

Согласно акту составленному истцом только 09.10.2013 года, после вскрытия сейфа следует, что кроме штемпельной подушки в сейфе ничего нет (л.д.105 том 3).

Допрошенные свидетели ГКБ и БАА суду пояснили, что присутствовали при вскрытии сейфа 09.10.2013г., никаких документов в сейфе не было. Также указали, что за период существования СНТ «Монолит» с 1988г. сменилось около 10 председателей правления, в период с 2002-2004г.г. – Л, затем Г, с 18.09.2004г. – ФИО3, с 26.07.2010г. по август 2010г. – Б, затем снова ФИО3, затем ФИО6, ФИО5 и Качан. Также свидетели указали, что бухгалтерская деятельность СНТ осуществлялась не всегда в соответствии с законом, бывали случаи, когда денежные средства от членов СНТ принимались, но не регистрировались. Осуществление полномочий бухгалтера возлагались на разных лиц.

При этом, свидетель Б указала суду, что в период, когда она была председателем правления (2010г.) и бухгалтером-кассиром (2007-2010г. – л.д. 246-247 том 1), ключи от сейфа у нее были. На вопрос суда о том, передавала ли она ключ от сейфа при сдаче полномочий, свидетель ответила уклончиво, отказавшись дать пояснения по имеющемуся в материалах дела Акту от 13.09.2008г. (л.д.105 том 3).

В указанной связи, суд не принимает показания свидетеля Березовской усматривая заинтересованность в данных ее показаний.

Также, с учетом представленного Акта от 09.10.2013г. (л.д.107 том 3), суд ставит под сомнение утверждение стороны истца о том, что доступ к сейфу с 2012г. был ограничен ФИО3, и, содержимое сейфа не исследовалось, в том числе: ФИО5 и Кочаном. Указанное опровергается пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании 04.09.2013г. (л.д.178 том 1), который указал, что замки с сейфа уже срезались весной 2012г., Акт о содержимом сейфа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Что касается пояснений названных свидетелей в части отсутствия документов при вскрытии сейфа в октябре 2013г., суд отмечает, что с учетом того обстоятельства, что с мая 2013г. председатель правления Кочан, а ранее его (с 15.04.2012г. – 03.05.2013г.) ФИО5 осуществляли свои полномочия и деятельность СНТ не приостанавливалась, в названной части показания свидетелей не свидетельствуют безусловно об отсутствии необходимых для осуществления деятельности СНТ документов у вновь избранного председателя правления.

Суду представителями истца не дано пояснений относительно того, что представляет из себя «главная книга», также не представлено доказательств безусловного ее существования в СНТ, в том числе в период осуществления полномочий Перебереной и Кочевым.

Также суду не представлено доказательств наличия у ФИО3, помимо представленных суду документов, штампа СНТ «Монолит»; банковских выписок, кассовых книг; отчетов кассира с первичными бухгалтерскими документами; авансовых отчеты; с сопутствующими первичными бухгалтерскими документами; трудовых договоров, договоров о материальной ответственности; книг приказов; ведомостей о выплате заработной платы работникам СНТ «Монолит»; штатного расписания; договоров с ОАО «Омскэнерго» с актом определения границ ответственности; с кредитными организациями: ОАО «Газпромбанк»; «Сбербанк»; договоры подряда; документов, связанные с земельным участком СНТ «Монолит»; отчетов СНТ, представленных в ИФНС и внебюджетные фонды с отметками о принятии; главной книги; книг протоколов общих собраний членов СНТ «Монолит»; книг протоколов заседаний правления СНТ «Монолит»; актов проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит» за периоды до 2011г. Здесь суд учитывает, что хотя ФИО3 и осуществляла полномочия председателя правления СНТ периодически начиная с 2004г. по 2012г., между тем, как следует из пояснений сторон за указанный период председателями правления были, в том числе Б, ФИО6, ФИО5 и Качан. Доказательств приостановления или невозможности осуществления ими деятельности СНТ, что предполагает отсутствие необходимых правоустанавливающей и финансово-бухгалтерской документации, суду не представлено.

Кроме того, Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчиков передать печать и документацию, в том числе касающуюся финансово-хозяйственной СНТ, не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из пояснений стороны истца о недействительности печати, имеющей место в период осуществления деятельности ФИО3 заявлено в установленном законом порядке; кроме этого, стороной истца изготовлена новая печать СНТ, что следует из оттисков, представленных в дело документов. В период осуществления деятельности председателя правления СНТ Б, ею также была изготовлена печать СНТ (л.д.104 том – оттиск на документе, представленном свидетелем Б). Указанное в судебном заседании сторонами не оспорено.

Вместе с этим, суд отмечает, что юридическое лицо, при законном осуществлении своей деятельности не лишено право на истребование в соответствующих регистрирующих и иных органах, документов (их дубликатов) связанных с осуществлением деятельности юридического лица. Как следует из справки ГУ «Государственный Архив Омской области» № 01-38/911 от 03.02.2005г. (л.д.106), ФИО3 пыталась получить правоустанавливающие документы (документы о выделении земельного участка под СНТ), между тем, из указанного архивного ответа следует, что в их предоставлении было отказано. В указанной связи, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 правоустанавливающих документов по выделению земли, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований в части возложения обязанности по передаче СНТ документов, связанных с земельным участком СНТ «Монолит», в том числе: Постановление исполнительного комитета Омского района Совета народных депутатов от 30.03.1988 г. № 87/4; Постановление Главы администрации Омского района Омской области от 14.06.1988 г. № 168/7; топографическую карту земельного участка СНТ с земельными участками садоводов; землеустроительное дело СНТ с первичным списком садоводов и список садоводов.

Суд отмечает, что право истца, на получение документов, связанных с осуществлением деятельности СНТ, может быть защищено иным способом - путем получения новых печати и штампа СНТ «Монолит»; банковских выписок, договоров с ОАО «Омскэнерго»; с кредитными организациями ОАО «Газпромбанк»; «Сбербанк»; документов, связанных с земельным участком СНТ «Монолит»; отчетов СНТ, представленных в ИФНС и внебюджетные фонды с отметками о принятии, поскольку просить об их выдаче и восстановлении вправе вновь избранный руководитель СНТ.

Согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 5 указанного Закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

При этом в силу положений п. 5 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если иное не установлено указанным Законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 ст. 5 сведений, за исключением сведений, указанных в пп. "м", "о", "р" обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме.

Заявление представляется, в частности, при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных положений закона, следует, что действующее законодательство предполагает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган, в срок установленный законом, об изменении сведений, подлежащих внесению в государственный реестр, включая анкетные сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, путем подачи заявления в установленной форме.

При таком положении, принимая во внимание, что поскольку решением общего собрания членов СНТ "Монолит" был избран новый председатель правления – ФИО1, который полномочен действовать от имени товарищества без доверенности, то СНТ обязано было обратиться с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право действовать от имени СНТ "Монолит" без доверенности.

Исходя из изложенного, с учетом представленных оригиналов ряда документов за 2011-2012г.г. заявленных истцом (л.д. 111-118 том 3 – протокол судебного заседания), суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в части возложения обязанности по передаче документов, как на ответчицу ФИО3, так и на ответчика ФИО6, поскольку факт отсутствия у ФИО6 спорных документов по осуществлению деятельности СНТ признан ответчицей ФИО3 и не оспорен в ходе рассмотрения настоящего дела.

Далее. Что касается требования истца о передаче ФИО3 денежных средств в сумме 234 840 рублей - членские взносы, незаконно собранные ответчицей с садоводов СНТ «Монолит» за период с 30.04.2012 г. до 01.12.2012 г., суд отмечает следующее.

Как указано выше, ФИО3 в период с 15.04.2012 по 05.12.2012 года, в период оспаривания протокола общего собрания об избрании ФИО5, фактически осуществляла полномочия председателя правления СНТ «Монолит» и распоряжалась денежными средствами СНТ «Монолит».

Действующее законодательство устанавливает, что садовые некоммерческие товарищества ведут не только бухгалтерский, но и налоговый учет.

Ведение указанных видов учетов невозможно осуществлять без такого документа, как учетная политика организации, в которой организацией определены способы бухгалтерского и налогового учета, избранные ею для своей учетной работы.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Вместе с тем в силу п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России № 106н, формировать свою учетную политику может не только главный бухгалтер компании, но и иные лица, ведущие в организации бухгалтерский учет организации, на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации.

Причем обычно учетная политика оформляется в виде приказа руководителя либо в виде отдельного Положения об учетной политике, прилагаемого к приказу руководителя об ее утверждении.

Какой бы вариант оформления учетной политики ни использовала организация, утвердить ее следует не позднее последнего рабочего дня уходящего года, так как правила бухгалтерского и налогового учета, избранные организацией при формировании своей учетной политики, применяются с первого января года, следующего за годом ее утверждения.

В соответствии с п.п. 3 пункта 19 Устава СНТ «Монолит» учет в Товариществе, подготовка отчетности, ведение кассовых и банковских документов организуются правлением Товарищества и возлагаются на председателя правления и бухгалтера (л.д.46-52 том 1).

Допрошенная судом в качестве свидетеля осуществляющая полномочия бухгалтера в спорный период МЛВ, суду пояснила, что все полученные денежные средства были в установленном законом порядке учтены и использованы на нужды СНТ о чем составлены бухгалтерские документы (л.д.157, 157 оборот том 2).

Суд учитывает прямое родство между свидетелем и ответчицей ФИО3, между тем, отмечает, что правдивость показаний названного свидетеля не вызывает у суда сомнений, поскольку они согласуются с пояснениями сторон и материалами дела.

Так, согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Монолит» за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года от 05.03.2013 года и кассовой книге на 2012 год, в указанный период поступило 313 329,74 рублей членских взносов, из них израсходовано на заработную плату штатным работникам 63 062,85 рубля, на общехозяйственные расходы 15 900 рублей и 234 000 рублей на оплату труда по договору подряда (т. 2 л.д. 82-85, 90-123).

Из представленных в материалы дела договоров подряда от 01.01.2012, от 01.04.2012, 01.05.2012 и актам о приеме выполненных работ от 30.04.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012 (т. 2 л.д. 31-42) следует, что ФИО3 потрачено на обеспечение безаварийных ситуаций в СНТ в зимний период 66 000 рублей, на подачу воды в садоводство для полива 33 000 рублей, на выполнение слесарных работ на трассе водоснабжения 35 000 рублей, на сварочные слесарные работы, демонтаж центрального коллектора, поплавка, изготовление новой конструкции, установку, запуск системы водоснабжения к поливочному сезону 20 000 рублей, на сварочные, слесарные работы по ремонту труб, водоснабжения, прокладку новых трасс 20 000 рублей, на сварочные работы, расконсервацию, ремонт, консервацию на зиму, системы водоснабжения 60 000 рублей, итого 234 000 рублей.

Согласно Акту списания материальных ценностей № 1 от 31.12.2012г. сумма списания составила – 10 059, 80 рублей (л.д.249-250 том 2).

Из протокола общего собрания членов СНТ № 1 от 31.03.2012г., следует, что произведенные ФИО3 выплаты по оплате заработной платы и производимые работы согласуются с решением, принятым членами СНТ (л.д.43-47 том 2). Доказательств того, что запланированные работы проводились и оплачены иными председателями правления в спорный период, а также доказательства того, что лица, которым выплачена заработная плата, оплачены услуги, денежных средств по факту не получали, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все денежные средства освоены в интересах СНТ и оснований для удовлетворения требований о взыскании 234 820 рублей у суда не имеется.

Вместе с этим, из представленной суду копии Заключения по материалам служебной проверки в отношении ст. ОУ ОБЭП КМ ОВД по Омскому району КДЮ, следует, что им в результате халатного отношения к своим служебным обязанностям допущена утрата части бухгалтерских документов СНТ «Монолит» (л.д.139 том 2).

Также из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (л.д.170-173,193-194, 195-196 том 2, л.д. 36, 37 том 3); из Постановления о прекращении уголовного дела № от 26.05.2008г. следует, что оно прекращено в отношении ФИО3, за ней признано право на реабилитацию (л.д. 60-93 том 3).

Стороной истца не представлено доказательств того, что в отношении ФИО3 или иных лиц имеется вступивший в силу приговор суда, указывающий на виновность.

Кроме этого, в материалы дела представлен судебный акт от 27.08.2012г. (решение мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска) согласно которому требования председателя правления СНТ «Монолит» ФИО3 к ФИО5, БВН удовлетворены частично, суд возложил обязанность на БВН передать председателю СНТ «Монолит» ФИО3 генератор (л.д.241-242 том 1).

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Омска от 07.12.2012г. названное решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д.243-244 том 1).

В связи с изложенным, законность полномочий председателя правления СНТ «Монолит» ФИО3, в спорный период, у суда не вызывают сомнений.

Таким образом, ФИО3 являясь председателем правления СНТ «Монолит» на законных основаниях, истратила переданные ей членские взносы на цели деятельности СНТ.

В связи с чем, оснований для их передачи вновь избранному председателю правления не имеется. Поэтому данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Суд отмечает, что из анализа представленных документов следует, что имеет место длительный конфликт между членами СНТ «Монолит» в разное время занимающих должности в правлении СНТ, в связи с указанным, иные доводы сторон, при разрешении данного гражданского дела суд не учитывает, как не указывающие на юридически значимые обстоятельства по заявленному спору.

Доказательств наличия каких-либо документов и денежных средств у ФИО4 суду не представлено, с учетом того, что ФИО3 признала факт того, что документы у ФИО4 ею были изъяты, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе и в отношении ФИО4

Иных доказательств помимо исследованных суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Монолит» к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности передать финансовую и иную документацию, взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Васильева