Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием представителя ответчика ТСИ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4236/2021 по исковому заявлению ООО «Формайрум» к КИБ о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к КИБ о взыскании задолженности.

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Формайрум» к КИБ о взыскании задолженности.

Определением Видновского городского суда Московской области от 17 июня 2021 года заочное решение суда отменено по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с КИБ денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет основного долга.

В обоснование искровых требований указывает, что между ООО «Формайрум» и КИБ. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора: По настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы на основании подготовленного Подрядчиком и согласованного с Заказчиком рабочего проекта отделочных работ в помещении, принадлежащем Заказчику, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер н/д и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их. Планировка Помещения приведена в Приложении №1 - «Эскизный проект Помещения» к настоящему Договору. Перечень работ и материалов, выполняемых/предоставляемых Подрядчиком и подлежащих оплате Заказчиком, определяется в Приложении №2 к настоящему Договору, подписанному обеими Сторонами; предварительное техническое задание - Приложение №3 к договору.

В соответствии с договором п. 6.5. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты процесс выполнения работ может быть приостановлен Подрядчиком до момента оплаты задолженности. О приостановлении работ Заказчику направляется уведомление способом, указанным в р.11 настоящего договора, п. 6.6. срок выполнения работ, указанный в п.2.1 настоящего Договора, увеличивается на период просрочки Заказчиком оплаты.

Договором п. 6.7. в случае нарушения Заказчиком любого срока оплаты более чем на 10 календарных дней Подрядчик вправе без обязательств по возмещению каких-либо убытков Заказчику в любой момент приостановить выполняемые работы, а в случае просрочки более чем на 15 календарных дней Подрядчик также вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления уведомления Заказчику по электронной почте на адрес: ikolokin@mail.ru. При этом Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Подрядчика. При этом Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы до даты прекращения Договора и возмещает Подрядчику причиненные убытки.

Заказчиком нарушены условия договора, он отказался от исполнения договора, отказался от подписания акта выполненных работ, в связи с чем, акт подписан в одностороннем порядке.

При этом у заказчика перед Подрядчиком имеется задолженность <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал в обоснование возражений, что период выполнения работ по Договору составлял 01.09.2020 - 25.11.2020 года. «22» ноября 2020 г. на электронный адрес Ответчика было направлено уведомление Подрядчика о завершении первого этапа работ и необходимости внесения платежа в размере 30% от общей стоимости Договора. Согласно п. 4 Соглашения Заказчик обязуется внести аванс 30% после «уведомления о завершении укладки плитки и покрасочных работ в помещении». Оплата аванса должна быть произведена в течение 3 раб/дней. Соответственно последний день оплаты второго аванса является последним днем выполнения Работ - 25.11.2020. Так как Ответчик, в момент описываемых событий, находился в Республике Беларусь по рабочей необходимости, и не имел возможности прибыть лично на место проведения работ по Договору, он был вынужден приостановить оплату выполняемых работ до фактического прибытия с целью осуществления своего права на проверку деятельности Истца. «29» ноября 2020 г., прибыв на место проведения работ, Ответчик обнаружил, что замок входной двери в помещении, принадлежащем на праве собственности, сменен на иной замок силами Истца, доступ в помещение заблокирован. Ответчик был вынужден прибегнуть к помощи специалистов для проведения процедуры вскрытия замка в целях получения доступа к собственному помещению.

После получения доступа в помещение Ответчик обнаружил отсутствие заявленного объема выполненных работ.

В течение нескольких последующих дней Ответчик пытался связаться с Истцом, но попытки были безуспешными.

«03» декабря 2020 года Ответчик направил Истцу уведомление на электронную почту об одностороннем отказе от исполнения Договора.

«11» декабря 2020 года была составлена вторая претензия Ответчика к Истцу.

«16» декабря 2020 года Истец направил на электронную почту Ответчика уведомление

о расторжении договора с требованием оплатить стоимость выполненных работ и вернуть оборудование Истца. К уведомлению был приложен акт выполненных работ, который полностью не соответствовал согласованным условиям Договора. Также, в акте выполненных работ Ответчик позволил себе расширить условия Договора и присвоить стоимость каждой отдельной позиции, что не было согласовано с Заказчиком. Условиями Договора не устанавливалось, а Заказчик не согласовывал позиционное определение стоимости работ. Таким образом, Истец попытался предоставить акт о выполнении 70% объема работ по стоимости 94% от общей стоимости работ (<данные изъяты>). Ответчик не отреагировал на настоящее уведомление, так как подписание настоящего акта невозможно, по причине несоответствия условиям Договора, а также по причине несоответствия фактически выполненным работам.

14» января 2021 года Ответчик направил Истцу на электронную почту, а также почтовым отправлением, уточненную претензию.

04.02.2021 (зарегистрировано 11.02.2021) Ответчик независимо подал иск в Савеловский районный суд.

Ответчик считает, что Истец не обеспечил должным образом приемку работ, от присутствия при приемки уклонился, требовал подписать акт приемки выполненных работ по почте, что не соответствует желанию Заказчика по Договору и специфике отношений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров, (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что между ООО «Формайрум» и КИБ. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора: По настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы на основании подготовленного Подрядчиком и согласованного с Заказчиком рабочего проекта отделочных работ в помещении, принадлежащем Заказчику, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер н/д (далее - Помещение) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их. Планировка Помещения приведена в Приложении №1 - «Эскизный проект Помещения» к настоящему Договору. Перечень работ и материалов, выполняемых/предоставляемых Подрядчиком и подлежащих оплате Заказчиком, определяется в Приложении №2 к настоящему Договору, подписанному обеими Сторонами; предварительное техническое задание - Приложение №3 к договору.

30 июля 2020 г., после согласования рабочего проекта, между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 30.07.2020 г. (далее - Соглашение) к Договору об уточнении стоимости и объема работ. Стоимость выполняемых работ, согласно Соглашению, составила <данные изъяты>.

Согласно п. 4 Соглашения Ответчик обязался внести сумму в размере <данные изъяты> в счет предоплаты за будущие работы в объёме 60% от стоимости Работ. Ответчик произвел оплату указанной суммы «31» августа 2020 года.

Согласно п. 2.1 Соглашения Срок выполнения работ составляет 60 раб/дней. Согласно п. 2.2.1. Договора срок выполнения работ исчисляется при условии оплаты авансового платежа 60% от стоимости Договора. Таким образом, период выполнения работ по Договору составлял 01.09.2020 - 25.11.2020 года.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2020 г. на электронный адрес Ответчика было направлено уведомление Подрядчика о завершении первого этапа работ и необходимости внесения платежа в размере 30% от общей стоимости Договора.

Согласно п. 4 Соглашения Заказчик обязуется внести аванс 30% после «уведомления о завершении укладки плитки и покрасочных работ в помещении». Оплата аванса должна быть произведена в течение 3 раб/дней.

Вместе с тем, заказчиком в установленный договором срок оплата внесена не была, чем нарушены условия договора, в связи с чем, подрядчиком составлен односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что в момент получения уведомления находился в Республике Беларусь по рабочей необходимости и не имел возможности прибыть лично на место проведения работ по Договору, в связи с чем он был вынужден приостановить оплату выполняемых работ до фактического прибытия с целью осуществления своего права на проверку деятельности Истца суд находит необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не отменяют обязательства заказчика по договору подряда.

Заказчик в силу действующего договора обязан вносить плату подрядчику за соответствующие этапы работы, при этом отсутствие в месте приемки и сомнения в достоверности выполнения работ суд не может признать объективными причинами для отказа от исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что после осмотра помещения он обнаружил отсутствие заявленного объема выполненных работ суд находит голословными, не подтвержденными соответствующими доказательствами, в связи с чем отклоняет их как несостоятельные.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вместе с тем, одностронний акт сдачи-приемки до настоящего времени не оспорен и не признан недействительным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Формайрум» к КИБ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с КИБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Алма-Ата в пользу ООО «Формайрум» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный