Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска к Попову ....., федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании недействительным диплома бакалавра, возложении обязанности передать в учебное заведение оригинал диплома, исключить записи в учетных документах, уничтожить диплом,

установил:

прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Попову ......, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее САФУ), просил признать диплом бакалавра № ..... от 03.03.2020, выданный ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» Попову ..... недействительным; возложить на ФИО2 ...... обязанность передать оригинал диплома бакалавра № ..... от 03.03.2020 в ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»; возложить на ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче диплома бакалавра № ..... от 03.03.2020 на имя ФИО2 ..... с последующим уничтожением данного диплома. В обоснование иска указал, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.03.2021 с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17.05.2021 ФИО1 ..... признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО2 ..... а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства. Приговор вступил в законную силу 17.05.2021.

Установлено, что ФИО1 ...... в период с 01.06.2019 по 17.01.2020, получила взятку от студента заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки №40.03.01 «Юриспруденция» гуманитарного института филиала университета ФИО2 ..... за совершение незаконных действий, связанных с обеспечением успешной сдачи П-вым ..... 17.01.2020 государственного экзамена по экзаменационному билету, содержание которого она сообщила ему заранее; 10.10.2019 получила от студента ФИО2 ..... взятку за совершение незаконных действий, связанных с ликвидацией академической задолженности за экзамен и защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Гражданский процесс» без фактической проверки теоретических и практических знаний ФИО2 ......; с 07.11.2019 по 19.12.2019 получила взятку от студента ФИО2 ..... за незаконные действия, а именно за проставление отметок за экзамены и зачеты, предусмотренные учебным планом 7 семестра 2019/2020 года обучения без прохождения промежуточной аттестации и без фактической проверки и объективной оценки уровня его теоретических знаний и практических навыков; после получения взятки в период с 01 по 18 июня 2019, ФИО1 18 июня 2019 г. с адреса своей электронной почты направила на адрес электронной почты ФИО2 ..... текстовый документ, являющийся выпускной квалификационной работой по теме «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа», после чего, она (ФИО1) в период с 12 по 21 февраля 2020 г., внесла в официальные документы - Протокол проверки в системе «Антиплагиат-вуз» выпускной квалификационной работы студента ФИО2 ..... по теме «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» и Отзыв руководителя о работе обучающегося ФИО2 ...... в период подготовки выпускной квалификационной работы, которые удостоверяют факт проверки выпускной квалификационной работы при помощи системы «Антиплагиаз-вуз» на наличие заимствований и долю оригинального текста от общего объема текста выпускной квалификационной работы, дающие право для допуска обучающегося к государственной итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, заведомо ложные сведения о том, что она (ФИО1) 12 февраля 2020 г. в 12 часов 40 минут, проверила указанную выпускную квалификационную работу в системе «Антиплагиат-вуз» и по данным системы доля оригинального текста составила 67,97%, в то время как она (ФИО1) указанную выпускную квалификационную работу в системе «Антиплагиат-вуз» не проверяла и не определяла долю оригинального текста, а также внесла заведомо ложные сведения о самостоятельном и добросовестном написании ФИО2 данной выпускной квалификационной работы, о соответствии работы предъявляемым требованиям, которая может быть рекомендована к защите и заслуживает отметку «хорошо». В последующем, ФИО2 ...... 21 февраля 2020 г., успешно защитил данную выпускную квалификационную работу с отметкой «отлично» государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входила ФИО1, то есть без надлежащей оценки степени и уровня освоения им образовательной программы, а также соответствия требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ...... о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, обстоятельства вышеизложенного он признал в ходе расследования уголовных дел.

Таким образом, ФИО2 ...... не прошел промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО2 ..... получил высшее образование.

В противном случае, отказ в аннулировании диплома (документа об образовании) будет свидетельствовать о признании его юридической силы, что противоречит вышеприведенным положениям законодательства.

В результате преступных действий ФИО1 ...... и ФИО2 ..... ему незаконно присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» и выдан диплом бакалавра № ..... от 03.03.2020.

Наличие у ФИО2 ...... диплома, полученного с нарушением порядка прохождения обучения, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ...... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил отзыв на исковое заявление, где указал, что не согласен с требованиями, так как подал заявление о восстановлении его в качестве обучающегося в учебном заведении, полагает, что он, за исключением нескольких предметов, прошел обучение на законных основаниях и на законных основаниях получил диплом (л.д.74,77).

Представитель ответчика САФУ о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, мнения по иску не предоставил (л.д. 69).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 3 марта 2020 года федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» на имя ФИО2 ..... был выдан диплом бакалавра № ....., согласно которому ФИО2 ..... освоил программу бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 юриспруденция и успешно прошел государственную итоговую аттестацию. Решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация бакалавр, протокол № 4 от 21 февраля 2020 года (л.д. 9-23).

Приговором Северодвинского городского суда от 11.03.2021 с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17.05.2021 ФИО1 ..... признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО2 ....., а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства. Приговор вступил в законную силу 17.05.2021.

Данным приговором установлено, что она с 01.09.2018 занимая должность заведующей кафедрой истории, философии и права гуманитарного института филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» в г. Северодвинске Архангельской области (далее по тексту - филиал Университета), являясь членом государственной экзаменационной комиссии гуманитарного института филиала университета на 2020 год по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция профиль «Юриспруденция», а, кроме того, являясь в соответствии с приказом проректора-директора филиала № 9/289 от 05.07.2019 «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ/магистерских диссертации», научным руководителем выпускной квалификационной работы студента заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки №40.03.01 «Юриспруденция» гуманитарного института филиала университета ФИО2 ..... будучи наделенной организационно-распорядительными полномочиями в указанном образовательном учреждении, в том числе в отношении подчиненных ей преподавателей кафедры истории, философии и права гуманитарного института филиала университета, являлась должностным лицом:

В период с 01.06.2019 по 17.01.2020, находясь в г. Северодвинске Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, лично получила взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей от студента заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки №40.03.01 «Юриспруденция» гуманитарного института филиала университета ФИО2 ..... за совершение незаконных действий, связанных с обеспечением успешной сдачи П-вым ..... 17.01.2020 государственного экзамена по экзаменационному билету, содержание которого она сообщила ему заранее.

Кроме того, 10.10.2019, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, она (ФИО1), находясь в филиале университета по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, лично получила от студента ФИО2 ...... в качестве взятки подарочный сертификат магазина «Рив Гош» на сумму 2 000 рублей, который ФИО2 ..... приобрел в магазине «Рив Гош» по адресу: <...>, за совершение незаконных действий, связанных с ликвидацией академической задолженности за экзамен и защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Гражданский процесс» без фактической проверки теоретических и практических знаний ФИО2 .....

Также, в период с 07.11.2019 по 19.12.2019, ФИО1, находясь в г. Северодвинске Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, лично получила взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей от студента заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки №40.03.01 «Юриспруденция» гуманитарного института филиала университета ФИО2 ...... за незаконные действия, а именно за проставление отметок за экзамены и зачеты, предусмотренные учебным планом 7 семестра 2019/2020 года обучения заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки № 40.03.01 «Юриспруденция» без прохождения промежуточной аттестации и без фактической проверки и объективной оценки уровня его теоретических знаний и практических навыков.

Кроме того, в период с 01 по 18 июня 2019 г., ФИО1, находясь в филиале университета, расположенном по адресу: <...>, в ходе разговора со студентом П-вым ..... дала согласие на незаконное предложение последнего о предоставлении ему готового варианта выпускной квалификационной работы по теме «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа», после чего, находясь в г. Северодвинске Архангельской области в указанный период времени, после вышеуказанной достигнутой с П-вым ..... договоренности, злоупотребив должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, желая незаконно получить денежные средства в сумме 23 000 рублей, в ходе телефонного разговора предложила последнему за предоставление готового варианта выпускной квалификационной работы по указанной теме перевести ей данную сумму, на что ФИО2 ...... согласился и 18 июня 2019 г. в 17 часов 41 минуту перевел ФИО1 через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 23 000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1) 18 июня 2019 г. в 15 часов 57 минут и в 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений, злоупотребляя должностными полномочиями, предусмотренными вышеуказанными документами, с адреса своей электронной почты направила на адрес электронной почты ФИО2 ...... текстовый документ, являющийся выпускной квалификационной работой по теме «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа», после чего, она (ФИО1) в период с 12 по 21 февраля 2020 г., находясь в г. Северодвинске Архангельской области, внесла в официальные документы - Протокол проверки в системе «Антиплагиат-вуз» выпускной квалификационной работы студента ФИО2 ..... по теме «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» и Отзыв руководителя о работе обучающегося ФИО2 ..... в период подготовки выпускной квалификационной работы, которые удостоверяют факт проверки выпускной квалификационной работы при помощи системы «Антиплагиаз-вуз» на наличие заимствований и долю оригинального текста от общего объема текста выпускной квалификационной работы, дающие право для допуска обучающегося к государственной итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, заведомо ложные сведения о том, что она (ФИО1) 12 февраля 2020 г. в 12 часов 40 минут, проверила указанную выпускную квалификационную работу в системе «Антиплагиат-вуз» и по данным системы доля оригинального текста составила 67,97%, в то время как она (ФИО1) указанную выпускную квалификационную работу в системе «Антиплагиат-вуз» не проверяла и не определяла долю оригинального текста, а также внесла заведомо ложные сведения о самостоятельном и добросовестном написании П-вым ..... данной выпускной квалификационной работы, о соответствии работы предъявляемым требованиям, которая может быть рекомендована к защите и заслуживает отметку «хорошо». В последующем, ФИО2 ..... 21 февраля 2020 г., находясь по адресу: <...>, успешно защитил данную выпускную квалификационную работу с отметкой «отлично» государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входила ФИО1, то есть без надлежащей оценки степени и уровня освоения им образовательной программы, а также соответствия требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования (л.д. л.д. 24-38)..

Уголовное дело в отношении ФИО2 ..... о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (л.д. 40-43).

В соответствии со ст. 2, 11,60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к высшему образованию (бакалавриату, специалитету, магистратуре, подготовке кадров высшей квалификации по программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки) по специальностям и направлениям подготовки, утвержденных образовательными организациями высшего образования, определенными настоящим Федеральным законом или указом Президента Российской Федерации.

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

В Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Статьей 65 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки лицо, поступающее на работу, при заключении трудового договора предъявляет работодателю документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний.

Приговором Северодвинского городского суда от 11.03.2021 было установлено, что фактически проверка знаний у ФИО2 ..... не производилась, самостоятельно экзамены и выпускную квалификационную работу он не сдавал, за несколько дней до экзамена Попову ..... были переданы экзаменационные билеты для предварительной подготовки, на которые он поменял билеты, взятые им на экзамене, в связи с чем приговором подтверждается, что ответчик не сдал экзамен в установленном порядке и как следствие не завершил процесс получения высшего образования. ФИО2 ..... без фактической подготовки, сдачи экзаменов, объективной проверки знаний, надлежащего определения экзаменационными комиссиями уровня освоения материала и соответствия результатов освоения образовательных программ был допущен к защите выпускной квалификационной работы, которую самостоятельно не готовил.

Таким образом, довод истца о том, что ФИО2 ..... не прошел промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО2 получил высшее образование, заслуживает внимания.

Доводы ответчика ФИО2 ..... о том, что он в настоящее время подал заявление о восстановлении в учебном заведении в качестве обучающегося, не влияют на судьбу спора, так как в случае, если ФИО2 ..... завершит надлежащим образом освоение образовательной программы, пройдет промежуточные и итоговые аттестации в установленном порядке, он не лишен права получить соответствующий документ о высшем образовании.

По этим основаниям суд находит требования прокурора города Северодвинска, заявленные в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Северодвинска к Попову ....., федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании недействительным диплома бакалавра, возложении обязанности передать в учебное заведение оригинал диплома, исключить записи в учетных документах, уничтожить диплом удовлетворить.

Признать недействительным диплом бакалавра № ..... от 03.03.2020, выданный федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» Попову ......

Обязать ФИО2 сдать оригинал диплома бакалавра № ..... от 03.03.2020 в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» для последующего уничтожения.

Обязать федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома бакалавра № ..... от 03.03.2020 на имя ФИО2 ....., уничтожить диплом бакалавра № ..... от 03.03.2020 после получения его от ФИО2 ......

Взыскать с ФИО2 ..... государственную пошлину в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Копия верна: Судья Л.В.Буторина