Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к Шуховцевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд к Шуховцевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

В обоснование исковых требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Шуховцева Е.В. <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Шуховцевой Е.В. в Межрайонную ИФНС России № по Челябинской области (далееИнспекция, налоговый орган) ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларации(форма 3-НДФЛ) по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет предусмотренный пп. 3 п. 1. ст. 220 НК РФ в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (далее -Жилой дом). По итогам камеральной проверки данной налоговой декларации, налоговым органом было подтверждено право на возврат НДФЛ в размере <данные изъяты>. На основании заявления (регистрационный номер №) Шуховцева Е.В. о возврате НДФЛ, налоговым органом согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, было принято Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№. В ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ответчика указанный в заявлении № из бюджета были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Шуховцевой Е.В. в Межрайонную ИФНС России № по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. была представлена налоговая декларации (форма 3НДФЛ) по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет предусмотренный пп. 3 п. 1. ст. 220 НК РФ в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По итогам камеральной проверки данной налоговой декларации, налоговым органом было подтверждено право на возврат НДФЛ в размере <данные изъяты>. На основании заявления (регистрационный номер №) Шуховцевой Е. В. о возврате НДФЛ, налоговым органом согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, было принято Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№. В ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ответчика указанный в заявлении № из бюджета были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Шуховцевой Е.В. в Межрайонную ИФНС России № по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларации (форма 3 НДФЛ) по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет предусм6тренный пп. 3 п. 1. ст. 220 НК РФ в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По итогам камеральной проверки данной налоговой декларации, налоговым органом было подтверждено право на возврат НДФЛ в размере <данные изъяты>. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Шуховцевой Е. В. о возврате НДФЛ, налоговым органом согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, было принято Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№. В ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ответчика указанный в заявлении № из бюджета были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, заявлен имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты>., социальный вычет в размере <данные изъяты>., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере <данные изъяты>. При проверке документов подтверждающих право на имущественный налоговый вычет установлено, что налогоплательщиком Шуховцевой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение жилого дома на территории Российской Федерации находящейся по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>. Камеральной налоговой проверкой установлено, что сделка по приобретению жилья совершенной между взаимозависимыми лицами Шуховцевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ р. (продавец). На основании ответа из протокола допроса № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Шуховцева Е.В. приходится <данные изъяты>ФИО2 Таким образом установлено что сделка купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>, была совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, а именно Шуховцевой Е В было произведено приобретение жилого дома у <данные изъяты> и как следствие неправомерно был представлен имущественный налоговый вычет по представленным декларациям формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и неправомерно получен из бюджета налог в сумме <данные изъяты> В ходе камеральной налоговой проверки был составлен акт Акт № от <данные изъяты> направлен в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ Затем, в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах заместителем начальника МРИ ФНС России № по Челябинской области, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также Шуховцевой Е.В было предложено вернуть неправомерно полученный возврат из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано им, вступило в законную силу в установленном порядке. Таким образом, было обнаружено, что налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ Шуховцевой Е.В. был ошибочно перечислен (возврат) НДФЛ в размере <данные изъяты>. В результате неправомерного применения налогового вычета установлен неправомерный возврат налога из бюджета в сумме <данные изъяты>. Недоимка по налогу не оплачены, в связи, с чем налоговым органом, в соответствии с требованиями ст. 70 Налогового Кодекса РФ выставлены требования об уплате налога № 5395 от 22.09.2015 г. Требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления, Ответчиком требование Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. № не исполнено, какие-либо ходатайства, заявления не представлены. Просят взыскать с Шуховцевой Е.В. в доход Российской Федерации сумму неосновательного обогащения, а именно в федеральный бюджет - налог на доходы физических лиц размере <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шуховцева Е.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

в соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования

В соответствии пп.3 п.1. ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них

В соответствии с п.5 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющие детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее взаимозависимые лица).

В соответствии с п.l ст. 105.1 НК РФ для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с пп. 11 п.2 ст. 105.1 НК РФ физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Статьей 14 Семейного кодекса установлено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

Согласно п.8 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований;

В соответствии с п.9 ст. 31 НК налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок про изводится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (денежные средства, возврат которых произведен из бюджета по правилам ст. 78 НК РФ, не подпадают под действие ст. 1109 ГК РФ).

Судом установлено, что Шуховцевой Е.В. в Межрайонную ИФНС России № по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларации(форма 3-НДФЛ) по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По итогам камеральной проверки данной налоговой декларации, налоговым органом было подтверждено право на возврат НДФЛ в размере <данные изъяты>. На основании заявления (регистрационный номер №) Шуховцева Е.В. о возврате НДФЛ, налоговым органом согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№. В ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ответчика указанный в заявлении № из бюджета были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Шуховцевой Е.В. в Межрайонную ИФНС России № по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. была представлена налоговая декларации (форма 3НДФЛ) по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По итогам камеральной проверки данной налоговой декларации, налоговым органом было подтверждено право на возврат НДФЛ в размере <данные изъяты>. На основании заявления (регистрационный номер №) Шуховцевой Е. В. о возврате НДФЛ, налоговым органом согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№. В ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ответчика указанный в заявлении № из бюджета были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Шуховцевой Е.В. в Межрайонную ИФНС России № по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларации (форма 3 НДФЛ) по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>, в которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По итогам камеральной проверки данной налоговой декларации, налоговым органом было подтверждено право на возврат НДФЛ в размере <данные изъяты> На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Шуховцевой Е. В. о возврате НДФЛ, налоговым органом согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№. В ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ответчика указанный в заявлении № из бюджета были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, заявлен имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты>., социальный вычет в размере <данные изъяты>., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере <данные изъяты>. При проверке документов подтверждающих право на имущественный налоговый вычет установлено, что налогоплательщиком Шуховцевой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение жилого дома на территории Российской Федерации находящейся по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

Как установлено камеральной налоговой проверкой сделка по приобретению жилья была совершена между взаимозависимыми лицами Шуховцевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель, мать) и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ р. (продавец, дочь).

На основании ответа из протокола допроса № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Шуховцева Е.В. приходится <данные изъяты>ФИО2

Таким образом, судом установлено, что сделка купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>, была совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, а именно Шуховцевой Е В было произведено приобретение жилого дома у <данные изъяты> и как следствие неправомерно был представлен имущественный налоговый вычет по представленным декларациям формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и неправомерно получен из бюджета налог в сумме <данные изъяты> В ходе камеральной налоговой проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах заместителем начальника МРИ ФНС России № по Челябинской области, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также Шуховцевой Е.В было предложено вернуть неправомерно полученный возврат из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. не обжаловано им, вступило в законную силу в установленном порядке.

Таким образом, было обнаружено, что налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ Шуховцевой Е.В. был ошибочно перечислен (возврат) НДФЛ в размере <данные изъяты>. В результате неправомерного применения налогового вычета установлен неправомерный возврат налога из бюджета в сумме <данные изъяты>. Недоимка по налогу не оплачена.

В связи с изложенным суд считает, что Шуховцева Е.В. неправомерно получила возврат из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального района, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Шуховцевой Е.В. в доход Российской Федерации сумму неосновательного обогащения, а именно в федеральный бюджет - налог на доходы физических лиц размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шуховцевой Е.В. в доход бюджета Варненского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение вступило в законную силу 21 июня 2016 года.

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь суда: Е.В.Абдулова