Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 29000 рублей – задаток за продажу ему дома и земельного участка. Согласно устной договоренности сделка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сделка не состоялась по вине продавца, в связи с чем просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом уточнения в размере 2341,05 рублей, компенсацию морального вреда 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и государственной пошлины.

Истцовая сторона в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истцовую сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, предшествующие договору переговоры, и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 статьи 381 ГК РФ определено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом установлено, что ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 задаток в размере 29000 рублей за продажу ему жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Как указывается истцом, согласно устной договоренности сделка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик от совершения сделки уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченный по расписке денежных средств, которая осталась без ответа.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что сторонами определен срок заключения основного договора купли-продажи - до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного дня основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка между сторонами заключен не был. При этом в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате переданной по нему денежной суммы в двойном размере.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, а также, что продавцом нарушены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – продавец уклонился от заключения сделки, денежные средства, являющиеся по своей сути авансом, истцу не возвращены и оснований для дальнейшего удержания которых у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании в пользу ФИО1 переданных по указанному договору 58000 рублей (двойная сумма задатка).

Как усматривается из искового заявления, истец также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2341,05 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является правильными, а поэтому сумма процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2341,05 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда ответчиком не представлено, напротив, ответчик в судебное заседание не явился и участвовать в нем желания не изъявил.

Как усматривается из искового заявления, истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 25000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественное права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – ст. 1100 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 предъявил иск имущественного характера, поэтому компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена, соответственно в этой части суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, согласно которым стоимость оплаты услуг представителя составила 7000 рублей, которые, с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг, периода времени, затраченного на судопроизводство представителем истца, подлежат взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1990,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей сумму двойного задатка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль 05 копеек, 7000 (семь тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя и 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 65 копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение25.04.2022