Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО6, которая действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.А., К.Я.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, -

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось к ФИО5, ФИО6, которая действует в своих интересах и в интересах К.Я.А., К.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, а именно, квартирой <адрес> выселении из данного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что в период прохождения службы ФИО5 была предоставлена служебная квартира. Впоследствии ФИО5 была предоставлена справка о сдаче спорного помещения, на основании чего ему была предоставлена двухкомнатная квартира по ажресу <адрес>, впоследствии им приватизированная. Супруга данным жилым помещением не обеспечивалась, так как не являлась гражданкой РФ. Спорная квартира предоставлялась ФИО5 на период прохождения службы. Поскольку в настоящее время квартира не сдана, истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ФИО5 по линии МО РФ был обеспечен жилым помещением, которое приватизировал, а впоследствии продал, следовательно, оснований доля удержания спорного помещения не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители ответчика ФИО5 против удовлетворения иска возражали по тем основаниям, что к спорным правоотношениям необходимо применять ни ЖК РФ, а ЖК РСФСР, согласно которому из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения не могут быть выселены граждане, находящиеся в трудовых отношениях с МО РФ. ФИО5 до сих пор находится в трудовых отношениях С МО РФ. На момент предоставления спорного помещения, оно являлось собственностью <адрес>, и командующий не мог распоряжаться спорным помещением. Квартира стала служебной в 2019 году. Действительно, ответчик по линии МО РФ был обеспечен жилым помещением в <адрес>, однако, за квартиру на <адрес> вносил денежные средства на основании распоряжения гарнизонного суда <адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что она выселилась с детьми из квартиры в августе 2016 года, и она, и ее дети сняты с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель третьего лица исковые требования поддержала.

Прокурор исковые требования поддержал, указал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о выселении ФИО5, поскольку ФИО6 и несовершеннолетние дети выселились в добровольном порядке.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО5 как военнослужащему выделена однокомнатная квартира <адрес>.

С ФИО5 был заключен жилищный договор о предоставлении служебного помещения, указанного выше.

В настоящее время спорная квартира является собственностью Российской Федерации, оперативное управление помещением осуществляется ФГКУ «КТУИО».

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГФИО5 предоставлена справка о сдаче квартиры <адрес>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 и членам его семьи передана двухкомнатная квартира <адрес>

В судебном заседании не оспорено, что ФИО6 и несовершеннолетние дети ответчиков в спорном помещении не проживают с августа 2016 года, сняты с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

В судебном заседании не оспаривалось, что жилое помещение в <адрес> было приобретено ФИО5 в собственность, впоследствии реализовано на основании договора купли-продажи в 2017 году, что следует из выписки из ЕГРН.

ФИО5 является военнослужащим запаса с 2012 года.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с вхождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности I субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества, осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения им.

Министерство обороны Российской Федерации в соответствии со своим Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 16 августа 2004 г. № 1082, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Предоставленная в соответствии с Федеральным законом от 27 апреля 1998 года № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащему, бывшему военнослужащему, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях (абз.3 п. 16 ст. 15 Закона).

Принимая во внимание, что истцу было предоставлено жилое помещение в <адрес>, следовательно, ответчик при увольнении был обеспечен жилым помещением, учитывая, что ответчик ФИО5 самостоятельно сдал спорное помещение, ФИО6 и несовершеннолетние К.С.А., К.Я.А. выехали из спорного помещения и сняты с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для сохранения права пользования жилым помещением, а потому исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования помещением подлежат удовлетворению.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что ФИО5 в настоящее время находится в трудовых отношениях с МО РФ, а потому не может быть выселен без предоставления иного помещения, поскольку спорное помещение не было предоставлено ответчику в связи с наличием трудовых отношений, более того, данное помещение ответчик сам сдал в 2011 году. Доказательств того, что ФИО5 было повторно предоставлено право на вселение в квартире, суду не представлено.

Также не могут быть приняты во внимание доводы о частичной оплате стоимости спорной квартиры, поскольку, как указано выше, ответчик самостоятельно сдал спорное помещение, при этом ответчик не лишен возможности инициировать спор относительно внесенных денежных средств.

Учитывая, что ФИО6 и несовершеннолетние не проживают в спорном помещении с 2016 года, в добровольном порядке сняты с учета в декабре 2019 года, оснований для удовлетворения требований об их выселении удовлетворению не подлежат, выселению подлежит только ФИО5

Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования МО РФ удовлетворены частично, а также учитывая, что нарушение прав истца связано только с действиями ответчика ФИО5, которым не предпринимаются действия по сдаче спорного помещения, при этом возможность осуществления таких действий имеется только у лица, которому данное помещение предоставлено, т.е. у ФИО5, со стороны иных ответчиков препятствий нет, ФИО6 не оспаривает требования иска об отсутствии у нее и ее несовершеннолетних детей права пользования спорным помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины только с ФИО5 в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ФИО6, К.С.А., К.Я.А. утратившими право пользования жилым помещением, а именно, квартирой <адрес>

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 10 февраля 2020

Судья И.Г. Блейз