Гражданский кодекс часть 1

Рубцова Ю.П. обратилась в суд с иском к ООО «Гранд-Сервис» о расторжении договора подряда № ..... от ЧЧ.ММ.ГГ, взыскании уплаченных денежных средств по договору ..... руб., неустойки – ..... руб., компенсации морального вреда – ..... руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя – ..... руб.

В обоснование иска указано, что ЧЧ.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда № ....., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства произвести работы по изготовлению лестничного марша. Стоимость работ по договору составила ..... руб., истцом уплачена предоплата в сумме ..... руб. В установленный в договоре срок (1,5 месяца) работы по договору не выполнены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о выполнении работ, требования ответчик не удовлетворил. ЧЧ.ММ.ГГ Рубцова Ю.П. направила претензию с требованием о расторжении договора подряда, выплате неустойки, которая также оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании Рубцова Ю.П. и ее представитель Козлов М.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Рубцова Ю.П. дополнительно пояснила, что после заключения договора подряда сотрудники компании ответчика уверяли, что работы будут произведены в установленный срок, даже раньше. Однако работы не были выполнены. При обращении в компанию ответчика истице пояснили, что возникли некие непредвиденные обстоятельства, обещали выполнить работы. До настоящего времени договор стороной ответчика не исполнен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ООО «Гранд-Сервис» извещался по месту нахождения, указанному в договоре от ЧЧ.ММ.ГГ и месту нахождения, указанном в качестве такового в ЕГРП (<адрес>).

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ между Рубцовой Ю.П. (заказчик) и ООО «Гранд-Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда № ....., согласно условиям которого подрядчик в течение 1,5 месяца с даты заключения договора принял на себя обязательства по изготовлению стройкомплекта лестничного марша. Стоимость работ составила ..... руб. На момент заключения договора в качестве предоплаты истицей уплачено ..... руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 4.2. Договора подряда в случае, если подрядчик не выполнил работы в срок, то Заказчик вправе требовать уплатить ему пени согласно действующему законодательству.

Из пояснений истицы усматривается, что работы по заключенному между сторонами договору ООО «Гранд-Сервис» не выполнены. Доказательств обратного суду также не представлено.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ЧЧ.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялась претензия о возврате уплаченной по договору суммы в размере ..... руб., возмещении неустойки – ..... руб.

Данные требования ООО «Гранд-Сервис» оставлены без удовлетворения. В связи с чем, уплаченные Рубцовой Ю.П. денежные средства в размере ..... руб. по договору № ....., заключенному с ООО «Гранд-Сервис» подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма неустойки за период с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ по расчетам истца составила ..... руб. (..... х 3 % х 177 дн.). Расчет истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается.

С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ..... руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме ..... руб., полагая заявленный размер компенсации не завышенным.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установлен Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункте 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составит ..... руб. Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены распиской от ЧЧ.ММ.ГГ на сумму ..... руб. Данные расходы, а также почтовые расходы в сумме ..... руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ООО «Гранд-Сервис» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Требования Рубцовой Ю.П. о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению по основаниям положений ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцовой Ю.П. к ООО «Гранд-Сервис» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ЧЧ.ММ.ГГ № ..... между Рубцовой Ю.П. к ООО «Гранд-Сервис»

Взыскать с ООО «Гранд-Сервис» в пользу Рубцовой Ю.П. уплаченные по договору денежные средства ..... руб., неустойку ..... руб., компенсацию морального вреда ..... руб., расходы по оплате услуг представителя ..... руб., штраф ..... руб., почтовые расходы ..... руб.

Взыскать с ООО «Гранд-Сервис» в бюджет государственную пошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова