Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2021 по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Волчиха» о возложении обязанности принять в члены Дачного некоммерческого партнерства «Волчиха»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Волчиха»/далее- ДНП «Волчиха»/ о возложении обязанности принять его (истца) в члены ДНП «Волчиха» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял ФИО2, действующий на основании доверенности № № от 18.01.2021 сроком действия на три года со всеми правами/л.д.34/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал. Суду пояснил, что ФИО1 является собственником земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>», участок №, кадастровый номер земельного участка- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства.

Принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах ДНП «Волчиха» (ранее -СНТ «Солнечная поляна»).

26.09.2019 ФИО1 посредством почтовой связи направил председателю ДНП «Волчиха» ФИО4 по адресу: <адрес> заявление о принятии его (истца) в члены ДНП «Волчиха» в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Заявление истца было возвращено, поскольку адресат его не получил. Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ данное сообщение считается доставленным. Однако ответчиком до настоящего времени вопрос о рассмотрении заявления истца о принятии его в члены ДНП «Волчиха» не решен.

В силу п. 7 ст. 54 и п. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"/далее- Федеральный закон от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ/ земельный участок истца является садовым земельным участком, на котором возможно размещение не только садового, но и жилого дома, в связи с чем в данном случае подлежит применению Федеральный закон от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ. Кроме того, принятое Первоуральской городской Думой решение № от ДД.ММ.ГГГГ (таблица №) носит вероятностный характер, так как речь в нем идет о перспективном плане изменения вида разрешенного использования земельных участков и предлагаемых для включения в границы <адрес>.

Принятое членами ДНП «Волчиха» решение о ликвидации организации от 02.09.2020 не препятствует принятию истца в члены ДНП «Волчиха», поскольку до настоящего времени правоспособность юридического лица не прекращена, ДНП «Волчиха» из ЕГРЮЛ не исключена, учитывая, что гражданское законодательство не содержит никаких запретов на прием новых членов организации, находящейся в стадии ликвидации. Таким образом, истец имеет право на принятие его в члены ДНП «Волчиха».

На основании вышеизложенного с учетом положений ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просит суд обязать ответчика ДНП «Волчиха» принять ФИО1 в члены ДНП «Волчиха» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ДНП «Волчиха ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.04.2020 сроком действия три года со всеми правами/л.д.35-36/ в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск/л.д. 76-81, 219-222/. Суду пояснила, что деятельность ответчика не попадает под регулирование Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Решением Первоуральской городской Думы от 26 марта 2015 года №282 были внесены изменения в Генеральный план городского округа Первоуральск за исключением <адрес>, утвержденный решением Первоуральской городской Думы от 29 марта 2012 года №482 применительно к территории поселка Канал. В соответствии с таблицей 16 Приложения № к Решению Первоуральской городской Думы от 26 марта 2015 года №282 для развития жилой, общественной и рекреационной зон нового района <адрес> «Солнечная поляна» был изменен вид разрешенного использования земельных участков с дачного строительства на индивидуальное жилищное строительство ( далее- ИЖС) и эти изменения коснулись всех участков, расположенных в <адрес> «Солнечная поляна», в том числе, расположенных в границах ДНП «Волчиха». Изменение землепользования произведено и в отношении земельного участка, принадлежащего истцу с КН №. В настоящее время на территории, где расположен принадлежащий истцу земельный участок, для управления общим имуществом создано Товарищество собственников недвижимости «Канал» /далее- ТСН «Канал»/. После регистрации ТСН «Канал» (21.05.2020) с собственниками участков поселка согласована передача общего имущества ДНП «Волчиха» в ТСН «Канал», в том числе, дорог, линии ЛЭП, участков для размещения на них детских площадок и под нужды ТСН, и т.д. Поскольку в соответствии с требованиями закона на территории поселка Канал, где расположен участок истца, решением собственников было создано ТСН «Канал», членами ДНП «Волчиха» было принято решение о его ликвидации, создана ликвидационная комиссия. Однако, начать процедуру ликвидации препятствует наложенный судом запрет на регистрацию изменений в сведения ЕГРЮЛ. Таким образом, у истца отсутствует правовой интерес для вступления в члены ДНП «Волчиха», принимая во внимание, что ДНП деятельность не ведет, все имущество передано организации, которая осуществляет управление поселком- ТСН «Канал», при этом свой правовой интерес в организации жизни <адрес> истец ФИО1 вправе реализовать через участие в управлении ТСН «Канал». Также просит учесть, что на земельном участке истца возведен полноценный жилой дом для постоянного проживания, который по своему назначению не является ни дачей, ни садовым домом.

На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от 17.07.2013 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>», участок №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства/л.д.9/.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах ДНП «Волчиха» (ОГРН <***>) /ранее- СНТ «Солнечная поляна»).

Из материалов дела следует, что 26.09.2019 ФИО1 направил председателю ДНП «Волчиха» ФИО4 по адресу: <адрес> заявление о принятии его в члены ДНП «Волчиха». В заявлении истец указал, что с уставом ДНП «Волчиха» ознакомлен, обязуется соблюдать все требования устава, решения правления и общих собраний членов ДНП «Волчиха»/л.д.10/.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № почтовое отправление, содержащие заявление ФИО1 о принятии его в члены ДНП «Волчиха» адресатом получено не было, 05.11.2019 почтовое отправление было возвращено отправителю по иным обстоятельствам /л.д.13-14/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что его заявление о принятии в члены ДНП «Волчиха» до настоящего времени не рассмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 7).

Положения указанного закона, с учетом статьи 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", применяются к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствии со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.1. Устава ДНП «Волчиха» членами партнерства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 (восемнадцати) лет и имеющие земельные участки в границах партнерства. Учредители партнерства считаются принятыми в члены партнерства с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в партнерство лица принимаются в его члены общим собранием членов партнерства.

Согласно абз.2 п. 7.15 Устава ДНП «Волчиха» к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится прием в члены партнерства и исключение из его членов/л.д.42-60/.

Согласно п. 7.8. Устава ДНП «Волчиха» очередное (ежегодное) общее собрание членов партнерства (собрание уполномоченных) созывается не позднее 90 дней по окончании финансового года. Общие собрания, организуемые в промежутках между ежегодными собраниями, являются внеочередными.

Согласно п. 7.9. Устава ДНП «Волчиха» внеочередное общее собрание членов партнерства проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов партнерства.

Таким образом, из вышеизложенных правовых норм и положений Устава ДНП «Волчиха» следует, что вопрос принятия в члены ДНП «Волчиха» относится к исключительной компетенции общего собрания членов ДНП «Волчиха», что дает основание считать, что иные органы, в том числе и судебные, не вправе решать вопросы о приеме в члены некоммерческого объединения граждан, в связи с чем данный вопрос не может быть разрешен судом.

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Дачное некоммерческое партнерство «Волчиха» было создано 20.03.2006/л.д.15-26/.

Согласно п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.09.2014, положениями ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" было установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме некоммерческого партнерства.

Согласно новой редакции п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие партнерства являются разновидностью ассоциаций (союзов) (пп. 3 п. 3 ст. 50 ГК РФ), то есть некоммерческое партнерство как самостоятельная организационно-правовая форма юридического лица после вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" упразднена. Некоммерческие организации, созданные до 01.09.2014 в форме некоммерческого партнерства, после этой даты должны рассматриваться как имеющие организационно-правовую форму "ассоциация (союз)". К определению правового положения и регулированию деятельности таких некоммерческих организаций подлежат применению нормы закона об ассоциациях (союзах).
Ассоциация (союз) в настоящее время по решению своих членов может быть преобразована в общественную организацию, автономную некоммерческую организацию или фонд (п. 4 ст. 123.8 ГК РФ). Данный перечень является исчерпывающим и не подразумевает расширительного толкования. Таким образом, исходя из приведенных норм, ассоциация (союз) не может быть преобразована в товарищество собственников недвижимости (ТСН).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) из этого правила установлены исключения, которые касаются садоводческих или дачных некоммерческих партнерств. Так, в силу ч.ч. 2, 3 ст. 54 Закона N 217-ФЗ реорганизация таких объединений, созданных до 1 января 2019 года, не требуется; к этим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст.ст. 1-28 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ применяются положения о некоммерческих товариществах.

Кроме того, как следует из ч.ч. 12, 13 ст. 54 Закона N 217-ФЗ, если некоммерческая организация создана гражданами до 1 января 2019 года для ведения садоводства или дачного хозяйства, она вправе внести изменения в свой устав, указав в нем организационно-правовую форму "товарищество собственников недвижимости" и вид "товарищество собственников жилья" в случае соответствия нормам жилищного законодательства РФ, регулирующего создание товарищества собственников жилья, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка, предоставленного такой некоммерческой организации, расположены в границах населенного пункта; 2) на всех земельных участках, образованных из земельного участка, предоставленного такой некоммерческой организации, размещены жилые дома; 3) вид разрешенного использования земельного участка должен предусматривать индивидуальное жилищное строительство.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч.3 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ также установлено, что виды разрешенного использования земельных участков "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства", "для дачного строительства", а также "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками.

Из материалов дела следует, что Решением Первоуральской городской Думы от 26 марта 2015 года №282 были внесены изменения в Генеральный план городского округа Первоуральск за исключением <адрес>, утвержденный решением Первоуральской городской Думы от 29 марта 2012 года №482 применительно к территории поселка Канал. Генеральным планом предусмотрено изменение границ <адрес>. В границы включаются существующие участки жилых домов и сельскохозяйственного предприятия, земли коллективного сада «Аметист» и дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна», а также земли, расположенные западнее указанного товарищества вокруг коллективного сада «Аметист» для развития многоквартирной застройки с объектами обслуживания <адрес> ( жилой район «Островки»).

В соответствии с Таблицей 16 Приложения № к Решению Первоуральской городской Думы от 26 марта 2015 года №282 для развития жилой, общественной и рекреационной зон нового района <адрес> «Солнечная поляна» были изменены категория земель- с сельскохозяйственного назначения на для развития жилой, общественной и рекреационной зон нового района <адрес> «Солнечная поляна»и изменен вид разрешенного использования земельных участков, в том числе расположенных в границах ДНП «Волчиха» с дачного строительства на индивидуальное жилищное строительство ( далее- ИЖС). Изменение вида разрешенного использования произведено и в отношении участка, принадлежащего истцу с КН 66:58:2902019:595 /л.д.128-192, 175/.

Таким образом, в связи с принятием Решения Первоуральской городской Думы от 26 марта 2015 года №282 о внесении изменений в Генеральный план городского округа Первоуральск за исключением <адрес>, утвержденный решением Первоуральской городской Думы от 29 марта 2012 года №482 применительно к территории <адрес>, согласно которому в настоящее время земельный участок истца отнесен к категории земель- земли населенных пунктов с видом разрешенного использования- ИЖС, изменением действующего законодательства (утратившим силу Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ и вступлением в действие Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ) вид разрешенного использования земельного участка «для дачного строительства» является неактуальным, несмотря на то, что такие сведения о нем содержатся в ЕГРН.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что с 21.05.2020 на территории, где расположен принадлежащий истцу земельный участок, для управления общим имуществом создано Товарищество собственников недвижимости «Канал» (далее- ТСН «Канал»)/л.д.112,113-125/.

Протоколом заседания Правления ТСН «Канал» от 16.06.2020 ДНП «Волчиха» было принято в члены ТСН «Канал» /л.д.94/.

Протоколом заседания Правления ТСН «Канал» от 16.06.2020 утверждено внесение ДНП «Волчиха» как членом ТСН «Канал» добровольного взноса в имущество ТСН «Канал» путем передачи ДНП «Волчиха» в собственность ТСН «Канал» недвижимого и движимого имущества, а также утверждены порядок и срок внесения ДНП «Волчиха» добровольного взноса в имущество ТСН «Канала»: в течение месяца с момента принятия правлением ТСН «Канал» решения об утверждении такого взноса, подписать соглашение о внесении добровольного взноса, акт приема-передачи объектов недвижимости между ТСН «Канал» и ДНП «Волчиха» и произвести действия по государственной регистрации перехода права собственности к ТСН «Канал» в отношении недвижимого имущества (земельных участков); газоснабжения СНТ «Солнечная поляна», 25 домовладений <адрес> (надземно-подземный газопровод) с КН 66:58:2902019:1038, а также движимое имущество: забор, линия освещения, линия электропередачи/л.д.95-103/.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания ДНП «Волчиха» от 16.06.2020 в связи с внесением ДНП «Волчиха» добровольного взноса в имущество ТСН «Канал» было дано согласие на совершение ДНП «Волчиха» сделки по отчуждению в пользу ТСН «Канал» недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, второй район застройки-земельные участки (КН №) ; газоснабжение СНТ «Солнечная поляна», 25 домовладений <адрес> (надземно-подземный газопровод) с КН 66:58:2902019:1038/л.д. 87-90/.

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Волчиха» от 02.09.2020 принято решение о ликвидации ДНП «Волчиха», создании ликвидационной комиссии и назначении членами ликвидационной комиссии ФИО4 (руководитель), ФИО6, ФИО7/л.д. 82-86/.

Данные протоколы никем не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Уставом ДНП «Волчиха» предусмотрен порядок ликвидации Партнерства (п. 14.2-14.4.2) /л.д.42-60/.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что законодателем предусмотрено безусловное право юридического лица на его добровольную ликвидацию, при соблюдении обязанности по уведомлению компетентного государственного органа о принятии данного решения.

Сторона ответчика указала, что в настоящее время начать процедуру ликвидации ДНП «Волчиха» препятствует принятое Первоуральским городским судом определение от 06.04.2020 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по <адрес> на совершение регистрационных действий от имени юридического лица- ДНП «Волчиха», касающихся внесений изменений в ЕГРЮЛ в рамках гражданского дела № по иску ФИО8 к ДНП «Волчиха» о возложении обязанности рассмотреть заявление о приеме в члены Дачного некоммерческого партнерства «Волчиха»/л.д.126-127/.

Решением налогового органа- Инспекцией ФНС по <адрес>№ от 15.09.2020 отказано в регистрации сведений о ликвидации ДНП «Волчиха» в связи с наличием судебного акта, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий /л.д.74-75/.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

Материалами дела подтверждается, что всеми участниками ДНП «Волчиха» единогласно принято решение от 16.06.2020 о добровольной ликвидации Партнерства, фактически деятельность ДНП «Волчиха» не ведется, все его имущество передано в имущество ТСН «Канал». При этом суд исходит из того, что не представляется возможным принудить юридическое лицо к продолжению деятельности, при наличии ясно выраженного намерения участников данного юридического лица о прекращении его деятельности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее врем ДНП «Волчиха» не вправе осуществлять прием новых членов. При этом, как указала сторона ответчика, истец не лишен возможности для реализации своего права на участие в управлении общим имуществом ДНП «Волчиха», которое было передано ТСН «Канал», вступить в члены ТСН «Канал», подав соответствующее заявление.

Вместе с тем, сторона истца не указала и не обосновала свой правовой интерес в избранном способе защиты права. Истцом не доказано и судом не установлено, что в результате удовлетворения заявленного иска, но при наличии принятого ответчиком и не оспоренного решения о ликвидации ДНП «Волчиха», создании ликвидационной комиссии нарушенные права и охраняемые законом интересы истца будут восстановлены.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу. В связи с этим, для квалификации действий как совершенных со злоупотреблением правом должны быть представлены доказательства того, что, совершая определенные действия, сторона намеревалась причинить вред другому лицу.

Исходя из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчика, истцом также не представлены, судом при рассмотрении дела не установлены.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время ДНП «Волчиха» находится в процессе ликвидации, по этому вопросу, как уже было указано судом, членами ДНП «Волчиха» было принято соответствующее решение (решение о ликвидации), которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, учитывая, что вопрос о принятии в члены ДНП «Волчиха» не может быть разрешен судом, поскольку является исключительной компетенцией общего собрания ДНП «Волчиха», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Волчиха» о возложении обязанности принять истца в члены Дачного некоммерческого партнерства «Волчиха» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>. Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>