Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 денежные средства в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 87 642 рубля 09 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль LADA VESTA GFL 130, гос.рег.знак № гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория». Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем Chevrolet NIVA гос.рег.знак №. Страховой компанией была произведена оплата ремонта автомобиля LADA VESTA GFL ИП ФИО4 в сумме 87 642,09 руб. Гражданская же ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №, однако согласно сведений РСА, на дату ДТП ответчик не являлся ни страхователем, ни собственником автомобиля Chevrolet NIVA, ни лицом, допущенным к его управлению. Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в указанной сумме, истцу перешло право требования денежных средств с ответчика.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что является собственником автомобиля Chevrolet NIVA,на протяжении 3-х лет ответчик оформляет свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО через одного и того же страхового агента ФИО12. В апреле 2020 ответчик также оформил полис страхования серии №. Почему в наличии имеются два разных полиса, где страхователем в отношении принадлежащего ответчику автомобиля, указано другое лицо, ФИО1 пояснить не может.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО11 исковые требования полагал необоснованными. Суду пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, гражданская ответственность автомобиля LADA по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория». Таким образом, оснований для взыскания с ответчика выплаченного истцом ущерба, не имеется.

Представитель 3-го лица АО «СОГАЗ», представитель 3-го лица Российской Союза Автостраховщиков, 3-е лицо ФИО2, 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства Chevrolet NIVA, гос.рег.знак №, VIN (№), что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией ПТС, а также карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль LADA VESTA GFL 130, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО8, гражданская ответственность которой застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно административного материалам, виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем Chevrolet NIVA гос.рег.знак №, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

Страховой компанией произведена оплата стоимости ремонта автомобиля LADA VESTA GFL 130, гос.рег.знак № в сумме 87 642,09 руб.

Как указывает ответчик, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ серии № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, оператором которой является Российский союз автостраховщиков (далее - РСА), не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора ОСАГО (п. п. 7, 7.2 ст. 15 Закона N 40-ФЗ; п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.09.2005 N 567).Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Договор ОСАГО может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа. Подтверждением заключения договора ОСАГО является полис обязательного страхования (п. 7.2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; п. п. 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в целях информационного взаимодействия участников отношений, регулируемых названным Законом, и противодействия мошенничеству в страховании создается единая автоматизированная информационная система, содержащая информацию о договорах страхования по видам страхования, предусмотренным пп. 6 и п. 14 ст. 32.9 указанного Закона, страховых случаях и иную информацию об осуществлении страхования.

Оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Порядок создания и эксплуатации единой автоматизированной системы, в том числе обеспечения доступа к содержащейся в ней информации, перечни видов информации, предоставляемой страховщикам в обязательном порядке, устанавливаются Банком России.

Согласно Письму Банка России N 06-53/6629 "О подключении к единой автоматизированной системе", оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", функции которого в настоящее время исполняет Российский Союз Автостраховщиков.

В силу п. 2 Указания Банка России от 10.04.2015 N 3620-У "О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками", страховщики передают оператору информацию согласно перечням видов информации, определенным в приложении к настоящему Указанию, в отношении каждого договора страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и договора страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее - договоры страхования).

Страховщики осуществляют передачу в единую автоматизированную систему информации, предусмотренной названным Указанием, с учетом требования Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" и обеспечивают ее соответствие условиям заключенных договоров страхования. Указанная информация передается страховщиками в единую автоматизированную систему в течение 30 календарных дней после дня ее получения (п. 5 Указания Банка России от дата N 3620-У "О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками").

Страховщики предоставляют РСА информацию в соответствии с Перечнем, утвержденным в Приложении к Указанию Банка России от 10.04.2015 N 3620-У "О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками", согласно которому страховщики предоставляют в единую автоматизированную систему по договорам ОСАГО, в том числе информацию о дате заключения договора страхования, номер договора страхования, датах начала и окончания действия договора страхования (дата, время), а в отношении застрахованного транспортного средства - в том числе сведения о государственном регистрационном знаке, VIN номере транспортного средства.

Согласно пп. "в.3" п. 1 ст. 25 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков представляет по требованиям владельцев транспортных средств, потерпевших информацию о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении указанного в требовании лица, номере такого договора и страховщике, с которым он заключен.

РСА обеспечивает доступ к информации о заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств посредством размещения ее на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ (п. 1.1 Устава РСА).

Профессиональное объединение страховщиков организует обеспечение своих членов бланками страховых полисов обязательного страхования и бланками, используемыми при осуществлении операций по страхованию в рамках международных систем страхования, осуществляет контроль за использованием указанных бланков и размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет полученную от своих членов информацию о количестве бланков страховых полисов, направленных в обособленное подразделение страховщика (филиалы) каждого из субъектов РФ (пп. "в.1" п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, сторонами в договоре страхованию являются страхователь и страховщик.

В силу п. 1 ст. 4.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", к участникам страховых правоотношений и субъектам страхового дела, в том числе относятся страховые организации и страховые агенты.

Согласно с. 938 ГК РФ, ст. 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", к страховщикам относятся коммерческие юридические лица, получившие в установленном порядке лицензию на осуществление страховой деятельности.

Под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности (п. 1 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. ст. 975, 1011 ГК РФ агенту выдается доверенность на совершение юридических действий.

Таким образом, юридическая сила представленного ответчиком "Договора страхования" зависит от одного из следующих факторов: заключение договора уполномоченным сотрудником страховщика, то есть непосредственно самим страховщиком; заключение договора уполномоченным страховым агентом.

Из пояснений ответчика следует, что договор ОСАГО им был оформлен в виде электронного документа, денежные средства в сумме 6300 руб за который, были переведены также электронно по реквизитам, указанных страховым агентом.

Как следует из ответов АО «СОГАЗ», полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Chevrolet NIVA гос.рег.знак № заключен между АО «СОГАЗ» и ФИО2, договор страхования по данному полису с ФИО1 не заключался.

Аналогичный ответ дан Российским Союзом Автостраховщиков, согласно которого в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в АО «СОГАЗ» в отношении страхователя/собственника ФИО2 и транспортного средства Chevrolet NIVA гос.рег.знак №. Размер страховой премии составляет 1 023,42 руб.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Исследуя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта заключения им договора страхования, а также уплаты страховщику страховой премии, поскольку выдача полиса с одинаковыми реквизитами двум страхователям в отношении одного и того же предмета страхования, несмотря на их выдачу в одно время в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, свидетельствует о том, что полис, выданный ФИО1, является поддельным и не подтверждает заключение договора страхования.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что на отношения страхователя и страховщика не распространяется презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (бланке полиса).

Действуя добросовестно, осознавая приобретение не только прав, но и обязанностей при заключении договора, ФИО1 мог и должен был принять меры, направленные на проверку полномочий подписанта, в том числе путем проверки доверенности, получения ее копии, звонка страховщику для подтверждения полномочий лица и установления статуса и местонахождения бланка полиса и т.п., однако указанные действия истцом совершены не были.

Кроме того, на официальном сайте наименование организации имеется реестр брокеров и агентов, которые имеют полномочия на заключение договоров от имени наименование организации.

Таким образом, лишь неосмотрительное поведение ответчика повлекло заключение договора с неизвестным лицом, не являющимся представителем АО «СОГАЗ».

Следовательно, по мнению суда отсутствует фактор, обеспечивающий юридическую силу договора страхования, а именно, лицо, подписавшее договор от имени страховщика, не подписывало Полис страхования от имени наименование организации, в связи с чем суд считает, что сделка не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Также, проверить действительность своего полиса любой автовладелец может на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА), который является оператором автоматизированной информационной системы ОСАГО. В частности, на сайте РСА доступны сведения о принадлежности полиса ОСАГО страховщику, статусе бланка полиса, о заключенных договорах ОСАГО (п. 3 ст. 30 Закона N 40-ФЗ).

Проверку полиса также можно произвести, используя QR-код, содержащийся в полисе (п. 1.4 Правил, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Суд полагает, что ФИО1 имел возможность проверить действительность, выданного ему страхового полиса на сайте РСА, где, в частности, доступны сведения о принадлежности полиса ОСАГО страховщику, статусе бланка полиса, заключенных договорах ОСАГО (п. 3 ст. 30 Закона N 40-ФЗ).

Поскольку бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются Гознаком в единственном экземпляре, то возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена. При этом, ни АО «СОГАЗ», ни Российский Союз Автостраховщиков не располагают сведениями о ФИО1, как страхователе транспортного средства Chevrolet NIVA гос.рег.знак В 347 УТ42.

Из п. 16 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. дата Президиумом Верховного Суда РФ следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное. В случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Поскольку судом не установлен факт заключения с ФИО1 и АО «СОГАЗ» договора страхования, суд считает необходимым возложить ответственность за оплаченный истцом ремонт автомобиля потерпевшего именно на ФИО1, поскольку именно на последнего действующим законодательством возложена ответственность по страхованию своей гражданской ответственности в рамках Закона ОСАГО.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ ИП ФИО4, стоимость устранения дефектов автомобиля LADA VESTA GFL составляет 87 642,09 руб., указанная сумма истцом была перечислена ИП ФИО4 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда, суд считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в пределах фактически оплаченной суммы ущерба.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в порядке суброгации в размере 87 642,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно в размере 2829 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» денежные средства в порядке суброгации в размере 87 642 рубля 09 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина