Дело № 2-424/2023
22RS0032-01-2023-000483-08
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горняк 30 ноября 2023 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,
при секретаре Топольской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратился в Локтевский районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2,, ФИО1, ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней част займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 22% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно: периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей
За период с 14.04.2021 по настоящее время было оплачено:
11.05.2021 сумма займа в размере 2808 рублей; проценты за пользование займом в размере 2442 рубля;
04.06.2021 сумма займа в размере 3171 рубль; проценты за пользование займом в размере 2129 рублей;
06.07.2021 сумма займа в размере 2372 рубля; проценты за пользование займом в размере 2778 рублей;
13.08.2021 сумма займа в размере 1956 рублей; проценты за пользование займом в размере 3244 рубля;
06.09.2021 сумма займа в размере 3130 рублей; проценты за пользование займом в размере 2020 рублей;
06.10.2021 сумма займа в размере 2581 рубль; проценты за пользование займом в размере 2469 рублей;
08.11.2021 сумма займа в размере 2385 рублей; проценты за пользование займом в размере 2665 рублей;
09.12.2021 сумма займа в размере 495 рублей; проценты за пользование займом в размере 555 рублей;
10.01.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
11.02.2022 проценты за пользование займом в размере 550 рублей;
11.03.2022 сумма займа в размере 6945 рублей; проценты за пользование займом в размере 555 рублей;
18.04.2022 сумма займа в размере 2500 рублей; проценты за пользование займом в размере 555 рублей;
16.05.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.06.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
15.07.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.08.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.09.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
14.10.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
18.11.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
15.12.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.01.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.02.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
15.03.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
14.04.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
15.05.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
25.08.2023 сумма займа в размере 10000 рублей - оплата наследником ФИО1.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открыто наследственное дело №.
Было установлено, что ФИО2 на дату смерти на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 76 657 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 40 931 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину оплаченную при подаче настоящего искового заявления в сумме 3 552 рубля 00 копеек, а также судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 497 рублей 08 копеек.
Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались, в суд вернулись письма с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения».
Из имеющихся в материалах дела сведений, почтовая корреспонденция, направляемая ответчикам по указанному адресу, не была вручена адресату, причина не вручения «истек срок хранения».
В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившиеся в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения участников процесса о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, извещенных надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Судом установлено, что истец является юридическим лицом - кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 24 октября 2001 года, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.
Судом установлено, что 14.04.2021 между КПК «Резерв» и членами КПК ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщикам, в лице ФИО2, денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщиков о предоставлении займа. Согласно п. 20 договора займа, по соглашению сторон действия по получению суммы займа через кассу Займодавца исполняет от лица заемщиков, с их общего согласия, заемщик ФИО6
Получение заемщиком ФИО2 займа в сумме 150 000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячно платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно пункту 4 условий договора займа проценты за пользование займом составляют 22% годовых на сумму займа и подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных истцом доказательств, следует, что созаемщики ФИО2, ФИО1, ФИО3 нарушив договорные обязательства, платежи в счет погашения займа производили несвоевременно и не в полном объеме. За период с 14.04.2021 по настоящее время ответчиками были произведены следующие платежи:
11.05.2021 сумма займа в размере 2808 рублей; проценты за пользование займом в размере 2442 рубля;
04.06.2021 сумма займа в размере 3171 рубль; проценты за пользование займом в размере 2129 рублей;
06.07.2021 сумма займа в размере 2372 рубля; проценты за пользование займом в размере 2778 рублей;
13.08.2021 сумма займа в размере 1956 рублей; проценты за пользование займом в размере 3244 рубля;
06.09.2021 сумма займа в размере 3130 рублей; проценты за пользование займом в размере 2020 рублей;
06.10.2021 сумма займа в размере 2581 рубль; проценты за пользование займом в размере 2469 рублей;
08.11.2021 сумма займа в размере 2385 рублей; проценты за пользование займом в размере 2665 рублей;
09.12.2021 сумма займа в размере 495 рублей; проценты за пользование займом в размере 555 рублей;
10.01.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
11.02.2022 проценты за пользование займом в размере 550 рублей;
11.03.2022 сумма займа в размере 6945 рублей; проценты за пользование займом в размере 555 рублей;
18.04.2022 сумма займа в размере 2500 рублей; проценты за пользование займом в размере 555 рублей;
16.05.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.06.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
15.07.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.08.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.09.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
14.10.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
18.11.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
15.12.2022 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.01.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
16.02.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
15.03.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
14.04.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
15.05.2023 сумма займа в размере 2500 рублей;
25.08.2023 сумма займа в размере 10000 рублей - оплачена ФИО1
Иных платежей в счет оплаты займа не поступало. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиками ФИО7, ФИО1, ФИО3 своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчиков по договору займа усматривается, что по состоянию на 11.09.2023 по указанному договору образовалась задолженность в размере: основной долг - 76 657 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.10.2022 года по 11.09.2023 - 40 931 рубль.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей.
Контрасчёт ответчиками не представлен.
Материалами дела установлено, что созаемщик ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего - ФИО1, на основании чего нотариусом Локтевского нотариального округа Алтайского края ФИО4 заведено наследственное дело №. В этой связи установлен факт того, что ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, иных наследников не установлено.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Кроме того, согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Задолженность по договору займа в размере: основной долг - 76 657 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.10.2022 по 11.09.2023 - 40 931 рубль, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Согласно ст. 101 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд и принятии судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 552 рубля, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № 3795 от 11.09.2023.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 00 копеек.
Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции ответчикам в сумме 497 рублей 08 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.
В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку почтовые расходы в сумме 497 рублей 08 копеек, подтверждены кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 11.09.2023, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ и разъяснений в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 657 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 40 931 рубль 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 117 588 (сто семнадцать пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3552 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 497 рублей 08 копеек.
Разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.