Гражданское дело № 2-4250/2020
24RS0056-01-2020-002912-81
Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2020 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Е.М.
при секретаре Бердык Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «СМУ №7», ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ №7», ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 08.11.2018 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СМУ №7» было заключено генеральное соглашение №18/ГА/0059-04 о предоставлении банковских гарантий, в соответствии с которыми лимит ответственности составляет 150 000 000 рублей. Банк предоставляет гарантии в период действия даты заключения Генерального соглашения по 30 марта 2021 года. Срок действия гарантии не доложен превышать 26 месяцев. На основании заявления № 01 ООО «СМУ №7» о предоставлении банковской гарантии, банком была предоставлена безотзывная банковская гарантия, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» обязалось выплатить АО «ДВЗ «Звезда» сумму не превышающую 64 259 053,20 рублей. 18.02.2020г. ПАО «Промсвязьбанк» в пользу АО «ДВЗ «Звезда» была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере 60 265 435,18 рублей. 19.02.2020 г. генеральному директору ООО «СМУ №7» ФИО1 было выдано требование № 0192 о возмещении в порядке регресса суммы в размере 60 265 435,18 рублей. Данное требование на момент подачи искового заявления не исполнено. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Генеральному соглашению о предоставлении банковских гарантий в размере 64 053 115, 24 рублей, из которых 3 796 269, 28 рублей пени.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ООО «СМУ №7» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2018 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СМУ №7» было заключено генеральное соглашение №18/ГА/0059-04 о предоставлении банковских гарантий, в соответствии с которыми лимит ответственности составляет 150 000 000 рублей. Банк предоставляет гарантии в период действия даты заключения Генерального соглашения по 30 марта 2021 года. Срок действия гарантии не доложен превышать 26 месяцев. На основании заявления № 01 ООО «СМУ №7» о предоставлении банковской гарантии, банком была предоставлена безотзывная банковская гарантия, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» обязалось выплатить АО «ДВЗ «Звезда» сумму не превышающую 64 259 053,20 рублей. 18.02.2020г. ПАО «Промсвязьбанк» в пользу АО «ДВЗ «Звезда» была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере 60 265 435,18 рублей. 19.02.2020 г. генеральному директору ООО «СМУ №7» ФИО1 было выдано требование № 0192 о возмещении в порядке регресса суммы в размере 60 265 435,18 рублей.
Согласно п. 2.5 Генерального соглашения Банк предоставляет гарантии в течение срока использования лимита, а именно: в период с даты заключения Генерального соглашения по 30 марта 2021 года включительно.
В силу п. 2.6 Генерального соглашения срок действия любой гарантии, выдаваемой в соответствии с Генеральным соглашением, должен истекать до истечения срока действия лимита, а именно не позднее 31 марта 2021 года включительно.
Согласно п. 2.7 Генерального соглашения срок действия любой Гарантии, выдаваемой в соответствии с настоящим Генеральным соглашением, не должен превышать 26месяцев, при этом в любом случае срок Гарантии должен истекать до истечения Срока действия лимита.
На основании п.2.8 Генерального соглашения количество гарантий, предоставляемых в рамках Генерального соглашения, не ограничено.
В соответствии с п. 5.1 Генерального соглашения гарантия предоставляется Банком на основании заявления о предоставлении гарантии.
Согласно п. 5.5 Генерального соглашения Банк предоставляет гарантию в виде подписанного уполномоченным лицом Банка документа на бумажном носителе.
На основании заявления № 01 ООО «СМУ № 7» о предоставлении банковской гарантии от 22.04.2019г. Банком Принципалу была предоставлена Безотзывная банковская гарантия № 35120-04 от 06.05.2019г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя безотзывное и безусловное обязательство выплатить Бенефициару Акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда по его письменному требованию сумму не превышающую 64 259 053,20 рублей, в течение 5 рабочих дней после получения от Бенефициара письменного требования Бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Сумма требования не должна превышать предельной суммы гарантии в размере 64 259 053,20 рублей.
В соответствии с п. 12,13 Банковской гарантии банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи 06.05.2019г. и действует до 14.02.2020 года.
06.05.2019г. по акту приема-передачи Банк передал Принципалу оригинал Банковской гарантии для последующей передачи его в адрес АО «ДВЗ «Звезда».
03.06.2019г. в Банк от Принципала поступило заявление № 01 на изменение Банковской гарантии, на основании которого 04.06.2019г. в Банковскую гарантию было внесено Изменение №1 об увеличении срока Гарантии до 14.02.2020г.
04.06.2019г. по акту приема-передачи Банк передал Принципалу оригинал Изменения № 1 к Банковской гарантии для последующей передачи его в адрес АО «ДВЗ «Звезда».
ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Бенефициара АО «ДВЗ «Звезда» была осуществлена оплата по банковской гарантии № 35120-04 от 06.05.2019г. платежным поручением № 46948 от 18.02.2020г. в размере 60 265 435,18 рублей.
В соответствии с подпунктом 8.1.1. п. 8.1 Генерального соглашения Банк вправе предъявить Принципалу соответствующее письменное требование, которое должно быть исполнено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты его направления Принципалу.
19.02.2020г. Банком было нарочно вручено требование № 0192 от 18.02.2020г. Генеральному директору Принципала ООО «СМУ № 7» ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии № 35120-04 от 06.05.2019г. в размере 60 265 435,18 рублей.
Данное требование на текущую дату не исполнено.
В соответствии с п.12.1. Генерального соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по настоящему Соглашению Принципал по требованию Гаранта уплачивает Гаранту пени в размере 01,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на 28.04.2020 г. суммы пени составляет 3 796 269 рублей 28 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (и. 2 ст. 379 ГК РФ).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Генеральному соглашению между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 1П-18/ГА/0059-04 от 08.11.2018 года.
В соответствии с п.. 1.1, 1.3, 2.1 Договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СМУ №7» в полном объеме его обязательств по Генеральному соглашению, в соответствии с которым Гарант обязуется предоставить Принципалу банковскую гарантию.
В соответствии с п.,1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником ООО «СМУ №7» обязательства, обеспеченного поручительством. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства не содержат условие основного обязательства о размере пени, но имеется условие, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и основной должник, включая уплату неустоек, при этом поручитель получил копию основного договора (п. 1.3, 11.17 Договора поручительства), следовательно, Поручитель отвечает также за уплату пени.
В соответствии с п. 10.2 Договора поручительства поручительство дано на срок по 31 марта 2024г. (включительно).
В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Согласно п. 2 ст. 374 Гражданского кодекса РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 2 ст. 379 Гражданского кодекса РФ Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
На основании п. 7.1 Генерального соглашения в случае осуществления Банком выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Банку все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке без дополнительного распоряжения банка.
В соответствии с п. 7.2 Генерального соглашения Принципал обязан также возместить Банку все суммы иных расходов, понесенных Банком в связи с осуществлением платежа по гарантии, включая комиссии Банка.
Согласно п.п. 8.1.1 п. 8.1 Генерального соглашения в целях исполнения обязательств Принципала, определенных в п. 7 Генерального соглашения, Гарант вправе по своему усмотрению, в том числе предъявить Принципалу соответствующее письменное требование, которое должно быть исполнено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его направления Принципалу.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ООО «СМУ №7», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» основной долг по кредитному договору в размере 60 256 845 рублей 96 копеек, пени в размере 3 796 269 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего взыскать 64 113 115,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья