Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 113 745, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 618,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 044, 60 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2019 между сторонами заключен договор поставки. В соответствии с п.1.1 которого ИП ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО3 трубу 76*3,5 ППУ в количестве 80 п.м., а последний обязался принять товар и оплатить его стоимость. Согласно п.3.3 оплата товара производится в срок до 01.11.2019. Как следует из товарной накладной №994 от 17.09.2019, ФИО3 передан товар на сумму 94 120,92 руб., оплата за который до настоящего времени не поступила. Также между истцом и ответчиком заключен договора поставки от 17.09.2019 на основании которого истец обязался передать в собственность ответчика трубу 76*3,5 ППУ 140 в количестве 12 п.м., отвод 76*3,5 ППУ 140 в количестве 2 шт., а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить его стоимость. В согласованный срок 01.1.12019 оплата не поступила. Товар передан ответчику по накладной от 17.09.2019 №945 на сумму 19 624,68 руб. Задолженность по двум договорам составила 113 745,60 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 618,40 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов представителю ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.09.2019 между поставщиком ИП ФИО2 и покупателем ФИО3 заключен договор поставки, в соответствии с п.1.1 поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить трубу – 76х3,5 ППУ 140 в количестве 80 п.м. по цене 1176,51 руб. за п.м. Общая стоимость составила 93614,40 руб. (п.3.1 договора).

В силу п. 3.3 договора оплата производится в российских рублях наличными денежными средствами в кассу поставщика до 01.11.2019.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что при нарушении срока оплаты товара, указанного в п. 3.3 поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право предъявить покупателю требование об уплате процентов в размере 10% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течении всего периода пользования денежными средствами.

В соответствии с товарной накладной №944 от 17.09.2019 ИП ФИО2 товар на сумму 94 120,92 руб. передан ФИО3, о чем имеется его подпись.

Также 17.09.2019 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поставки, в соответствии с п.1.1 поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить трубу – 76х3,5 ППУ 140 в количестве 12 п.м. по цене 1170 руб. за п.м., отвод 76х3,5 ППУ 140 в количестве 2 шт. по цене 2791,26 руб. Общая стоимость составила 19 624,68 руб. (п.3.1 Договора).

В силу п. 3.3 Договора оплата производится в российских рублях наличными денежными средствами в кассу поставщика до 01.11.2019.

В соответствии с товарной накладной №945 от 17.09.2019 ИП ФИО2 товар на сумму 19 624,68 руб. передан ФИО3, о чем имеется его подпись.

Поскольку оплата по настоящим договорам в согласованный сторонами срок не поступила, ИП ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензионное письмо с требованиями оплатить приобретённый товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.

Задолженность по указанным договорам составила 113 745,60 руб.

Доказательств полного или частичного исполнения заявленных ко взысканию исковых требований ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 4.1 указанных договоров стороны согласовали, что при нарушении срока оплаты товара, указанного в п. 3.3 поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право предъявить покупателю требование об уплате процентов в размере 10% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течении всего периода пользования денежными средствами.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком без замечаний по качеству и количеству товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания предусмотренной договором неустойки за заявленный истцом период продолжительностью 851 день, начиная с 02.11.2019, расчет которой произведен истцом, добровольно, исходя из принципа разумности и справедливости снижен до 170 618,40 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче ИП ФИО2 уплачена госпошлина в размере 6 044 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2022 №144.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 044 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 () задолженность по договорам поставки в размере 113 745 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 044 рубля 60 копеек, неустойку в размере 170 618 рублей 40 копеек, неустойку за период с 21 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 10% в день, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по договорам поставки от 17 сентября 2019 года, составляющей на дату вынесения решения 113 745 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова