Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

- взыскать с ответчика неосновательно обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту №.047.н, за период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 115 904 рубля 50 копеек;

- взыскать с ответчика неустойку по акту №.047.н за период с 05.07.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 840 рублей 58 копеек;

- взыскать с ответчика неустойку по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 115 904 рубля 50 копеек, исходя из п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В обоснование заявленных требований указано, что ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" за период с октября 2019 года по май 2020 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу <адрес>, лит. А, пом. 4-Н, собственником которого является ФИО1. В указанный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами фактического теплопотребления от источника истца. На основании акта ответчику были выставлены платежные документы, по которых тепловая энергия за указанный период не оплачена. Размер задолженности за спорный период составляет 115 904 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграммы по адресу его регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуюсь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу Санкт-Петербург, пос Понтонный, <адрес>, лит. А, пом. 4-н. Право собственности за ответчиком зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 62-63).

Из составленных сотрудниками ГУП "ТЭК СПб" актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с октября 2019 года по май 2020 года по указанному адресу производилось потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 названного Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно расчету истца, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 904, 50 руб. (л.д. 17).

Факт потребления тепловой энергии в рассматриваемый период при отсутствии заключенного с ГУП "ТЭК СПб" договора энергоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Истцом в адрес ответчика направлены счета–фактуры, содержащие сведения о причитающейся с ответчика стоимости тепловой энергии в связи с ее бездоговорным потреблением в рассматриваемый период.

Доказательств внесения денежных средств в счет исполнения предъявленных истцом требований, равно как и доказательств их необоснованности, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

С учетом изложенного, рассматривая дело по представленным доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неосновательно обогащение – стоимости тепловой энергии, потребленной по акту №.047.н, за период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 115 904 рубля 50 копеек.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 840 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления тепловой энергии соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на дату вынесения резолютивной части решения.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Как следует из приведенных разъяснений, вопрос о том, по какой ключевой ставке подлежит расчету неустойка, разрешается при рассмотрении дела судом в зависимости от того, произведена ли оплата потребленной энергии до момента вынесения решения судом или нет.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, обязательство по оплате потребления тепловой энергии на день вынесения решения судом не исполнено ответчиком.

При данных обстоятельствах, неустойка подлежит расчету исходя из ключевой ставки, действующей на день вынесения резолютивной части решения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку дата вынесения решения по настоящему делу приходится на период действия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474, для целей начисления неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату действовала ключевая ставка в размере 9,50% годовых (Информационное сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом произведен расчет неустойки исходя из 1/300 процентной ставки 9,50% за каждый день просрочки в отношении всего периода начисления неустойки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем рассматривает требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Разрешая требования истца в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его арифметически верным, при отсутствии возражения со стороны ответчика относительно обоснованности и правильности данного расчета, суд считает возможным принять его за основу и взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

В части требований истца о взыскании неустойки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в письме Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 04-52513/22, исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Федерального закона N 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением N 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория. Иное толкование противоречит положениям Федерального закона N 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления N 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности.

Из указанного письма усматривается, что круг лиц, к которым подлежит применению обусловленные введением моратория последствия, не является неограниченным. Критерием для отнесения к числу субъектов, на которых распространяется мораторий, является факт подачи в отношении соответствующих лиц заявлений о банкротстве, в том числе поданных до ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановление исполнительных производств по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, является одним из последствий введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве), наряду с иным последствиями, в том числе прекращением начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Оснований для применения дифференцированного подхода, предполагающего наступление одних последствий введения моратория (приостановление исполнительных производств) и не наступление других (прекращение начисления неустоек), действующим законодательством, в том числе Законом о банкротстве, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 не предусмотрено.

Таким образом, указанные выше положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, с учетом правовой позиции Минюста России относительно их применения, не предполагают распространения действия моратория в отношении всех должников, требования к которым возникли до введения моратория.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о подаче в отношении ФИО1 заявления о банкротстве, то и оснований для прекращения начисления неустойки по всем обязательствам данного лица, возникшим до введения моратория, не имеется.

С учетом изложенного, суд не может признать обоснованными доводы истца о необходимости взыскания неустойки с ответчика на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает, что требование о взыскании неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства заявлено истцом преждевременно.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка на будущее время может быть взыскана при условии, что на день вынесения решения судом обязательство не исполнено, то есть просрочка должника носит длящийся характер и сохраняется на момент разрешения спора по существу.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем до момента исполнения обязательства, при этом каких-либо обстоятельств, исключающих возможность погашения ответчиком образовавшейся задолженности в период до ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку заявленный истцом период взыскания неустойки на будущее время отдален от момента вынесения решения по делу, при этом не имеется обстоятельств, которые бы давали основание предрешать вопрос о том, что спорное обязательство не будет исполнено ответчиком в период до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ предъявленным преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" неосновательное обогащение в размере 115 904 рубля 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 840 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12.07.2022