Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254/2016 по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга, процентов, пени и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО9 М.В. по указанному ответчиком ФИО8 номеру банковской карты были предоставлены в заем денежные средства в общей сумме ........ рублей, что подтверждается чеками взноса наличных и чеками подтверждения взноса наличных. Договором-распиской от Дата ФИО8 подтвердила факт получения от ФИО10 денежных средств в размере ........ рублей, а также приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок не позднее Дата и произвести уплату процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 25 % годовых. Между тем, ФИО8 обязательства по возврату суммы займа, а также по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок не исполнила. С учетом п.2 ст.810 ГК РФ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на Дата рассчитана истцом следующим образом: (........ дней за период пользование суммой займа с Дата по Дата в днях * 25) / ........ производная среднего количества дней в году 360 деленная на 100 = ........ рублей. В соответствии с п.5 договора-расписки от Дата при несвоевременном возврате суммы займа заемщик должен оплатить займодавцу пени в размере 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату. Поскольку договором предусмотрено, что возврат суммы займа должен был быть произведен заемщиком не позднее Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме ........ рублей по состоянию на Дата из расчета: (1 ........ рублей сумма долга * 1 683 дня за период пользования с Дата по Дата * 25) / ......... Пени составляют ........ рублей, исходя из расчета: период просрочки с Дата по Дата........ дней, общая суммы долга ........ рублей (......... Однако, с учетом своего права по определению размера исковых требований, истец считает возможным взыскать задолженность по договору займа в размере ........ рублей. Истец просила суд взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 задолженность по договору займа от Дата в размере ........ рублей, в том числе: ................ рублей сумма основного долга, ........ рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, ........ рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ копеек.

В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 также в судебное заседание не явилась, ее представители ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что договор-расписку ФИО8 не подписывала, деньги у истца в долг не брала. ФИО10, являясь главным бухгалтером ИП ФИО8, воспользовалась листом с подписью ФИО8 для самостоятельного составления документа, сфальсифицировала доказательства. Возврат денежных средств из подотчёта на личную банковскую карту ФИО8 не свидетельствует о перечислении личных денежных средств истца ответчику, свидетельствует о возврате денежных средств из подотчета в кассу индивидуального предпринимателя. Сумма невозвращенного подотчета за ФИО10 составила ........ рублей. У ФИО8 не было необходимости брать займ у истца под 25 % годовых и пени 2 %, поскольку был доступ к кредитным средствам на более выгодных условиях, карта №, на которую осуществлялось перечисление денежных средств из подотчета в ........ году, не использовалась ФИО8 как личная карта, использовалась для перечислений денежных средств, связанных с предпринимательской деятельностью. Договор-расписка был составлен значительно позднее нанесения подписи, искусственно состарен. Условия договора в части процентных ставок, неустойки за неисполнение обязательства несоразмерны тем условиям, на которых ФИО8 могла в случае необходимости получить денежные средства. Просили суд в иске отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу приведенных норм, подпись в договоре совершается участником сделки под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Нарушение последовательности исполнения текста договора и выполнения подписи означает отсутствие воли лица, чья подпись совершена ранее изготовления текста договора, на совершение сделки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО8 и ФИО10 заключен договор займа путем подписания ФИО8 договора-расписки, по условиям которого ФИО8 взяла в долг ........ рублей на срок до Дата, с уплатой 25 % годовых.

Договором займа также предусмотрено, что ФИО8 обязалась уплатить проценты одновременно с возвратом суммы займа (п.2), проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы займа (п.3), возврат суммы займа по согласованию с заемщиком может быть произведен досрочно с выплатой процентов за пользование заемными средствами, рассчитанными на дату фактического возврата денежных средств.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа заемщик обязалась оплатить займодавцу пени в размере 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга, процентов за пользование денежными средствами.

Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтвержден подписанным договором-распиской, чеками Сбербанка России о взносе ФИО10 наличных денежных средств от Дата, от Дата и соответствующими чеками подтверждения данных взносов на счет ФИО8, на банковскую карту №

Вместе с тем, денежные средства, полученные по указанному договору займа, ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. Задолженность ответчика по договору займа составляет сумму основного долга ........ рублей.

Дата истцом в адрес ФИО8 направлена претензию о возврате основной суммы долга, процентов и пени. Однако, на момент рассмотрения дела требования истца о взыскании суммы долга со стороны ответчика не удовлетворены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 указали, что ранее работали у ИП ФИО8, им каждой лично известно о том, что ФИО8 передавала ФИО10 чистые листы бумаги с подписью ФИО8 на них.

Судом проведена экспертиза для проверки доводов ответчика о не подписании договора-расписки. Согласно заключению эксперта АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» № от Дата подпись от имени ФИО8 в договоре-расписке от Дата выполнена самой ФИО8 В связи с тем, что документ подвергался агрессивному искусственному старению, температурному воздействие, установить последовательность нанесения реквизитов договора-расписки от Дата в категоричной форме, а также установить время выполнения подписи в договоре-расписке от Дата не представляется возможным.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, так как заключение подготовлено экспертом, имеющим высшее образование и значительный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение подготовлено на основании письменных материалов, эксперт ясно изложил ответы на поставленные перед ним на разрешение вопросы.

Доводы ответчика о возможном использовании истцом для составления договора пустых бланков, содержащих только подпись ФИО8, без какого-либо текста, в период нахождения ФИО10 в трудовых отношениях с ИП ФИО8 в должности главного бухгалтера, и о том, что спорная сумма займа истцом была перечислена ФИО8 в счет погашения суммы невозвращенного ею подотчета в кассу индивидуального предпринимателя, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком договор займа в установленном порядке ответчиком не оспорен. Как следует из договора займа от Дата был заключен с ФИО8 как с физическим лицом, сумма займа была переведена истцом на личную банковскую карту ответчика, принадлежность карты ответчиком не оспаривается. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о возникновении у ответчика денежных обязательств в связи с исполнением ФИО10 трудовых обязанностей у ИП ФИО8 Отсутствие нуждаемости в денежных средствах, наличие у ответчика достаточных доходов от осуществляемой ею предпринимательской деятельности и возможности заключения кредитных договоров на более выгодных условиях по сравнению с договором займа от Дата, не имеют значения для дела и не влияют на выводы суда, поскольку банковские документы являются документами, подтверждающими реальную передачу денежных средств. Показания свидетелей достоверно не подтверждают передачу именно того листа с подписью ФИО8, на котором составлен текст договора займа от Дата.

При этом, материалы дела также не содержат сведений о том кем, с какой целью, либо без таковой, а также при каких условиях и обстоятельствах договор займа подвергался внешним воздействиям, в результате которых эксперт указал на искусственное старение документа.

Ответчиком, по правилам ст.56 ГПК РФ, не опровергнут факт подписания договора займа от Дата и получения денежных средств по нему, ФИО8 не представлено доказательств тому, что подпись от ее имени в договоре займа не соответствует дате его составления и исполнена не ею, при том, что истец представила объективные доказательства заключения договора займа от Дата и передаче денег по нему ответчику, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, перечисленные нормы закона и не исполнение ответчиком обязательства по договору займа от Дата, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО10 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ........ рублей, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями договора займа от Дата, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

Исходя из того, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.ст.811 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика ФИО8 процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца пени за просрочку исполнения обязательств по возврату сумы долга составляют ........ рублей за период с Дата по Дата, расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Истцом заявлена ко взысканию сумма пени в размере ........ рублей.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа от Дата, полагает возможным снизить размер пени до ........ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично государственная пошлина в размере ........ (чек-ордер ПАО «........» от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа от Дата в размере ........ рублей, проценты в сумме ........ рублей, пени в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере -отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен ДатаДата

Судья Я.В. Островских

........