Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «МЕС» о взыскании денежных средств уплаченных во исполнение договора подряда, взыскании договорной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения подрядных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы взысканной судом, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с исковым заявлением о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МЕС» заключен договор на выполнение работ № по прокладке и монтажу внутриквартирных инженерных сетей квартиры находящейся по адресу: <адрес>,. г Ступино, <адрес>Б, <адрес>. Стоимость работ по договору составила 100 000 рублей, 80 000 рублей вынесены истцом в день подписания договора. Согласно п. 3.2, ООО «МЕС» к выполнению работ не приступило, потребитель обращалась с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных средств по нему, ответа на которое не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия составленная по договору ООО «Правовой центр Феникс» по договору с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потребитель обращалась с претензиями к ООО «МЕС», указанные обращения оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору, взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей в соответствии с законом о защите прав потребителей, договорную неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать денежные средства в размере 1 131 рублей 19 копеек в счет компенсации расходов по нотариальному заверению договоров и оплате почтовых услуг, штраф за несоблюдение требований потребителя.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, пояснили, что подрядной организацией обязательства не исполнены, подтвердили, что претензии ответчиком не получены, считают договор расторгнутым.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, о времени и месте судебного заседания судом извещался, почтовая корреспонденция возвращена в суд по основанию не получения ответчиком. Суд информацией о банкротстве юридического лица не обладает, письменных возражений на иск ответчиком не представлено.

В порядке главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившегося истцы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из предмета спора и состава лиц, заключивших спорный договор, суд приходит к выводу о том, что к спорным взаимоотношениям сторон по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой ст. 709 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 заключен договор подряда по прокладке и монтажу внутриквартирных инженерных сетей, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по прокладке и монтажу сетей инженерно-технического обеспечения в квартире площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, тип <адрес> А.

В соответствии с условиями договора объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, определены сторонами. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ и завершить их в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, качественно и в установленный срок произвести работы своими силами, инструментами, механизмами и материалами в соответствии с проектно-сметной и иной технической документацией, заказчик обязался принять от подрядчика выполненную работу в течении 7 дней с момента получения извещения, оплатить выполнение работ в соответствии с условиями договора, и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 2 Договора ). Виды работ, выполняемых подрядчиком, определены в Приложении № к договору.

Общая стоимость работ по настоящему договору установлена в п. 3, настоящего договора и составила 100 000 рублей. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: 80 000 рублей 00 копеек – на условиях предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 20 000 рублей – в течении 5 рабочих дней с момента окончания работ. (п. 3 Договора ). Истцом денежные средства перечислены, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения любой из сторон сроков исполнения обязательств по договору, сторона допустившая такое нарушение, обязуется по письменному требованию другой стороны уплатить другой стороне в течении 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы по договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что имела место просрочка ответчиком исполнения договора подряда, исполнение утратило интерес для истца, так как он не желает в дальнейшем сотрудничать с ответчиком и заканчивать конструкцию, следовательно, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Исковые требования истца в части расторжения договора подряда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору № в размере 80 000 рублей являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки периода просрочки в соответствии с п. 6.2 договора и приходит к выводу о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Согласно представленному расчету, срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки периода просрочки по договору и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вину ответчика в неисполнении договора, степень нравственных страданий, причиненных истцу, в результате неисполнения данного договора, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии ч. 5, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика направлены заявление о расторжении договора подряда в связи с нарушением сроков выполнения работ и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направление, которых подтверждается описями, квитанциями, согласно представленным отчетам об отслеживании, представленными в материалы дела, корреспонденция ответчиком не получена, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждено истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы взысканной судом удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебные расходы состоящие из почтовых услуг в размере 1 131 рубль 19 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ООО «МЕС» в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 3 523 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «МЕС» денежные средства уплаченных во исполнение заказчиком договора подряда на выполнение работ № по прокладке и монтажу внутриквартирных инженерных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании договорной неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения подрядных работ в размере 100 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебных расходов состоящих из почтовых услуг в размере 1 131 рубль 19 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы взысканной судом – отказать.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) с ООО «МЕС» госпошлину в размере 3 523 рубля 00 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова