Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Приморского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также пособия на детей, предусмотренного для семей со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума. При обращении, в числе прочих документов ответчик представила в территориальный отдел справку о доходах сожителя и отца ребенка ФИО3, а также справку в отношении бывшего мужа ФИО4 от ИП ФИО5 Выплата ЕДВ на 3-го и последующих детей ответчику была назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с даты рождения третьего ребёнка. Выплата пособия на детей ответчику была назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и производилась ежемесячно наличными средствами через Уссурийский почтамт УФПС Приморского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «XXXX», отделение XXXX. В дальнейшем ответчик обращалась с очередными заявлениями о назначении ей ЕДВ на 3-го и последующих детей и пособия на детей. При обращении, в числе прочих документов ответчик также представляла указанные справки. ДД.ММ.ГГ истцом произведен запрос в МИФНС XXXX по ПК о доходах ФИО3 Из ответа следует, что за ДД.ММ.ГГ годы сведения от налогоплательщика в отношении ФИО3 не поступали, за ДД.ММ.ГГ г. отсутствуют. ДД.ММ.ГГ истцом произведен повторный запрос в МИФНС XXXX по ПК. Из ответа следует, что за ДД.ММ.ГГ г. сведения от налогоплательщика в отношении ФИО3, ФИО6 не поступали, а перечисленные НДФЛ в отношении ФИО6 за ДД.ММ.ГГ годы производило ООО «XXXX». В связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений, истцом было принято решение о прекращении пособий на детей и ЕДВ на 3-го ребенка. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление о переплате. Ответчиком была возвращена сумма в размере 8 000 руб., оставшаяся сумма задолженности не возвращена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего и (или) последующих детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 441 973 руб.; неправомерно полученного пособия на детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 128,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме с требованиями ознакомлена, с иском согласна, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» предусмотрена выплата в случае рождения (усыновления) третьего ребенка и последующих детей, а также ежемесячное пособие на ребенка для семей со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае.

Назначение ежемесячной выплаты производится в соответствии с Порядком предоставления ежемесячной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего и последующих детей, утвержденным Постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2013 № 35-па, назначение и выплата пособия на ребенка производится в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Губернатора Приморского края от 02.06.2016 №32-пг.

В силу п. 4.1.15. Порядка, утвержденного Постановлением администрации Приморского края от 05.02.2013 №35-па, заявителем предоставляются документы, содержащие сведения о доходах (об отсутствии доходов) каждого члена семьи за шесть календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления.

На основании п. 4.1.24. Порядка, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 02.06.2016 №32-пг, заявителем предоставляются документы, содержащие сведения о доходах (об отсутствии доходов) каждого члена семьи за три последних календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления.

В силу п. 6.10.8. Порядка, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 05.02.2013 №35-па, ежемесячная денежная выплата прекращается, в случае предоставления заявителем документов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно п. 6.12 Порядка 35-па, п. 6.13 Порядка 32-пг, суммы, излишне выплаченные получателю ежемесячной денежной выплаты вследствие предоставления им документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющих на право получения ежемесячной денежной выплаты возмещаются получателем добровольно. В случае отказа от добровольного возврата указанных средств взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в территориальный отдел по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также пособия на детей, предусмотренного для семей со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума. Ответчик к указанным заявлениям представляла в отдел справку о доходах сожителя и отца ребенка ФИО3, а также справку в отношении бывшего мужа ФИО4 от ИП ФИО5

На основании распоряжения отдела по УГО департамента труда и социального развития Приморского края ФИО1 назначена выплата ЕДВ на 3-го и последующих детей на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с даты рождения третьего ребёнка, выплата пособия на детей ответчику была назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В дальнейшем ФИО1 в ДД.ММ.ГГ годах обращалась с аналогичными заявлениями о назначении ей ЕДВ на 3-го и последующих детей и пособия на детей. При обращении, также представила справку о доходах сожителя и отца ребенка ФИО3, а также справку в отношении бывшего мужа ФИО4 от ИП ФИО5

Согласно представленным заявителем справкам от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 трудоустроен в ИП ФИО5, доход за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. составляет 65 160 руб., ФИО6 трудоустроен в ИП ФИО5, доход за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. составляет 72 000 руб.

Пунктом 4.5. Порядка, утвержденного Постановлением администрации Приморского края от 05.02.2013 №35-па предусмотрено, что структурное подразделение КГКУ осуществляет проверку подлинности представленных заявителем или его уполномоченным представителем документов, полноты и достоверности содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления и организации, а также в ЕГИССО.

ДД.ММ.ГГ истцом произведен запрос в МИФНС XXXX по ПК о доходах ФИО3

Из ответа МИФНС России XXXX по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГ годы на ФИО3 в базе данных инспекции отсутствуют, так как сведения от налогоплательщика не поступали. Сведения за ДД.ММ.ГГ год на тот момент отсутствовали.

ДД.ММ.ГГ истцом произведен повторный запрос в МИФНС XXXX по ПК.

Из ответа XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ год на ФИО3, ФИО6 в базе данных инспекции отсутствуют, а перечисление НДФЛ в отношении ФИО6 в ДД.ММ.ГГ годах производило ООО «XXXX».

Решениями отдела по УГО департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, в связи с предоставлением ФИО1 недостоверных сведений о доходах ФИО3 прекращена ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего и последующий детей и пособия на ребенка.

Протоколом переплат отдела по УГО департамента труда и социального развития Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ принято решение о необходимости ФИО1 внести наличными необоснованно полученные денежные средства в размере 447 973 руб., поскольку установлен факт предоставления недостоверных сведений о доходах ФИО3 за ДД.ММ.ГГ годы (сведения в налоговые органы не поступали).

Протоколом переплат отдела по УГО департамента труда и социального развития Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ принято решение о необходимости ФИО1 внести наличными необоснованно полученные суммы ежемесячного детского пособия в размере 11 128,05 руб., поскольку установлен факт предоставления недостоверных сведений о доходах ФИО3 (сведения о доходах в налоговые органы не поступали).

Расчет переплаты, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он подтвержден документально, при этом иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств возвращения в бюджет необоснованно полученных выплат.

Как следует из искового заявления, ответчиком была возвращена сумма в размере 8 000 руб., оставшаяся сумма задолженности не возвращена. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании с ФИО1 необоснованно полученных денежных средств в размере 452 101,05 руб. (441 973 + 10 128,05) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка и (или) последующих детей в размере 441 973 руб., неправомерно полученного пособия на детей в размере 10 128,05 руб., а всего ко взысканию 452 101,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2021.

Председательствующий И.С. Гавриленко