Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании чеков-ордеров первичными бухгалтерскими документами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании чеков-ордеров первичными бухгалтерскими документами, с учетом уточненного иска указав, что Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, своим пунктом 33 к(1)) предписывает снятие и передачу показаний потребителем электроэнергии без составления какого либо акта: «Потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода». Данный закон предписывает ответчику - принимать от истца показания прибора учета и верить данным показаниям, если ответчик не совершал проверки и не обнаружил расхождений. Однако на одном из судебных разбирательств ответчик вполне серьезно просил суд не признавать представленные истцом чеки-ордера Сбербанка доказательствами произведенных оплат за электроэнергию. На том судебном разбирательстве чеки-ордера Сбербанка не были заявлены им предметом судебного разбирательства, поэтому настоящий иск не противоречит п. 2 ст. 220 ГПК РФ. Просит признать следующие 9 чеков-ордеров Сбербанка РФ - первичными бухгалтерскими документами и заведомо достоверными доказательствами произведенных оплат потребленной электроэнергии, в соответствие указанным в чеках, показаниям прибора учета.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вышеуказанный пункт к(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предписывает производство расчетов и оплат за потребленную электроэнергию - в строгом соответствии со снимаемыми им показаниями с исправного прибора учета.

При этом показания прибора учета имеют фискальную цифровую последовательность. Фискальность заключается в том, что показания прибора учета имеют строгую последовательность цифр, благодаря чему ни в какой момент невозможно подставить никакие подложные или надуманные показания.

При этом стоимость потребленной электроэнергии в любой момент строго соответствует произведению тарифа на разность показаний прибора учета за период, соответствующий снятии показаниям прибора учета, а потому - каждому временному периоду соответствует своя стоимость электроэнергии, равная стоимости электроэнергии, потребленной за этот период.

Из представленных таблиц-квитанций, а именно из показаний прибора учета, легко можно увидеть - в какой временной период были сняты те или иные показания прибора учета, что, тем самым, каждая сумма платежа соответствует данному временному периоду и разнице показаний прибора учета, умноженной на тариф. При этом также легко можно увидеть, что в последовательность показаний прибора учета заведомо невозможно вставить какие либо подложные показания, так как их несоответствие мгновенно станет очевидным.

Тем не менее, ответчик, учитывая это обстоятельство, запрограммировал свою программу распечатки кассовых чеков-ордеров Сбербанка таким образом, что программа, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала в 6 чеков-ордеров подложные показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь».

Однако, учитывая существование Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011, которое своим п. № 70 предписывает правила выбора того или иного тарифа: «Выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одно ставочной, дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа)», а также существование вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018, которым судья Котельникова Е.Р. признала наличие вышеуказанного уведомления и обязала ответчика принимать от него показания приборов учета, «исходя из общего количества потребленной электроэнергии, без разделения на зоны суток», вышеуказанные, автоматически впечатанные показания в 6 чеков-ордеров по тарифам «день» и «ночь», очевидно, следует считать подложными, о чем подробно будет показано ниже.

Кроме того, вышеуказанная программа ответчика также, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала в два чека показания прибора учета, без разделения на зоны суток, но заведомо противоречащих последовательности показаний прибора учета, соответствующей произведенным платежам, вследствие чего они также должны быть признаны подложными, о чем подробно будет показано ниже.

С учетом уточненного искового заявления истец просил признать первичными бухгалтерскими документами (см. Закон о «Бухгалтерском учете в РФ») и заведомо достоверными доказательствами произведенных оплат потребленной электроэнергии, следующие приложенные к иску 9 чеков-ордеров Сбербанка, а именно:

- признать, что в чек-ордер от 01.11.2018 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5142 (кВт/час) и 2474 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 5142 (кВт/час) и 2474 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 01.11.2018 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 01.11.2018 в строку: Дополнительная информация: 7442 (кВт/час) и 7710 (кВт/час). Признать, что суммой 1 010,36 рублей оплачена электроэнергия, потребленная <адрес>, г.Перми - в октябре 2018 года;

- признать, что в чек-ордер от 20.11.2018 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, еще раз автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5142 (кВт/час) и 2474 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 5142 (кВт/час) и 2474 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 20.11.2018 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 20.11.2018 в строку: Дополнительная информация: 7710 (кВт/час) и 7850 (кВт/час). Признать, что суммой 527,80 рублей оплачена электроэнергия, потребленная <адрес>, г.Перми - в ноябре 2018 года;

- признать, что в чек-ордер от 22.11.2018 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, еще раз автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5142 (кВт/час) и 2474 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 5142 (кВт/час) и 2474 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 20.11.2018 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 20.11.2018 в строку: Дополнительная информация: 7710 (кВт/час) и 7850 (кВт/час). Признать, что суммой 1832,91 рублей произведена доплата за электроэнергию, потребленную <адрес>, г.Перми;

- признать, что в чек-ордер от 24.12.2018 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5364 (кВт/час) и 2646 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 5364 (кВт/час) и 2646 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 24.12.2018 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 24.12.2018 в строку: Дополнительная информация: 7850 (кВт/час) и 8097 (кВт/час). Признать, что суммой 968,24 рублей оплачена электроэнергия, потребленная <адрес>, г.Перми - в декабре 2018 года;

- признать, что в чек-ордер от 29.01.2019 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5464 (кВт/час) и 2512 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 5464 (кВт/час) и 2512 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 29.01.2019 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 29.01.2019 в строку: Дополнительная информация: 8381 (кВт/час) и 8097 (кВт/час). Признать, что суммой 1113,28 рублей оплачена электроэнергия, потребленная <адрес>, г.Перми - в январе 2019 года;

- признать, что в чек-ордер от 04.03.2019 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5818 (кВт/час) и 2690 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 5818 (кВт/час) и 2690 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 04.03.2019 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 04.03.2019 в строку: Дополнительная информация: 8381 (кВт/час) и 8669 (кВт/час). Признать, что суммой 1 128,96 рублей оплачена электроэнергия, потребленная <адрес>, г.Перми - в феврале 2019 года;

- признать, что в чек-ордер от 23.03.2019 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, еще раз автоматически впечатала показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь»: 5818 (кВт/час) и 2690 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 5818 (кВт/час) и 2690 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 23.03.2019 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 23.03.2019 в строку: Дополнительная информация: 8669 (кВт/час) и 8832 (кВт/час). Признать, что суммой 638,96 рублей оплачена электроэнергия, потребленная <адрес>, г.Перми - в марте 2019 года;

- признать, что в чек-ордер от 27.04.2019 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала показания прибора учета: 8815 (кВт/час) и 0 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 8815 (кВт/час) и 0 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 27.04.2019 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 27.04.2019 в строку: Дополнительная информация: 8832 (кВт/час) и 9098 (кВт/час). Признать, что суммой 1 042,72 рублей оплачена электроэнергия, потребленная <адрес>, г.Перми - в апреле 2019 года;

- признать, что в чек-ордер от 23.05.2019 - программа ответчика, не подчиняясь оператору Сбербанка, автоматически впечатала показания прибора учета: 8669 (кВт/час) и 9290 (кВт/час). Учитывая предписания Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 и вступившего в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 - признать показания: 8669 (кВт/час) и 9290 (кВт/час), впечатанные в чек-ордер от 23.05.2019 - подложными. Признать истинными показания прибора учета, впечатанные в чек-ордер от 23.05.2019 в строку: Дополнительная информация: 9098 (кВт/час) и 9290 (кВт/час). Признать, что суммой 766,08 рублей оплачена электроэнергия, потребленная <адрес>, г.Перми - в мае 2019 года.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении установлен многотарифный прибор учета, учитывающий потребление электроэнергии по зонам суток «день», «ночь».

Из пояснений истца установлено, что им в соответствии с положениями подпункта к(1)) пункта 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода) осуществлялось снятие и передача показаний прибора учета, установленного в вышеуказанной квартире, без разделения на «зоны суток». При этом снятые показания им указывались в строке «Дополнительная информация», т.к. изменить установленные программой показания прибора учета по тарифам «день» и «ночь» в чеках-ордерах было невозможно. Показания прибора учета снимались последовательно с нарастающим итогом. Оплата рассчитывалась самостоятельно с учетом снятых показаний, их разности умноженной на тариф.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения одного из дел просил не принимать во внимание представленные им чеки-ордера, он обратился с данным иском и просит признать первичными бухгалтерскими документами и заведомо достоверными доказательствами произведенных оплат потребленной электроэнергии 9 чеков-ордеров, признав истинными впечатанные им в чеки-ордера показания прибора учета, а иные показания впечатанные в чек-ордер подложными, признав, что указанными в них суммами, оплачена электроэнергия за конкретный месяц.

Согласно ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В случае если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа.

В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

Формами первичных учетных документов, утвержденные Росстатом и Центральным банком Российской Федерации (Банком России), которые можно отнести к бухгалтерским, являются: - по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения; - по учету денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовой техники; - по учету торговых операций; - по учету кассовых операций; - по учету результатов инвентаризации; - по учету основных средств и нематериальных активов; - по учету материалов; - по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов; - расчетные (платежные) документы…

Унифицированным Формами первичных учетных документов по учету кассовых операций являются: - Приходный кассовый ордер, Расходный кассовый ордер, Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, Кассовая книга, Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств, Авансовый отчет, Объявление на взнос наличными.

Унифицированными Формами первичных расчетных (платежных) документов являются: - Платежное поручение, Инкассовое поручение, Платежное требование, Платежный ордер, Платежное распоряжение.

Из анализа положений законодательства «О бухгалтерском учете» следует, что закон не содержит понятия первичный бухгалтерский документ, а оперирует понятием «первичный учетный документ». Кроме того, чек-ордер не является унифицированной формой первичного учетного документа в свете положений закона «О бухгалтерском учете».

Из анализа письма Сбербанка РФ № от 10.09.2001г. «О БЛАНКАХ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ПРИ ПЕРЕЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВ, СБОРОВ И ИНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В БЮДЖЕТНУЮ СИСТЕМУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. 11.12.2013), и применительно к тому, что истец производил оплату через Сбербанк РФ, можно сделать вывод, что чек-ордер является разработанной банком формой, подтверждающей факт приема платежа у плательщика.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не может признать представленные истцом 9 чеков-ордеров от 01.11.2018г., от 20.11.2018г., от 22.11.2018г., от 24.12.2018г., от 29.01.2019г., от 04.03.2019г., от 23.03.2019г., от 27.04.2019г., 23.05.2019г. первичными бухгалтерскими документами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец просит признать указанные им в исковом заявлении 9 чеков-ордеров от 01.11.2018г., от 20.11.2018г., от 22.11.2018г., от 24.12.2018г., от 29.01.2019г., от 04.03.2019г., от 23.03.2019г., от 27.04.2019г., от 23.05.2019г. заведомо достоверными доказательствами произведенных оплат потребленной электроэнергии, в том числе истинными показания прибора учета впечатанные им в чеки-ордера, подложными показания впечатанные программой ответчика и признать, что суммами указанными в чеках-ордерах оплачена электроэнергия за конкретный месяц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты, поскольку как следует из решения мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района от 23.10.2020г. по делу 2-2873/2020 по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ноября 2018г. по апрель 2019г. в размере 3906,86 руб., ФИО1 в качестве доказательств были представлены вышеуказанные чеки-ордера от 01.11.2018г., от 20.11.2018г., от 22.11.2018г., от 24.12.2018г., от 29.01.2019г., от 04.03.2019г., от 23.03.2019г., от 27.04.2019г., от 23.05.2019г., которым мировым судьей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ была дана оценка в решении.

При этом применительно к абз. 3,4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ)) мировым судьей сделан вывод о том, что представленные ФИО1 платежные документы не могут быть приняты во внимание и учтены в счет уплаты задолженности за спорный период, поскольку в платежных документах отсутствует назначение платежа, за исключением чека-ордера от 4.03.2019г., в котором указано назначение платежа - 02.2019г.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом не может быть дана оценка представленным истцом чекам-ордерам без относительно рассмотрения спора о взыскании задолженности, при этом в ходе рассмотрения такого дела №2-2873/2020 мировым судьей оценка представленным доказательствам была дана. В данном случае к компетенции Мотовилихинского районного суда не относится переоценка доказательств. Более того, обстоятельства установленные вступившим в законную силу 4.03.2021г. решением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района от 23.10.2020г. обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В связи с чем суд не может признать 9 чеков-ордеров от 01.11.2018г., от 20.11.2018г., от 22.11.2018г., от 24.12.2018г., от 29.01.2019г., от 04.03.2019г., от 23.03.2019г., от 27.04.2019г., от 23.05.2019г. заведомо достоверными доказательствами произведенных оплат потребленной электроэнергии, в том числе, что суммой 1010,36 рублей оплачена электроэнергия, потребленная в октябре 2018 года; суммой 527,80 рублей оплачена электроэнергия, потребленная в ноябре 2018 года; суммой 968,24 рублей оплачена электроэнергия, потребленная в декабре 2018 года; суммой 1113,28 рублей оплачена электроэнергия, потребленная в январе 2019 года; суммой 1128,96 рублей оплачена электроэнергия, потребленная в феврале 2019 года (уже установлено мировым судьей); суммой 638,96 рублей оплачена электроэнергия, потребленная в марте 2019 года; суммой 1042,72 рублей оплачена электроэнергия, потребленная в апреле 2019 года; суммой 766,08 рублей оплачена электроэнергия, потребленная в мае 2019 года.

Суд также отмечает, что из анализа Отчета по начислениям и оплатам, представленного ответчиком по лицевому счету <***> следует, что в апреле 2019г. ПАО «Пермэнергосбыт» произвело перерасчет за февраль-март 2019г. с учетом решения Мотовилихинского суда от 13.12.2018г., вступившего в законную силу, при этом ответчиком принимаются показания прибора учета переданные через web-сайт. Тем самым истец реализует свое право на передачу показаний по электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании первичными бухгалтерскими документами и заведомо достоверными доказательствами произведенных оплат потребленной электроэнергии, следующие приложенные к иску 9 чеков-ордеров Сбербанка, а именно:

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: