Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Просила взыскать с ответчика задолженность по расписке от 27.08.2014 года по основному долгу в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23031 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по возврату заемных денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, написание расписки и получение по ней денежных средств в размере 300000 рублей не оспаривал, пояснил, что вернул сумму займа истице, в подтверждение чего представил распечатку смс – переписки с ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, полагал обязательства ответчика перед истицей по возврату займа исполненными.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из материалов дела установлен факт заключения между ФИО3 и ФИО1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подлинник которой находится в материалах дела.

Факт получения займа по указанной расписке в размере 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ собственноручное составление и подпись указанной расписки ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по возврату займа в установленные в расписках сроки, и до настоящего времени, не исполнены.

Сторона ответчика, ссылаясь на информацию, отраженную в распечатанном тексте смс – переписки между ФИО1 и ФИО3, указывает на то, что займ по представленной в дело расписке возвращен ответчиком истцу.

Судом указанные доводы приняты быть не могут в силу следующего.

Истец ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что смс – переписка, распечатанный текст которой представлен в материалы дела, имела место между ней и ФИО3, с которым у нее и ранее имелись заемные правоотношения.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исполнение обязательства - разновидность сделки. Поэтому, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение, согласно требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно было быть оформлено в простой письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку подтверждающая заключение договора займа долговая расписка находится у кредитора, и иных письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд исходит из того, что факт исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не доказан.

Сама по себе смс – переписка между истцом и ответчиком о получении ФИО1 «на кассе» денежных средств, доказательством исполнения со стороны ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не является, из указанной переписки прямо не следует, что истица получила от ответчика в качестве возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 300000 рублей.

Показания свидетеля Б. судом в качестве доказательства доводов ответчика приняты быть не могут. Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы долга по представленной расписке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, а с 01.06.2015 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23031 рубль 25 копеек, за период с 28.10.2014 года по 02.10.2015 года. При этом расчет указанных процентов выполнен истцом с учетом ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых.

Между тем, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, за период с 01.06.2015 года по 02.10.2015 года составляла от 11,8 до 9,91 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен истцом в меньшем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством.

Однако суд, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение по заявленным истцом требованиям, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23031 рубль 25 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323031 рубль 25 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей из 15000 рублей, оплаченных по квитанции от 1 сентября 2015 года, в соответствии с договором на оказание юридических услуг, при этом судом учитываются сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 323031 рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2015 года.