Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Колесниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колесникова В.В. к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Колесников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Дом» и Колесниковым В.В.; взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу Колесникова В.В. оплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю, за отказ выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ваш Дом» был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения. По условиям договора ответчик брал на себя обязательства выполнить работы по ремонту и отделке, направленные на улучшение квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>. Согласно п.2.1. Договора стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Сторонами согласован следующий порядок оплаты по договору: Сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты работ по Договору подряда вносится Заказчиком после подписания настоящего Договора; Сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты работ по Договору подряда вносится Заказчиком после выполнения всех указанных в договоре работ. Свои обязательства по первой части оплаты истец выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан закончить работы в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2. Договора Сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляется подписанием Акта о приемке выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. Несмотря на это в установленные сроки работы так и не были выполнены. Кроме того, ни один из видов работ не выполнен и не сдан. Таким образом, согласно условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был выполнить работы, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ эти сроки нарушены и истец вправе требовать выплаты неустойки. На сегодняшний день просрочка составляет 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору составляет <данные изъяты> рублей (3 % стоимости работы указанной в договоре, то есть <данные изъяты>) умножить на 60 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей. Истцу был причинен моральный вред, который оценивается в <данные изъяты> рублей. Оответчику была предъявлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть оплаченную сумму по договору и оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, однако до настоящего времени требования истца не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Колесников В.В. не явился, его представитель Колесникова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив, что поскольку работы по Договору подряда не были выполнены в установленный срок, то ремонтные работы произвел уже другой подрядчик – ФИО11 по заключенному с ним Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Пришедший в судебное заседание ФИО3 не был допущен к участию в деле, т.к. из представленной копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что доверенное лицо ФИО3 не уполномочен на предъявление интересов ответчика в суде, а сама доверенность представлена в виде световой копии и не заверена надлежащим образом. Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Ваш Дом», его директором значится ФИО4, тогда как доверенность от организации выдана в лице директора ФИО5, полномочия которой ничем не подтверждены.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым В.В. и ООО «Ваш Дом» был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения. По условиям договора ответчик брал на себя обязательства выполнить работы по ремонту и отделке, направленные на улучшение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1. Договора стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Сторонами согласован следующий порядок оплаты по договору:

сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты работ по Договору подряда, вносится Заказчиком после подписания настоящего Договора;

сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты работ по Договору подряда, вносится Заказчиком после выполнения всех указанных в договоре работ.

Свои обязательства по первой части оплаты <данные изъяты> руб. истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан закончить работы в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно условиям договора были определены следующие виды работ: 1. ПОЛЫ, 2. СТЕНЫ, 3. ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ (по всей квартире), 4. САНТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ.

Согласно п.3.2. Договора Сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляется подписанием Акта о приемке выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

Как утверждает истец, в установленные сроки работы так и не были выполнены. Кроме того, ни один из видов работ не выполнен и не сдан.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 3 настоящей статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно п. 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Фактически ответчиком работы по Договору подряда не завершены, акт выполненных работ сторонами не подписан, и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто какие-либо доказательствами, письменные возражения относительно исковых требований суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора подряда, Истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была вручена Претензия об отказе от исполнения Договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На сновании этого, при установленном судом факта намерения истца отказаться от исполнения Договора, то он считается расторгнутым, и его расторжения в судебном порядке не требуется.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость предварительной оплаты работ по Договору подряда в размере № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз.1 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу вышеназванных норм являются недействительным условие п.8.5 Договора подряда, согласно которому размер неустойки установлен в меньшем размере – 1%, а сумма пени не может превышать 10%, что не предусмотрено законом.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ период за с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., тогда как последним днем срока исполнения обязательств по указанному Договору приходился на ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, неустойка должна быть взыскана за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.3 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку Истец предъявил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику новое требование, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о возврате денежных средств по Договору подряда, то неустойка должна быть взыскана лишь до ДД.ММ.ГГГГ., и за период 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ. ее размер составляет: <данные изъяты> руб.

За нарушение срока выполнения отдельного требования потребителя о возврате денежных средств у исполнителя наступает иной вид ответственности.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела и степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию штраф в размере: (<данные изъяты> руб.

В соответствии с подпунктом 4) п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в доход местного бюджета на основании ст. 50 БК РФ в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по требованиям имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. и по требованию неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Считать расторгнутым договор подряда на ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Дом» и Колесниковым В.В..

Взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу Колесникова В.В. оплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения ФИО7 по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Ваш Дом» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 23.06.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________