Гражданский кодекс часть 1

Истец Демченко ФИО8 обратилась в суд с учетом уточнения требований иском к ИП Кузнецовой ФИО9 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам купли-продажи №к, № от ДД.ММ.ГГГГ и №ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи №к, 3180к, 3181к. Согласно п.1.1. указанного договора ИП ФИО2 обязуется передать в собственность, а ФИО3 обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия, аксессуары, предметы интерьера на условиях указанного договора. В соответствии с п.4.1 Договора № цена договора определяется в счет-заказе, согласно бланку-заказа. Общая цена договора № составила 432 189 рублей. Обязательства по внесению предоплаты выполнены покупателем в полном объеме. В соответствии с п.2.1.2 Договора № Продавец обязан передать в собственность Покупателя товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, сделано этого не было.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи №к, 3183к. Согласно п.1.1. указанного договора ИП ФИО2 обязуется передать в собственность, а ФИО3 обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера на условиях указанного договора. В соответствии с п.4.1 Договора № цена договора определяется в счет-заказе, согласно бланку-заказа. Общая цена договора № составила 560 603 рубля. Обязательства по внесению предоплаты выполнены покупателем в полном объеме. В соответствии с п.2.1.2 Договора № Продавец обязан передать в собственность Покупателя товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, сделано этого не было.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №ю. Согласно п.1.1. указанного договора ИП ФИО2 обязуется передать в собственность, а ФИО3 обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера на условиях указанного договора. В соответствии с п.4.1 Договора № цена договора определяется в счет-заказе, согласно бланку-заказа. Согласно счету на оплату №ю-01 стоимость товара составила 147 600 руб. Обязательства по внесению предоплаты выполнены покупателем в полном объеме. В соответствии с п.2.1.2 Договора № Продавец обязан передать в собственность Покупателя товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, сделано этого не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответ на претензию до настоящего времени не получен. Считает, что указанными выше бездействиями ответчик нарушает права истца.

Истец Демченко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Кузовлев Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Кузнецова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Представитель Третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное заключения (л.д. 65-66).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесение по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №к, 3180к, 3181к. Согласно п.1.1. указанного договора ИП ФИО2 обязуется передать в собственность, а ФИО3 обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия, аксессуары, предметы интерьера на условиях указанного договора. В соответствии с п.4.1 Договора № цена договора определяется в счет-заказе, согласно бланку-заказа. Общая цена договора № составила 432 189 рублей. Обязательства по внесению предоплаты выполнены покупателем в полном объеме. В соответствии с п.2.1.2 Договора № Продавец обязан передать в собственность Покупателя товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, сделано этого не было (л.д. 11-19).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора купли-продажи №к, 3183к. Согласно п.1.1. указанного договора ИП ФИО2 обязуется передать в собственность, а ФИО3 обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера на условиях указанного договора. В соответствии с п.4.1 Договора № цена договора определяется в счет-заказе, согласно бланку-заказа. Общая цена договора № составила 560 603 рубля. Обязательства по внесению предоплаты выполнены покупателем в полном объеме. В соответствии с п.2.1.2 Договора № Продавец обязан передать в собственность Покупателя товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, сделано этого не было (л.д.20-28).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора купли-продажи №ю. Согласно п.1.1. указанного договора ИП ФИО2 обязуется передать в собственность, а ФИО3 обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера на условиях указанного договора. В соответствии с п.4.1 Договора № цена договора определяется в счет-заказе, согласно бланку-заказа. Согласно счету на оплату №ю-01 стоимость товара составила <данные изъяты> Обязательства по внесению предоплаты выполнены покупателем в полном объеме. В соответствии с п.2.1.2 Договора № Продавец обязан передать в собственность Покупателя товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, сделано этого не было (л.д. 29-33).

В судебном заседании нашло подтверждение, что обязательства по заключенным договорам ИП ФИО2 исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГФИО3 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, согласно которой истец предложил ответчику в десятидневный срок с момента получения претензии исполнить принятые на себя по договору обязательства, в добровольном порядке выплатить неустойку (л.д. 37-38).

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик претензию истца об исполнении обязательств по договору, добровольной выплате неустойки оставил без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона, взыскивается истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору №.

С расчетом неустойки, заявленной ко взысканию, суд соглашается.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате бездействия ответчика и невыполнения им взятой обязанности по исполнению обязательств, а так же с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере, в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена удовлетворения.

В данном случае размер штрафа составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>)*<данные изъяты>

Суд принимает во внимание то, что штраф представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой при нарушении обязательства застройщиком и неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность определенной суммы штрафа последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом заявления ответчика и особенностей применения статьи 333 ГК РФ, и необходимостью установления баланса интересов сторон, суд находит возможным уменьшить сумму штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В связи с обеспечением участия представителя, истцом понесены расходы на оплату его услуг в сумме <данные изъяты>

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, объёма дела, фактических обстоятельств, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика суммы <данные изъяты>

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобождена, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Демченко ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кузнецовой ФИО11 в пользу Демченко ФИО12 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по договору №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по договору №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору №, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в доход государства с ИП Кузнецовой ФИО13 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований свыше взысканных отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева