Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Филоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Эльбрус», ИП ФИО6 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эльбрус», ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней ФИО2 и ООО «Эльбрус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №Г на строительство каркасного дома «Вереск» 6x9. Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> В силу п. 3.2 Договора оплата является 100% предоплатой за 7 дней до начала монтажа фундамента, первая сумма из личных денежных средств <данные изъяты>, вторая сумма из денежных средств федерального материнского капитала <данные изъяты>, третья сумма из денежных средств регионального материнского капитала <данные изъяты> Оплатив денежные средства в 100% объёме истец фактически приобрела у Ответчика дом для постоянного проживания, чем должны были быть улучшены жилищные условия семьи с несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приступили к исполнению своих обязательств по возведению монолитного фундамента. Строительные работы продолжались 11 дней, после чего бригада уехала. В июле месяце Истец своими силами увеличила высоту фундамента, выложив фундаментными блоками размером 200x200x400, что было изначально согласовано при заключении договора и прописано в техническом описании, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 2.3 Договора сроки выполнения строительно-монтажных работ: начало - ДД.ММ.ГГГГ окончание - ДД.ММ.ГГГГ плюс 45 дней с начала монтажа конструктива. Следовательно, сдача дома должна была произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. истец получила по электронной почте письмо от Ответчика, в котором её уведомляли о расторжении договора в одностороннем порядке. В этот же день, с истцом связался по телефону менеджер компании и предложил заключить дополнительное соглашение о переносе сроков строительства. Дополнительное соглашение составлено ДД.ММ.ГГГГ в котором прописано, что начало конструктива дома переносится на ДД.ММ.ГГГГ а срок окончания работ на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомил истца письмом о том, что в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроки исполнения работ могут быть пересмотрены Исполнителем в одностороннем порядке, п. 4.1.8 Исполнитель оставляет за собой право переноса срока окончания строительства до 14 рабочих дней. Данное письмо, по мнению истца, противоречит дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически строительство началось ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня бригада уехала на другой объект. Строительство дома истца было приостановлено без объяснения причин и на неопределённый срок.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя генерального директора ООО «Эльбрус» истцом была написана претензия, в которой говорилось о штрафных санкциях, прописанных в договоре. Претензия была отправлена по электронной почте и заказным письмом по почте России. ДД.ММ.ГГГГ. истец получила по электронной почте письмо идентичное письму от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию до сих пор не получен.

ДД.ММ.ГГГГ бригада вернулась, и строительство дома истца продолжилось. ДД.ММ.ГГГГ строительство было приостановлено на неопределенный срок по причине отсутствия строительного материала. ДД.ММ.ГГГГ материал частично был завезен. Бригада возобновила строительство дома. Привезенного материала не достаточно для завершения строительства, соответственно сдача готового дома опять откладывается на неопределенный срок.

Истец указала, что своими действиями ответчик лишает её и её семью возможности улучшить свои жилищные условия, тем самым нанося моральный вред.

В связи с чем, просила суд, взыскать с ответчика неустойку за срыв срока начала строительства на 46 дней по 0,3% стоимости договора за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; неустойку за приостановление строительных работ по вине ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по 3% от стоимости договора за каждый день простоя в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; неустойку за срыв сроков окончания строительства в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; а также штраф в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд со встречном иском, в котором просил взыскать с ФИО2 неустойку за каждый день просрочки за выполненную работу по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ ОГ в размере <данные изъяты>; убытки от суммы оплаты по договору п. 4.1.2 от суммы оплаты <данные изъяты> * 5% = <данные изъяты>, и сумма скидки в размере <данные изъяты>, понесенных расходов с учетом требований пункта 8.4.Конфедициальность по договору в размере 3% от суммы Договора <данные изъяты> * 3% = <данные изъяты>, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование встречного искового заявления указав, что в рамках договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № ОГ ИП ФИО6 по договору поручения ООО «Эльбрус» проведены строительно-монтажные работы и затрачены строительные материалы на строительство строения в сумме <данные изъяты> В том числе дополнительные услуги на <данные изъяты> Согласно п. 3.2 Договора Ответчик производит оплату по договору следующими платежами: Оплата является 100% предоплатой за 7 дней до начала монтажа фундамента, оплата складывается из сумм в следующем порядке: 1-я сумма из личных денежных средств <данные изъяты>; 2-я сумма из денежных средств материнского капитала <данные изъяты>; 3-я сумма из денежных средств регионального материнского капитала <данные изъяты>ФИО1 производит оплату ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № на сумму <данные изъяты>, чем нарушает п. 3.2 Договора строительного подряда, согласно условиям которого уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, до полного выполнения своих обязательств, указанных в п. 3.2 Договора. Общая стоимость договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - оплата <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> * 0,3 % (<данные изъяты> за день) * 56 дней, период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> Далее Ответчик производит оплату ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № в размере <данные изъяты> Общая стоимость договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> минус оплата в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> * 0,3 % (<данные изъяты> за день) * 88 дней, период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> Далее Ответчик производит оплату ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № в размере <данные изъяты> Общая стоимость договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> минус оплата в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> * 0,3 % (<данные изъяты> за день) * 28 дней, период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> Далее Ответчик производит оплату ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № в размере <данные изъяты> Общая стоимость договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> минус оплата в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> * 0,3 % (<данные изъяты> за день) * 7 дней, период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> Окончательную оплату Ответчик производит ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № в размере <данные изъяты> Общая сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Истец ставит Ответчика в известность, что с учетом неоднократного существенного нарушения ей условий договора в части п. 8 Конфиденциальность информации и охрана результата работ:

- п. 8.1. Стороны обязуются сохранять конфиденциальность содержания настоящего Договора, а также любой информации (в том числе содержание договора, технической и проектной документации, сведения о платежах, реквизитах, любых иных документов, составленных в связи с исполнением договора, персональных данных Заказчика) и данных, предоставляемых каждой из Сторон в связи с исполнением настоящего Договора, за исключением общедоступной информации.

- п. 8.2. Под конфиденциальностью понимается запрет на разглашение информации неуполномоченным лицам без предварительного письменного соглашения Сторон. Запрещается выставление фото-, видеоматериала процесса строительства в сеть интернет, любые другие публичные сети, отправка по почте либо СМС сообщением, что является секретом производства.

- п.8.3. Не является нарушением конфиденциальности предоставление конфиденциальной информации по законному требованию правоохранительных и иных уполномоченных государственных органов, а также в других предусмотренных законодательством случаях, в том числе в случае необходимости предоставления информации представителям на основании доверенности; представителям страховых компаний; представителям соответствующих государственных организаций в случаях, когда предоставление такой информации является условием для совершения регистрационных действий в отношении строительства деревянного строения.

- п. 8.4. В соответствии со статьей 1472 ГК РФ лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства в размере 3% от суммы Договора.

В связи с размещение информации о компании ООО «ЭЛЬБРУС» в сетях интернета, Исполнителем в одностороннем порядке принято решение и удержании с неё в пользу Исполнителя понесенных расходов с учетом требований пункта 8.4. Договора в размере в размере 3% от суммы Договора (<данные изъяты> * 3% = <данные изъяты>).

Также согласно п. 4.1.2. на возмещение затрат, понесенных при исполнении условий настоящего договора, при наличии обстоятельств возникших по вине Заказчика, которые воспрепятствовали Выполнению Исполнителем договорных обязательств, в том числе холостой прогон транспорта (отсутствие Заказчика в заранее согласованное время и месте для прибытия бригады и начала строительно-монтажных работ вовремя, неудовлетворительное состояние подъездных путей, необоснованный отказ от строительства, ненадлежащая подготовка площади для размещения стройматериалов и возведения деревянного строения и др.) и возмещение административно-банковских расходов в полном объеме, но не менее 5% от суммы внесенной оплаты. Сумма оплаты <данные изъяты> * 5% = <данные изъяты>

Также Истец оставляет за собой право на возмещении убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, выплатить согласно приложения № к договору строительного подряда № ОГ от ДД.ММ.ГГГГ сумму скидки, которая составляет <данные изъяты> (фундамент <данные изъяты>, дополнительный подарок <данные изъяты>, остальные услуги <данные изъяты>).

В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению на требованиях к ООО «Эльбрус» настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению ООО «Эльбрус» возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению ИП ФИО3 возражала против удовлетворения первоначального искового заявления. Просил удовлетворить встречный иск.

Третье лицо ПФР своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в материалах дела имеется две редакции договора № ОГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3, в лице Генерального директора ООО «Эльбрус» ФИО4, действующего в соответствии с Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 (л.д. 11 и 50).

Как пояснила истец, одна редакция договора была представлена в ПФР, поскольку для использования средств материнского капитала, требовалась определенная форма расчетов, а вторая редакция договора, отражала согласованные сторонами условия.

Как следует из п. 2.3 договоров сроки выполнения строительно-монтажных работ: начало ДД.ММ.ГГГГ., окончание ДД.ММ.ГГГГ. плюс 45 дней с начала монтажа конструктива.

Согласно п.11 вышеуказанных договоров Исполнитель обязуется в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, в том числе силами субподрядных организаций, на земельном участке, принадлежащем Заказчику, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором.

Как следует из п. 3.2 договора, представленного Истцом при подаче искового заявления Заказчик производит оплате по договору следующими платежами: оплата является 100 % предоплатой за 7 дней до начала монтажа фундамента (л.д.11), из п. 3.2 договора, представленного Истцом в судебном заседании заказчик производит оплату по договору следующими платежами: 10% от стоимости строения - <данные изъяты> в течение двух рабочих дней после заключения договора, 30% от стоимости строения - <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней до установления фундамента, 60% от стоимости строения – <данные изъяты> от стоимости дома до установки конструктива дома (л.д. 50).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом по первоначальному иску не доказан факт срыва срока начала строительства на 46 дней. Кроме того в материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ монтаж объекта.

Таким образом, в требованиях о взыскании неустойки за срыв срока начала строительства следует отказать.

В требованиях о взыскании неустойки за приостановление строительных работ по вине ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года на шесть дней, также следует отказать, так как данная ответственность не предусмотрена ни договором, ни законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 договора сроки исполнения работ могут быть пересмотрены Исполнителем в одностороннем порядке в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, а также при наступлении случаев предусмотренных пунктами 4.1.8; 4.1.9 настоящего Договора.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эльбрус» уведомили Истца по первоначальному иску о переносе сроков окончания строительно-монтажных работ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали новый срок окончания строительства с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Истцом по первоначальному иску не доказан факт нарушения сроков выполнения работ по вине заказчика, следовательно, требования о срыве сроков окончания строительства дома, не подлежат удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Истца по первоначальному иску о взыскании неустойки, а Истцом по первоначальному иску не доказано какие она понесла физические или нравственные страдания в результате действий Ответчика по первоначальному иску, не подлежит взысканию компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 ГК РФ.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Истца по первоначальному иску, взыскание штрафа не подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу порядка оплаты договора, так как имеются два варианта, подписанного договора, обязанность по оплате выполненных работ устанавливается п. 1 ст. 711 ГК РФ, следовательно, суд считает заявленные требования по встречному исковому заявлению о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 1472 ГК РФ нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку Истцом по встречному исковому заявлению факт причинения убытков действиями Ответчика по встречному исковому заявлению не доказан, в удовлетворении указанных встречных исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении встречного искового заявления отказано в полном объеме, заявленные ко взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Эльбрус», ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Портнова