Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Самарский обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за март <данные изъяты> – апрель ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, в обоснование иска указав, что в спорный период истец подал тепловую энергию на объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Актами зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО "Т Плюс" и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется ответчиком для снабжения тепловой энергии указанного дома. Ответчику выставлен счет на оплату и направлена претензия с просьбой оплатить полученную тепловую энергию. Ответа на претензию, а также отказа от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало. Ответчик полученную тепловую энергию за спорный период не оплатил в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления ответчику, осуществившему бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, суммы в полутократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по апрель <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объеме потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из материалов дела следует, что владельцем объекта по адресу: <адрес> является ФИО1, что оспаривается сторонами по существу.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истец подал тепловую энергию на объект теплоснабжения ответчика, расположенные по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными актами зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО "Т Плюс" и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется ответчиком для снабжения тепловой энергии дома, расположенные по адресу: <адрес> Источником тепла является <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия досудебного урегулирования спора с просьбой оплатить полученную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и выставлен счет - фактура на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств ответа на претензию, а также отказа от поставки тепловой энергии от ответчика суду представлено не было.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия досудебного урегулирования спора с просьбой оплатить полученную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и выставлен счет - фактура на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств ответа на претензию, а также отказа от поставки тепловой энергии от ответчика суду представлено не было.

Таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, и составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, с учетом п. 10 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» в полуторакратном размере задолженность за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Общим собранием акционеров ОАО «Волжская ТГК», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования общества на Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»). Государственная регистрация указанных изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК» осуществлена 15 июня 2015 года. Смена наименования юридического лица, не связанная с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом суда правоотношении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая соответствует цене иска и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева