Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н. В. С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинский траспортынй прокурор о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от заинтересованных лиц – явка не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Находкинский траспортынй прокурор обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что в ходе проведения Находкинский траспортынй прокурор прокуратурой соблюдения требований законодательства при хранении и распоряжении имуществом, перемещенным через таможенную границу Таможенного союза, установлено, что на таможенную территорию Российской Феднрации в морской порт Восточный из порта Циндао (Китайская Народная Республика) на борту морского суда «LINA» по коносаменту APLU065553292 прибыл товар в виде глюконата натрия (соль натрия глюконовой кислоты) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альбион Групп» (далее по тексту – ООО «Альбион Групп»

02 ноября 2012 года в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинский траспортынй прокурор таможни подана декларация на товары №.

В ходе проведения документального контроля выявлена необходимость проведения таможенного контроля в форме таможенного наблюдения.

Также возникла необходимость назначения таможенной экспертизы, для проведения которой экспертом выбрана одна упаковка образца товара.

В процессе исследования аналитическая проба товара израсходована. Оставшиеся образцы, после окончания исследования, контрольная и арбитражная пробы товара в количестве 2 штук, упакованные и опечатанные ярлыком обеспечения сохранности упаковки, с подписью эксперта и оттиском печати «для пакетов» были возращены в таможенный орган.

Невостребованные образцы товара в виде 2 образцов глюконата натрия по 100 гр. каждый находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинский траспортынй прокурор таможни по адресу: <.........> – 41, <.........>.

Согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГ. грузополучатеелм товара является ООО «Альбион Групп».

ДД.ММ.ГГ. в адрес ООО «Альбион Групп» направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные для проведения таможенной экспертизы.

Срок хранения вышеуказанного товара истек. До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

Находкинский траспортынй прокурор просит признать вышеназванный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании Находкинский траспортынй прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Находкинский траспортынй прокурор таможня в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениеми.

При указанных обстоятельствах в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Находкинский траспортынй прокурор таможни.

Заинтересованное лицо ООО «Альбион Групп» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ.№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению заинтересованного лица, которое судебные извещения не получало, об изменении места нахождения суд и органы исполнительной власти не уведомило. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что третье лицо извещено по последнему известному месту жительства, регистрации, отказалось от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не находится.В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: заинтересованное лицо предпочло вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На таможенную территорию Российской Федерации в морской порт Восточный из порта Циндао (Китайская Народная Республика) на борту морского суда «LINA» по коносаменту APLU065553292 прибыл товар в виде глюконата натрия (соль натрия глюконовой кислоты) в адрес ООО «Альбион Групп».

ДД.ММ.ГГ. в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинский траспортынй прокурор таможни подана декларация на товары №.

В ходе проведения документального контроля выявлена необходимость проведения таможенного контроля в форме таможенного наблюдения. Также возникла необходимость назначения таможенной экспертизы, для проведения которой экспертом, методом случайного отбора выбрана одна упаковка образца товара в качестве аналитической пробы.

Согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГ. грузополучателем товара является ООО «Альбион Групп».

На основании статьи 146 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

Согласно статье 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные в течение 1 (одного) месяца, подлежат реализации либо уничтожению или иному использованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ. в адрес ООО «Альбион Групп» направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ..

В результате неоформления в таможенном отношении данного товара, непринятия владельцем товара мер по возврату товара (его образцов), затрудняется осуществление мероприятий таможенного контроля ввиду того, что накопление невостребованного товара на площадях таможенного органа не позволяет разместить вновь поступающие с экспертизы товары и создает дополнительные издержки для государственного бюджета при организации хранения невостребованных товаров (образцов товаров).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьёй 225 ГК РФ суд считает необходимым признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь статьями 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующее имущество: задекларированный по декларации на товары № глюконат натрия (соль натрия глюконовой кислоты), применяемой в строительстве для повышения пластичности и прочности бетона, в виде порошка, упакованный в 2 пакета по 100 грамм каждый, опечатанных печатью «Для пакетов» Экпертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <.........>, и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинский траспортынй прокурор таможне передачу товаров в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев