Гражданский кодекс часть 1

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосвоенного аванса, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосвоенного аванса в размере 30050 рублей; убытки, связанные с устранением недостатков, на сумму 20750 руб.; неизрасходованные денежные средства, выданные на материалы, в размере 5500 рублей; неустойку за прогулы в размере 16000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6729,75 руб., а всего просит взыскать в свою 79 029,75 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № по внутренней отделке одноэтажного дачного дома с мансардой и обустройству террасы с чуланом, находящихся на участке № СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (далее Договор). Согласно данному договору срок проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Истец по просьбе ответчика неоднократно выдавал ему авансы. Общая сумма всех авансов составила 71300 рублей. Истцом ответчику также выдавались денежные средства на приобретение материалов: ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по расписке - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. Данные денежные средства не были израсходованы на приобретение материалов и были неправомерно удержаны Ответчиком.

Ответчик выполнял свою работу недобросовестно, периодически не появлялся без уважительной причины. Согласно п. 3.3. Договора, за каждый день прогула без уважительной причины, из вознаграждения исполнителя вычитывается по 1000 руб. Согласно табелю работ в дачном доме №, количество прогулов ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 дней. Таким образом, неустойка за прогулы составила 16000 рублей.

В установленный договором срок работы не были выполнены ответчиком в полном объёме. Ответчик исчез ДД.ММ.ГГГГ, не подписав акта приёма-передачи выполненных работ.

Истцом в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование качества и объёмов ремонтно-строительных работ, выполненных в контуре дачного дома, расположенного на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По результатам освидетельствования были сделаны следующие выводы: объём фактически выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составил 40-45% от общего объема предусмотренных к исполнению «Перечнем работ» (Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ). Ориентировочная рыночная стоимость и стоимость по утверждённой в договоре калькуляции выполненных работ составляет 41 250 рублей; присутствует ряд недоделок допущенных исполнителем работ, снижающих эксплуатационные характеристики, надёжность и безопасность сооружения и создающих предпосылки для получения травм пользователями при эксплуатации здания. Требуется устранение недоделок; отдельные выполненные виды работ имеют низкое качество исполнения и выполнены с несоблюдением нормативных требований предъявляемых к данному виду работ. Требуется приведение этапов работ имеющих низкое качество исполнения в соответствие нормативным требованиям; отдельные виды ремонтно-строительных и иных работ предусмотренных к исполнению «Перечнем работ» (Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту исполнены не в полном объёме и с низким качеством исполнения.

Для исправления недостатков (устранение дефектов в настилке полов террасы, устранение дефектов в обшивке внутренних поверхностей мансарды и 1 этажа, покрытие поверхностей пропиткой) необходимо проведение частичного демонтажа некачественно выполненных конструкций и проведение дополнительных работ в соответствии с прилагаемой калькуляцией, ориентировочно на сумму 20750 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись была вручена претензия с просьбой вернуть неосвоенную сумму аванса в размере 30050 рублей и устранить существенные недостатки в работе в течение 14 календарных дней. В установленный срок неосвоенная сумма аванса не была возвращена, недостатки в работе ответчиком не были устранены. Ответчик не ответил на претензию, денежные средства не вернул. То есть период исчисления процентов начал течь с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6729,75 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосвоенного аванса в размере 30050 рублей, убытки, связанные с устранением недостатков на сумму 20750 рублей, неизрасходованные денежные средства, выданные на материалы в размере 5500 рублей, неустойку за прогулы в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6729,75 рублей. Суду пояснила, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, который предусматривал определенный перечень работ за определенную плату. ФИО1 был выдан аванс ФИО2, но денежные средства не были израсходованы на строительные материалы и были неправомерно удержаны ответчиком. В установленный договором срок, ответчиком не были выполнены работы в полном объеме, сделанная работа выполнена с недостатками, которые не устранены, в связи с чем, истец понес убытки. На претензию истца ответчик не ответил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда №, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке одноэтажного дома с мансардой и обустройству террасы с чуланом, находящихся на участке № СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Работы должны были выполняться в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость работ определена в Протоколе согласования цены в размере: стоимость всех работ по внутренней отделке дома (мансарда второго этажа и первый этаж) составляла 100 000 рублей с разделением: мансарда второго этажа – 50 000 рублей, первый этаж – 50000 рублей; стоимость всех работ по обустройству террасы и чулана и прочих работ составляет 10 000 рублей; стоимость непредвиденных работ составляет не более 10 000 рублей.

ФИО2 получил от ФИО1 в качестве аванса за ремонт дачного дома на участке № в СНТ «<данные изъяты>» 71300 рублей, что подтверждается расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), а также получил 5 500 рублей на приобретение материалов для ремонта дачного дома на участке № в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается расписками ФИО2 в получении от ФИО1 денежных средств (л.д.14).

Согласно табелю работ, представленному истцом, ФИО2 не выходил для производства работ по ремонту дачного дома 16, 18, 19, 20, 21 и 29 августа, а также 05, 06, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21 и 22 сентября, всего 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 была вручена претензия с требованием вернуть неосвоенную сумму аванса по договору порядка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 050 рублей, а также за свой счет устранить существенные недостатки, допущенные при выполнении работ по договору подряда и завершить отделку и благоустройство в полном объеме, в течение 14 календарных дней (л.д. 16). Однако указанные требования ответчиком не выполнены.

Как следует из отчета № ООО «<данные изъяты>», по результатам проведенного натурного освидетельствования объемов и качестве ремонтно-строительных и иных видов работ, выполнявшихся в рамках договора порядка № от ДД.ММ.ГГГГ, объём фактически выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составил 40-45% от общего объема предусмотренных к исполнению «Перечнем работ» (Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ). Ориентировочная рыночная стоимость и стоимость по утверждённой в договоре калькуляции выполненных работ составляет 41 250 рублей; присутствует ряд недоделок допущенных исполнителем работ, снижающих эксплуатационные характеристики, надёжность и безопасность сооружения и создающих предпосылки для получения травм пользователями при эксплуатации здания. Требуется устранение недоделок; отдельные выполненные виды работ имеют низкое качество исполнения и выполнены с несоблюдением нормативных требований предъявляемых к данному виду работ. Требуется приведение этапов работ имеющих низкое качество исполнения в соответствие нормативным требованиям; отдельные виды ремонтно-строительных и иных работ предусмотренных к исполнению «Перечнем работ» (Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту исполнены не в полном объёме и с низким качеством исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 принятых обязательств в полном объеме по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по внутренней отделке одноэтажного дома с мансардой и обустройству террасы с чуланом, находящихся на участке № СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>. договор подряда № на выполнение работ по внутренней отделке одноэтажного дома с мансардой и обустройству террасы с чуланом, находящихся на участке № СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на завершение внутренней отделки и устранение недостатков в ремонте одноэтажного дома с мансардой и обустройству террасы с чуланом, находящихся на участке № СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ работы по договору подряда исполнителем <данные изъяты>. выполнены в полном объеме. За выполнение указанных работ истцом уплачено исполнителю 20750 рублей за исправление недостатков по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 4 125 рублей за исполнение недовыполненных работ по договору порядка № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей за выполнение работ в контуре террасы при ремонте дачного дома на участке № в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается расписками <данные изъяты>. в получении денежных средств от ФИО1 (л.д. 61,62,63).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 720 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика были выданы авансовые платежи на общую сумму 71300 руб. Факт получения ФИО2 аванса на указанную сумму не опровергнут. В работе ответчика имелись недостатки, которые не были им устранены. Сумма неосвоенного аванса, несмотря на полученную претензию, ответчиком ФИО2 не была возвращена. Доказательств выполнения ответчиком работ, передачи их результата истцу в установленные договором сроки, на сумму, полученную от истца в качестве аванса и на приобретение материалов, суду не представлено.

Ответчиком нарушены сроки возврата неосвоенного аванса, в связи с чем истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов признается правомерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании неосвоенного аванса в заявленном размере, убытков, связанных с устранением недостатков, неизрасходованных денежных средств, выданных на материалы, и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за допущенные им прогулы суд также находит подлежащим удовлетворению, исходя из требований п. 3.3. Договора подряда, а также представленного истцом табеля работ о количестве прогулов ответчика ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчика в размере 2571 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосвоенного аванса, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосвоенного аванса в размере 30050 руб., убытки, связанные с устранением недостатков на сумму 20750 руб., неизрасходованные денежные средства, выданные на материалы в размере 5500 руб., неустойку за прогулы в размере 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6729,75 руб., итого 79 029,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2018 г.

Председательствующий О.Н. Кулинич