Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска ссылается на то, что решением суда октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от 06.02.2007г. в пользу КПК «Регион-Кредит» в размере 71274,80 руб. /дата/. определением суда произведена замена истца на его правопреемника – ООО «Генеральный Агент». По исполнительному документу, выданному на основании указанного решения суда /дата/. возбуждено исполнительное производство №№, в рамках которого с ответчика в период времени с 30.01.2015г. по 27.12.2017г. взыскана сумма задолженности. 13.01.2020г. определением суда Октябрьского района г. Новосибирска проиндексирована взысканная сумма в размере 44982,10 руб. В отношении должника 16.07.2020г. на основании определения суда об индексации возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО2 взыскано 45182,10 руб. 16.09.2020г. определением суда октябрьского района г. Новосибирска произведена замена взыскателя ООО «Генеральный Агент» на правопреемника ФИО1 на основании договора уступки прав требования.

Поскольку решение суда по гражданскому делу № от /дата/ вступило в законную силу 25.03.2008г. и исполнено должником с учетом индексации присужденных сумм только 13.05.2021г., а определение от /дата/ исполнено 13.05.22021 г. ответчик неправомерно удерживала денежные средства, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда по гражданскому делу № от 12.03.2008г. в размере 51972,63 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по определению суда от 13.01.2020г. по гражданскому делу № в размере 2141,42 руб.

- государственную пошлину в размере 1823,42 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2008г., по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» взысканы денежные средства в размере 71274,80 руб.

16.01.2014г. определением суда Октябрьского района г. Новосибирска по гражданскому делу № произведена замена истца КПКГ «Регион-Кредит» на его правопреемника ООО «Генеральный агент».

03.03.2014г. на основании решения суда от 12.03.2008г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

В период времени с 30.01.2015г. по 27.12.2017г. в результате исполнительных действий с ответчика удержана сумма задолженности 71274,80 руб.

13.01.2020г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № вынесено определение, в соответствии с которым взысканная с ответчика сумма задолженности проиндексирована.

На основании указанного определения выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО2 44982,10 руб.

16.07.2020г. на основании определения суда от 13.01.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммы индексации.

В период времени с 28.10.2020г. по 13.05.2021г. взысканная сумма 44982,10 руб. с ответчика удержана в полном объеме.

16.09.2020г. определением Октябрьского суда г. Новосибирска по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО «Генеральный Агент» на правопреемника – ФИО1. Указанное определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В данном случае вступившими в законную силу судебными постановлением установлена задолженность ответчика перед истцом.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и обратного не доказано ответчиком, денежные средства, в сумме 71274,8 руб., взысканные по решению суда от 12.03.2008г., фактически получены взыскателем в полном объеме 27.12.2017г.

Денежные средства в сумме 44982,10 руб., взысканные с ответчика на основании определения суда от /дата/ получены истцом в полном объеме 13.05.2021г.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ за неисполнение ответчиком вступивших в законную силу постановлений правомерны.

Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, находит их правильными и соответствующими обстоятельствам дела, в расчете учтены верно даты и суммы, выплаченные частями в счет погашения суммы задолженности, а также проценты начислены с момента вступления в силу судебного акта.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 71274,80 руб. за период с 25.03.2008г. по 27.12.2017г. составляет 51972,63 руб., на сумму 44982,10 руб. за период с /дата/ по 13.05.2021г. составляет 2141,42 руб.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, и представленных суду доказательств, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 51972,63 руб., и 2141,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1823,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008г. по 27.12.2017г. в размере 51972,63 руб., а также за период с 04.02.2020г. по 13.05.2021г. в размере 2141,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева