Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору : основной долг 66 623 рубля 24 копейки, проценты 4800 рублей 53 копейки, пени 2007 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 403 рубля 00 копеек.

В обоснование указало, что между ПАО «БИНБАНК» (правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 130 641 рубль 33 копейки со сроком пользования 60 месяцев под 12,49 процентов годовых, в своем заявлении заемщик согласилась с данными условиями, обязательство по перечислению денежных средств были исполнены банком, при этом задолженность не погашалась надлежащим образом и возникла вышеуказанная задолженность. Однако кредитное досье ФИО1 было утрачено банком, что подтверждается актом банка от , кредитный договор не сохранился. Впоследствии в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «Бинбанк» его правопреемником по данному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом позиции истца суд считает возможным рассмотрение дела в заочной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В обоснование поданного иска банк указывает, что между ПАО «БИНБАНК» (правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 130 641 рубль 33 копейки со сроком пользования 60 месяцев под 12,49 процентов годовых, в своем заявлении заемщик согласилась с данными условиями, обязательство по перечислению денежных средств были исполнены банком, при этом задолженность не погашалась надлежащим образом и возникла вышеуказанная задолженность. Однако кредитное досье ФИО1 было утрачено банком, что подтверждается актом банка от , кредитный договор не сохранился. Впоследствии в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «Бинбанк» его правопреемником по данному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».. Расчет задолженности определен на , в подтверждение наличия договора представлена выписка по лицевому счету. составленная банком в одностороннем порядке, иных документов не представлено.

Полагая факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, банк обратился с данным иском в суд исходя из данных условий, просит взыскать основной долг, проценты по нему, неустойки. Однако кредитный договор утрачен, какие-либо документы подписанные заемщиком и позволяющие определить условия договора отсутствуют, по досудебной претензии оплата произведена не была. Хотя по мнению суда представленные документы подтверждают предоставление денежных средств ответчику, из характера профессиональных правоотношений банка и заемщика с очевидностью следует, что денежные средства были предоставлены в долг, с учетом положений ст. 850 ГК РФ имеется возможность взыскания основного долга по договору, однако в отсутствие кредитного договора, подписанного ответчиком, с учетом обязательного требования к письменной форме договора данного вида по мнению суда не представляется возможным установить предусмотренный договором размер процентов, пеней, согласованный сторонами в рамках индивидуальных условий кредита, в связи с чем они не подлежат взысканию. При этом основной долг можно расценивать также и как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее взысканию.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в пределах заявленной суммы основного долга 66 623 ру4бля 24 копейки, во взыскании процентов 4800 рублей 53 копейки, пени 2007 рублей 72 копейки следует отказать ввиду недоказанности обоснованности их начисления. Требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ банк не заявляет.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований 2 199 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» денежные средства 66 623 ру4бля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 199 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.

Решение15.08.2022