Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Савину Л. П., Свиной Е. Н., Мусихину В. В., Мусихиной Н. Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований указал, что АО «СМП Банк» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМУ-303» договор № о выдаче банковской гарантии в пользу Бенефициара: Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение реконструкции мелиоративной системы, гидросооружений и системы водоотведения от зданий по объекту: «Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф», реконструкция объектов музея «Дворцово-парковый ансамбль «Ориенбаум», г. Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>. Условия банковской гарантии отражены в Приложении № к договору о выдаче банковской гарантии. Согласно п.1 Текста банковской гарантии сумма гарантии составляет 125 296 276,71 рублей, дата вступления Гарантии в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. К договору о выдаче банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому из текста Договора исключен п.ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ЗАО «СМУ-303» обязательств по государственному контракту, заключенным с Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», в части обязательств по возврату неотработанной части аванса в сумме 125 296 276,71 рублей, возникших в связи с досрочным расторжением контракта, последнее ДД.ММ.ГГГГ предъявило Банку к платежу требования Бенефициара по банковской гарантии 02-26-2017/БГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 296 276,71 рублей (Сто двадцать пять миллионов двести девяносто шесть тысяч двести семьдесят шесть рублей 71 копеек). Указанные требования были Банком удовлетворены путем уплаты ДД.ММ.ГГГГ указанных сумм по реквизитам счета, представленных Бенефициаром.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора о выдаче банковской гарантии в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту выплаченную Бенефициару сумму, а также все расходы, понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты направления письменного уведомления Гаранта о произведенных платежах и требования о возмещении расходов. При этом возмещение Принципалом денежной суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии, производится с уплатой процентов, начисленных на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме, в размере 35 % (Тридцать пять процентов) годовых, начиная со дня, следующего за днем уплаты денежной суммы Гарантом Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения указанной суммы.

Обеспечением исполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом является поручительством физических лиц, согласно договорам поручительства №/БГ/ДП-03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мусихиным В. В.; №/БГ/ДП-04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мусихиной Н. Д.; №/БГ/ДП-05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Савиным Л. П.; №/БГ/ДП-06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Савиной Е. Н.. Согласно пунктам 1.2, 1.4, 2.1. указанных договоров поручительства поручители подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями Договора о выдаче банковской гарантии, самой банковской гарантией, согласны отвечать за исполнение ЗАО «СМУ-303» обязательств в полном объеме.

По настоящее время обязательство по возмещению Гаранту выплаченной Бенефициару сумму по договору о выдаче банковской гарантии ответчиками не исполнено. Истцом были направлены ответчикам и третьему лицу требования о необходимости погашения задолженности, однако данные уведомления ответчиками и третьим лицом оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №/БГ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче банковской гарантии составляет 135 036 774,95 рубля 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и состоит из:

текущие проценты, начисленные на просроченный долг - 2 883 530,75 рублей;

просроченный основной долг – 125 296 276,71 рублей;

просроченные проценты – 5 286 473,05 рублей;

комиссия за выдачу гарантии- 1 570 494,43 рубля.

Исковые требования к заемщику ЗАО «СМУ-303» направлены Банком в г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, иск принят к производству дело А56-101745/2018.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с Мусихина В.В., Мусихиной Н.Д., Савина Л.П., Савиной Е.Н. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по договору банковской гарантии в размере 135 036 774 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Перевощикова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Мусихиной Н.Д., Мусихина В.В., Савина Л.П., Савиной Е.Н. по доверенности Абальмас В.Н. в судебное заседание явилась, не оспаривала наличие задолженности, вместе с тем, полагала, что вопрос подлежит разрешению в порядке мирного урегулирования, а также после рассмотрения дела Арбитражным судом.

Третье лицо ЗАО «Строительно-монтажное управление №» в судебное заседание не явилось, судебные извещения были направлены по адресу регистрации юридического лица, однако не были получены по причине выбытия организации. Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно ст. 369 ГК РФ, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. В соответствии со ст. 373 ГК РФ, банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что АО «СМП Банк» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМУ-303» договор №/БГ о выдаче банковской гарантии в пользу Бенефициара: Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту №-ОРАН от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение реконструкции мелиоративной системы, гидросооружений и системы водоотведения от зданий по объекту: «Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф», реконструкция объектов музея «Дворцово-парковый ансамбль «Ориенбаум», г. Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 банковской гарантии сумма гарантии составляет 125 296 276,71 рублей, дата вступления гарантии в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3 банковской гарантии, она выдана в обеспечение обязательств ЗАО «СМУ-303» возникающих из основного договора при его заключении, на основании договора о выдаче банковской гарантии №/БГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гарантом и принципалом.

Пунктом 4 банковской гарантии предусмотрено, что выплата по гарантии осуществляется после предъявленного гаранту бенефициаром требования об уплате денежной суммы и/или ее части по гарантии, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательства, обеспеченного гарантией, и требуемую сумму выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» и ЗАО «СМУ-303» было подписано соглашение о расторжении государственного контракта №-ОРАН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался возвратить неотработанный аванс в размере 125 296 276 рублей 71 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в адрес Банка было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 125 296 276 рублей 71 копейки, в связи с невозвратом неотработанной части аванса в связи с досрочным расторжением контракта, заключенного с ЗАО «СМУ-303».

Между АО «СМП-Банк» и Мусихиным В.В. был заключен договор поручительства №/БГ/ДП-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП-Банк» и Мусихиной Н.Д. был заключен договор поручительства №/БГ/ДП-04.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП-Банк» и Савин Л.П. был заключен договор поручительства №/БГ/ДП-05.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП-Банк» и Савиной Е.Н. был заключен договор поручительства №/БГ/ДП-06.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручительством ответчиков обеспечивалось исполнение ЗАО «СМУ-303» (Принципалом) своих обязательств перед АО «СМП-Банк» (Гарантом), возникших на основании договора банковской гарантии.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом ст. 362 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП-Банк» перечислил ФГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в счет исполнения обязательств денежные средства в размере 125296276 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «СМУ-303» было направлено уведомление о произведенных платежах по банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о возмещении уплаченных сумм по гарантии.

Данные требования исполнены не были, что не оспаривалось ответчиками, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, сумма выплаченная по банковской гарантии подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора о выдаче банковской гарантии возмещение Принципалом денежной суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии, производится с уплатой процентов, начисленных на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме, в размере 35 % годовых, начиная со дня, следующего за днем уплаты денежной суммы Гарантом Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения указанной суммы.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом процентов и комиссии составляет 135 036 774 рубля 95 копеек, из них текущие проценты, начисленные на просроченный долг - 2 883 530 рублей 75 копеек, просроченный основной долг -125 296 276 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 5 286 473 рублей 05 копеек, комиссия за выдачу гарантии – 1 570 494 рублей 43 копейки.

Расчет судом проверен, признается верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчиков как с поручителей подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору №/БГ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче банковской гарантии в размере 135 036 774 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мусихина В. В., Мусихиной Н. Д., Савина Л. П., Савиной Е. Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору №/БГ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче банковской гарантии в размере 135 036 774 (сто тридцать пять миллионов тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Т.С. Чистякова