Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО к ООО МФК «Конга», ООО МФК «РЕВО Технологии», ООО «РСВ» о признании договоров незаключенными, компенсации морального вреда, обязании исключить сведения из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО Технологии», ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») с исковыми требованиями о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО и ООО МФК «КОНГА» незаключенным; о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО и ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» незаключенным; о признании незаключенным договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «РСВ» в отношении обязательств ФИО; об обязании ООО МФК «КОНГА» исключить из кредитной истории ФИО сведения о получении кредита по договору от ДД.ММ.ГГ и о наличии по договору задолженности; об обязании ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» исключить из кредитной истории ФИО сведения о получении кредита по договору от ДД.ММ.ГГ; запретить ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «РСВ» осуществлять обработку и использование персональных данных ФИО; взыскать с ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «РСВ» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере <...> рублей с каждого, судебные расходы в размере <...> рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГФИО обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее - Бюро) по вопросу выяснения причины отказов при обращении в банковскую организацию за получением кредита, в которой она обнаружила кредитные обязательства перед следующими микрофинансовыми организациями:

ООО МФК «Лайм-займ» (задолженность от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.).

ООО МФК «КОНГА» (задолженность от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.).

ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (задолженность от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.).

Поскольку за получением микрозаймов ФИО в вышеуказанные микрофинансовые организации не обращалась и денежные средства от них не получала, ДД.ММ.ГГФИО обратилась Люберецкую городскую прокуратуру Московской области с просьбой о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ неустановленных лиц, воспользовавшихся персональными данными ФИО (копия обращения ФИО в Люберецкую городскую прокуратуру Московской области от ДД.ММ.ГГ прилагается).

Люберецкой городской прокуратурой Московской области, вышеуказанное заявление от ДД.ММ.ГГ о привлечении к уголовной ответственности перенаправлено для дальнейшего рассмотрения в МУ МВД России «Люберецкое».

2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», рассмотрев заявление ФИО (КУСП № от ДД.ММ.ГГ) о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ неустановленных лиц, вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения материала проверки по заявлению ФИО дознавателем 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» направлены запросы в ООО МФК «Лайм-займ», ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ».

В ответ на указанные запросы 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» установлено следующее.

ООО МФК «Лайм-займ» письмом от ДД.ММ.ГГ сообщило, что между ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения и ООО МФК «Лайм-займ» ДД.ММ.ГГ заключен договор займа (копия письма от ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Лайм-займ» прилагается).

В последующем (до получения новой кредитной истории из БЮРО ДД.ММ.ГГ) сведения о получении кредита и задолженности исключены ООО МФК «Лайм-займ» из кредитной истории ФИО микрофинансовой организацией самостоятельно.

ООО МФК «КОНГА» письмом от ДД.ММ.ГГ сообщило, что между ФИО и ООО МФК «КОНГА» ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ДД.ММ.ГГ сумма в размере <...> руб., по мнению ООО МФК «КОНГА», переведена на электронный кошелек QIWI VISA WALLET № (на кого оформлен электронный кошелек QIWI VISA WALLET № дознанием не установлено, копия письма ООО МФК «КОНГА» от ДД.ММ.ГГ прилагается).

Кроме этого, в адрес 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» направлены: анкета клиента, согласие Заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступным для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные Заемщика (должника) от ДД.ММ.ГГ, подписанное электронной подписью № (кому принадлежит электронная подпись №, а также регистрация подписи дознанием не установлена), согласие на получение кредитного отчета, выписка из интернет источника о перечислении денежных средств на электронный кошелек QIWI VISA WALLET № (копия анкеты клиента, копия согласия заемщика в 2-х экземплярах, копия согласия на получение кредитного отчета, копия выписки о перечисление денежных средств на электронный кошелек прилагаются).

В адрес ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» дознанием 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» направлено 2 запроса за исх. №№, 8177 о предоставлении сведений о владельце банковской карты, на которую были перечислены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО

С учетом изложенных обстоятельств, И.о. дознавателя 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ в отношении неустановленных лиц.

Позднее ДД.ММ.ГГФИО обратилась в Бюро за получение обновленной кредитной истории.

Исходя из полученного кредитного отчета Бюро в кредитной истории на первой странице видится 2 негативных и открытых счета:

ООО МФК «КОНГА» (задолженность от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.).

ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ». Счет открыт ДД.ММ.ГГ, счет закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию, а именно в ООО «РЕГИОНАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ВЗЫСКАНИЯ» - ООО «РСВ», что подтверждается уведомлениями в виде угроз в адрес ФИО с требованием оплатить задолженность. В уведомлении ООО «РСВ» о проведении личной встречи указано, что задолженность в размере <...>, 54 руб. по договору от ДД.ММ.ГГ№ оформленному в ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (первоначальный кредитор) переуступлена по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ № б/н организации ООО «РСВ» (уведомления от ООО «РСВ» с требованием оплатить задолженность на 3-х стр. прилагаются).

Ввиду урегулирования спорных правоотношений, ФИОДД.ММ.ГГ в адрес ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «РСВ» направлены обращения - претензии со следующими требованиями и обстоятельствами (обращения - претензии от ДД.ММ.ГГ прилагаются).

В претензии к ООО МФК «КОНГА» ФИО указала, что в анкете клиента из которой следует адрес электронной почты <...>ФИО не принадлежит и под таким адресом электронной почты она никогда не регистрировалась, номера телефонов и факсов: №, №, №, указанные в анкете клиента ФИО никогда не принадлежали и кому принадлежат ей неизвестно.

Также при проведении проверки в отношении ее данных ООО МФК «КОНГА» допустило ошибку, которая прямо противоречит имеющимся данным в АО «Национальном бюро кредитных историй» (далее – БЮРО), а именно: адрес регистрации места жительства ФИО в Бюро не соответствует адресу регистрации, указанному в анкете клиента, тем самым, ООО МФК «КОНГА» провела проверку не должным образом и нанесла кредитной истории ФИО существенный вред в последующем.

Никакие договоры с ООО МФК «КОНГА» истец никогда не заключала, анкету клиента не заполняла, кому принадлежит электронный кошелек QIWI VISA WALLET №, не знает и его никогда не оформляла, свое согласие на обработку персональных данных она ООО МФК «КОНГА» не давала.

В претензии к ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» ФИО указала, что никакие договора с ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» ФИО не заключала, свое согласие на обработку персональных данных не давала.

При этом, в претензии к ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» ФИО дополнительно сообщила, что из материалов проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГ МУ МВД России «Люберецкое» сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в адрес ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» было направлено 2 запроса, на которые ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» так и не ответило.

В претензии к ООО «РСВ» ФИО указала, что никакие договоры в ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» не оформляла, своего согласия ООО «РСВ» и ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» на обработку персональных данных не давала.

В претензии указаны аналогичные требования, что и к ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ».

При этом, дополнительно ФИО в адрес ООО «РСВ» сообщено, что на основании статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» ООО «РСВ» имеет полное право обратиться в ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» и в БЮРО, провести тщательную проверку в отношении оформленного договора от ДД.ММ.ГГ№ между ФИО и ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», а именно сверить данные имеющиеся в распоряжении ООО «РСВ» при оформлении договора микрозайма с данными сведениями, имеющимися в БЮРО и ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», а в случае установления несоответствия сведений при оформлении договора займа, ООО «РСВ» имеет также полное право направить в БЮРО информацию об исключении сведений о наличии у ФИО обязательств по договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ФИО и ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ».

Вышеуказанные отправленные обращения - претензии с требованиями провести проверку в целях урегулирования спорной ситуации остались микрофинансовыми организациями и ООО «РСВ» без удовлетворения. Письменных ответов по рассмотрению, указанных выше претензий в адрес ФИО не поступало.

Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО Технологии» в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела и представленных письменных возражений ответчиков следует, что на имя Истца ДД.ММ.ГГ был оформлен договор потребительского займа №, заключенный между ООО МФК «РЕВО Технологии и ФИО Ввиду образования просроченной задолженности и отсутствия платежей по указанному договору, права требования по Договору были переданы по договору уступки прав ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГ. В соответствии с Письмом исх № от ДД.ММ.ГГ МФК «РЕВО технологии» сообщило, что в ходе внутренней проверки установлен факт совершения мошеннических действий. Обновленная информация была направлена в Бюро кредитных историй.

ДД.ММ.ГГ между ФИО и ООО МФК «КОНГА» был заключен договор потребительского займа №. Письмом от ДД.ММ.ГГ ООО МФК «КОНГА» сообщило, что договорные отношения отсутствуют. Кредитная история откорректирована.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В силу ч.ч.1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со статьей 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно статье 5 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 8 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что указанные договоры займа с данными кредитными организациями не заключала, в данные организации никогда не обращалась, заявлений о выдаче кредита не оставляла, сумму займа от ответчиков не получала.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлена Выписка из бюро кредитной истории в соответствии, с которой на момент рассмотрения настоящего спора ООО МФК «КОНГА» исключены из кредитной истории ФИО сведения о получении кредита по договору от ДД.ММ.ГГ и о наличии по договору задолженности.

ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» исключены из кредитной истории ФИО сведения о получении кредита по договору от ДД.ММ.ГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО и ООО МФК «КОНГА» незаключенным; о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО и ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» незаключенным; о признании незаключенным договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «РСВ» в отношении обязательств ФИО, и исковых требований о запрете ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «РСВ» осуществлять обработку и использование персональных данных ФИО.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании ООО МФК «КОНГА» исключить из кредитной истории ФИО сведения о получении кредита по договору от ДД.ММ.ГГ и о наличии по договору задолженности; об обязании ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» исключить из кредитной истории ФИО сведения о получении кредита по договору от ДД.ММ.ГГ, в связи с тем, что указанные требования удовлетворены ответчиками на дату вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных, полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 2 ст. 24 данного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 151, ст. 1100 ГК РФ учитывает все обстоятельства дела в совокупности, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, оценивая все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО Технологии», ООО «РСВ» в пользу истца надлежит определить в размере по <...> рублей с каждого ответчика.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере по 100 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО и ООО МФК «КОНГА» незаключенным;

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО и ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» незаключенным;

Признать незаключенным договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «РСВ» в отношении обязательств ФИО;

Запретить ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «РСВ» осуществлять обработку и использование персональных данных ФИО;

Взыскать с ООО МФК «КОНГА» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере <...> рублей расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Взыскать с ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере <...> рублей расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Взыскать с ООО «РСВ» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере <...> рублей расходы по госпошлине в размере <...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, - отказать, в удовлетворении требований об обязании исключить из кредитной истории сведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.