Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ООО «НЭКО» об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НЭКО», в котором просит обратить взыскание на денежные средства должника ООО «НЭКО», находящиеся на лицевом счете должника в едином ресурсе Единых лицевых счетов, открытого на уровне ФТС России в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные как авансовые платежи. В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Так, в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП России по РБ на исполнении в отношении должника ООО «НЭКО» находится сводное исполнительное производство №-СД: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф таможенного органа, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Бурятской таможни; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф, назначенный судом, в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФТС России; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма задолженности в размере 4170,40 рублей в пользу МРИ ФНС № по РБ. В соответствии с письмом Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете должника ООО «НЭКО» в едином реестре Единых лицевых счетов, открытого на уровне ФТС России находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные как авансовые платежи. Должник ООО «НЭКО» в добровольном порядке не исполнил требований исполнительных документов, а предпринятые судебным приставом – исполнителем меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. Денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей и учтенные на лицевом счете должника ООО «НЭКО», открытом на уровне ФТС России, не находятся в распоряжении таможенных органов и рассматриваются как имущество должника, находящиеся у третьих лиц.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя Октябрьского РОСП.

Ответчик ООО «НЭКО» извещалось о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу, судебные извещения не вручены, почтовые конверты возвращены, поскольку судебные извещения поступили лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц: Дальневосточного таможенного управления в лице ФИО2, МРИ ФНС России №2 по РБ в лице ФИО3 просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ООО «НЭКО» в Октябрьском РОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство под №-СД: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф таможенного органа, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Бурятской таможни; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф, назначенный судом, в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФТС России; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу МРИ ФНС №2 по РБ. Исполнительные документы должником ООО «НЭКО» в добровольном порядке не исполнены, а предпринятые судебным-приставом исполнителем меры принудительного исполнения в соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не привели к полному исполнению исполнительных документов, что подтверждается уведомлением УФРС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о правах ООО «НЭКО» на объекты недвижимости, ответа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии автомототранспорта, числящегося за ООО «НЭКО». Из письма Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «НЭКО» перечислены как авансовые платежи на лицевой счет ответчика в едином ресурсе Единых лицевых счетов, открытых на уровне ФТС России.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 48 Таможенного кодекса ЕАЭС авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении конкретных товаров, если внесение таких авансовых платежей устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов.

Денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, иных платежей, указанных в пункте 2 настоящей статьи, до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, следует, что денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей и учтенные на лицевом счете ООО «НЭКО в ресурсе ЕЛС, не находятся в распоряжении таможенных органов и могут рассматриваться как имущество плательщика, находящееся у третьих лиц.

При таких условиях, следует прийти к выводу о наличии условий, при которых в силу ст.69 и ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеются основания для принятия решения об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «НЭКО», находящиеся на лицевом счете должника в едином ресурсе Единых лицевых счетов, открытого на уровне ФТС России в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные как авансовые платежи.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на денежные средства должника ООО «НЭКО» ИНН <***> КПП 032301001 ОГРН <***>, находящиеся на лицевом счете должника в едином ресурсе Единых лицевых счетов, открытого на уровне ФТС России в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные как авансовые платежи КБК 15311009000010000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тахтобина О.П.