Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку ущерба, расходов на аварийного комиссара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просил с учетом уточнения взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение 36200 рублей 00 копеек, расходы на оценку 10000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5000 рублей, неустойку 49028 рублей 00 копеек, штраф, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.

В обоснование указал, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, его ответственность застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках срока страхования но за пределами периода использования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего ОАО «Марийскавтодор» под управлением ФИО4, чья ответственность застрахована АО «СОГАЗ». ДТП имело место по вине ФИО4, в результате ДТП автомобиль ФИО2 был поврежден, ФИО2 причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в АО «СОГАЗ», представил комплект документов для выплаты страхового возмещения, однако страховая компания АО «СОГАЗ» отказала ему в удовлетворении заявления, указывая, что ФИО2 следует обратиться за страховым возмещением в компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения. ФИО2 полагает отказ необоснованным, поскольку ДТП имело место за пределами периода использования им транспортного средства по его договору страхования, т.е. его ответственность не была застрахована по ОСАГО, поэтому у него есть право обратиться к страховой компании причинителя вреда. ФИО2 также понесены расходы на оплату оценки, услуг аварийного комиссара, полагая отказ необоснованным он просит взыскать неустойку и штраф.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще. Его представитель ФИО5 поддержал исковые требования, пояснил, что ФИО2 не обращался к своей страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку случай имел место за пределами периода использования его автомобиля, в данном случае основания для прямого возмещения отсутствуют, имело место сезонное использование автомобиля.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО6 с иском не согласилась, пояснила, что АО полагает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в данном случае страховой случай имел место в период срока страхования ответственности истца по ОСАГО, следовало обращаться в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения, в аналогичных случаях АО «СОГАЗ» производит выплаты и впоследствии обращается к компании виновника.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд представителя не направило, извещено, представило копию страхового полиса истца.

Третьи лица ОАО «Марийскавтодор», ФИО7 в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, которым по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО. В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Также согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Согласно ч.3 ст. 16 данного Федерального закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом установлено и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, его ответственность застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <данные изъяты> срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По представленным доказательствам, период использования транспортного средства не менялся, что подтверждается также письмом СПАО «РЕСО-Гарантия».

В рамках срока страхования но за пределами периода использования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего ОАО «Марийскавтодор» под управлением ФИО4, чья ответственность застрахована АО «СОГАЗ» (поли №. ДТП имело место по вине ФИО4, в результате ДТП автомобиль ФИО2 был поврежден, ФИО2 причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в АО «СОГАЗ», представил комплект документов для выплаты страхового возмещения, однако страховая компания АО «СОГАЗ» отказала ему в удовлетворении заявления, указывая, что ФИО2 следует обратиться за страховым возмещением в компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения. ФИО2 полагает отказ необоснованным, поскольку ДТП имело место за пределами периода использования им транспортного средства по его договору страхования. Из пояснений представителя ФИО2 следует, что к СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 не обращался.

Однако данная позиция ФИО2 основана на неправильном толковании норм законодательства «Об ОСАГО».

Исходя из положений ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматриваются два условия, на которых может быть заключен договор ОСАГО без ограничения периода использования транспортного средства и с таким ограничением. При этом положение с. 6 Федерального закона «Об ОСАГО» (объект обязательного страхования и страховой риск) не предусматривает причинение вреда имуществу потерпевшего с использованием транспортного средства вне периода его сезонного использования в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам по обязательному страхованию.

Системное толкование вышеприведенных норм Федерального закона «Об ОСАГО» свидетельствует о том, что использование транспортного средства за периодом указанного указанного в страховом полисе его сезонного использования, но в пределах срока действия договора страхования, не освобождает страховщика от обязанности возмещения ущерба, в том числе в порядке прямого возмещения.

Учитывая, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования истца, наличие в договоре страхования указания на то, что страхование распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства, не освобождает страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» от выплаты страхового возмещения в рамках указанного договора ОСАГО по прямому возмещению ущерба.

Таким образом, в целях получения страхового возмещения истец должен был обратиться к страховщику, застраховавшему его ответственность, то есть к СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО». Соответственно, АО «СОГАЗ» не является надлежащим ответчиком по делу, оснований для удовлетворения требований истца к нему не имеется. Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку ущерба, расходов на аварийного комиссара.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пт.).