Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1 о.//Н.Ф.о/ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предъявило в суде иск к /ФИО1 о.//Н.Ф.о/ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком /ФИО1 о./ был заключен кредитный договор № (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1580911 рублей под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки TOYOTA Camry, идентификационный № №, год выпуска 2019, цвет белый перламутр.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору). Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. /ФИО2./ в нарушение своих обязательств неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, на которые она не отреагировала. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <Дата обезличена>. Суммарная продолжительность просрочки на <Дата обезличена> составляет 194 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 242350 руб. 20 коп.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 1680444 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссуда - 1467829 руб. 52 коп., просроченные проценты – 95701 руб. 63 коп., проценты по просроченной ссуде – 3109 руб. 90 коп., неустойка по ссудному договору - 109394 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4409 руб. 61 коп.

Со ссылками на нормы действующего законодательства ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности /ФИО3./ просит взыскать с ответчика /ФИО1 о./ в пользу банка задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена>№ в сумме 1680444 руб. 81 коп., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 22602 руб. 22 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA Camry, идентификационный № №, год выпуска 2019, цвет белый перламутр, установив начальную продажную цену в размере 1359307 руб. 24 коп., способ реализации - с публичных торгов; рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 5-7).

Ответчик /ФИО1 о./ в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства он извещался судебными повестками, направленными по месту его регистрации (л.д. 127) и по месту фактического проживания, указанному в его заявлениях-анкетах при заключении кредитного договора (л.д. 13, 17, 19), согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № от <Дата обезличена>

Направленные ответчику судебные повестки и иная судебная корреспонденция возвращены в каждом случае в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 133, 134). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена>№, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, но она не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном процессе. Таким образом, суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя истца и ответчика

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению - в части взыскания с ответчика кредитной задолженности по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. Установленным законом условиям кредитный договор от <Дата обезличена>№ соответствует. Его индивидуальные условия и заявление о предоставлении кредита, иные заявления и анкеты подписаны заёмщиком добровольно, с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, графиком платежей он ознакомлен (л.д. 9-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-23, 24-25). На полученные от банка деньги ответчик приобрел автомобиль марки TOYOTA Camry, идентификационный № №, год выпуска 2019, цвет белый перламутр (л.д. 26-31).

В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении /ФИО1 о./ своих обязательств по договору (л.д. 106-107).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору от <Дата обезличена>№ в сумме 1680444 руб. 81 коп. определена в расчете истца арифметически правильно (л.д. 103-105). Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 71).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога суд руководствуется следующим.

Согласно сведениям, указанным в ФИС ГИБДД-М МВД России, автомобиль марки TOYOTA Camry, идентификационный № №, год выпуска 2019, цвет белый перламутр, <Дата обезличена> снят с государственного учета гражданином Республики Беларусь /ФИО4./ для вывоза за пределы Российской Федерации, прежний ПТС <адрес> (л.д. 34-35) и иные документы сданы, выданы транзитные номера на 30 дней. Регистрационные действия произведены ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 128, 129).

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество ПАО «Совкомбанк» подан <Дата обезличена>, меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA Camry, идентификационный № №, год выпуска 2019, цвет белый перламутр, судьей приняты <Дата обезличена> (л.д. 121, 122-123), то есть уже после отчуждения автомобиля и перемещения его через государственную границу Российской Федерации.

Суд исходит из того, что спорное транспортное средство /ФИО1 о./ на момент подачи иска в суд уже не принадлежало и не принадлежит в настогящее время. Право собственности иностранного гражданина /ФИО4./ на спорное транспортное средство не оспорено, его место жительства истцу и суду не известно.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Такое ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика /ФИО4./ по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество от истца не поступало.

/ФИО1 о./ по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество являлся ненадлежащим ответчиком, а обращение взыскания на автомобиль, собственник которого не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, противоречит положениям статей 35, 41 ГПК РФ.

Отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не лишает истца права на предъявление иска в установленном законом порядке к собственнику спорного автомобиля об обращении на него взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1 о.//Н.Ф.о/ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1 о.//Н.Ф.о/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, <адрес>; ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена>№ в сумме 1680444 руб. 81 коп., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 22602 руб. 22 коп., а всего взыскать 1703047 рублей 03 копейки (Один миллион семьсот три тысячи сорок семь рублей 03 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько