Решение № 2-4356/20 от 07.12.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» к ФИО1 о защите авторских прав,

установил:

АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав.

В обоснование иска указано, что истец является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения, опубликованные в сетевом издании «Комсомольская правда», расположенном в сети «Интернет» на сайте с доменным именем www.kp.ru. Данное сетевое издание зарегистрировано Роскомнадзором в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации серии Эл № ФС 77-50166 от ДД.ММ.ГГГГ. Публикуемые в сетевом издании произведения создаются штатными сотрудниками в порядке выполнения ими служебных заданий. Ответчик является администратором сайта www.pandoraopen.ru, расположенного в сети «Интернет», несет ответственность за соблюдение законодательства при размещении информации на сайте. Нотариально удостоверен факт использования на сайте www.pandoraopen.ru указанных ниже произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат истцу.

Итого, на сайте www.pandoraopen.ru использовано 123 произведения, из которых 11 литературных произведений (тексты статей), 112 фотографий (фотографические произведения).

В выходных данных сетевого издания «Комсомольская правда» указано, что использование опубликованных в нем произведений возможно только с письменного согласия правообладателя АО «Издательский дом «Комсомольская правда». Лицензионный договор между администратором сайта www.pandoraopen.ru и АО «Издательский дом «Комсомольская правда» на использование данных произведений не заключался. Их использование на сайте www.pandoraopen.ru является контрафактным. Нарушение прав на сайте www.pandoraopen.ru является системным, длящимся правонарушением, продолжающимся в течение делительного времени.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав при использовании в сети «Интернет» на сайте с доменным именем www.pandoraopen.ru 123 произведений в размере 1230000 руб. (123 х10000), расходы на оплату услуг нотариуса – 24200 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14350 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил претензию истца и в этот же день удалил с сайта www.pandoraopen.ru материалы истца.

Сайт «Ящик Пандоры» www.pandoraopen.ru создан в 2009 году с целью просвещения и информирования посетителей в различных вопросах. Администрацией сайта публикуются материалы из открытых источников, посетители сайта публикуют свои авторские материалы. Посещаемость сайта составляет 10000 руб. в день, доход от рекламы за последние полгода в среднем составил 10000 руб. На сайте опубликовано более 100000 статей из 15000 источников и приблизительно 500000 комментариев.

В рубрике «Новости Украины и Новороссии» публиковались информационные материалы о происходящих на Украине событиях, чтобы посетителя сайта были в курсе событий, не оставались равнодушными и помогали людям, оказавшимся в беде. Материалы были получены из открытых источников (в том числе https://rusvesna.su/, https://news-front.info/, https://voicesevas/ru/ др.)

В 2015 году были опубликованы материалы истца с сайтов Русская Весна (https://rusvesna.su/), Голос Севастополя (https://voicesevas/ru/).

При публикации материалов администратор сайта «Ящик Пандоры» не обратил внимания на то, что материалы не принадлежат вышеуказанным сайтам, с которых были скопированы, а скопированы ими с сайта истца. Сам администратор не посещал сайт истца, поэтому не знал об ограничениях на воспроизведение данных материалов.

Материалы публиковались в информационных целях, что разрешено законом. Представленные материалы истца носят срочный, кратковременный информационный характер и распространение данной информации (освещающей гибель и бедствия людей, возможность оказания им помощи) не должно блокироваться под предлогом нарушения авторских прав. Также под всеми фотографиями указано авторство, в конце каждой статьи есть ссылка на источник цитирования, материалы цитировались в полном объеме, чтобы не нарушать последовательность изложения и не искажать его смысл.

В данном случае можно говорить не об убытках, а о недополученной прибыли, которую мог бы получить истец, но получил ответчик. Доход от материалов истца составляет 137, 84 руб. Размер компенсации истца превышает реальный размер, понесенных убытков в 9000 раз

Подпункт 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации частично признан не соответствующим Конституции Российской Федерации на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-П.

На сайте «Ящик Пандоры» уважается право интеллектуальной собственности. Материалы удаляются по первому требованию. Правилами хорошего тона в сфере публикации материалов является обращение к нарушителю с просьбой об удалении материалов, а в случае отказа – разбирательство в суде. Истец не стал извещать ответчика о нарушении его прав по электронной почте или любыми другими доступными средствами, а сразу выставил претензию, оплатив нотариусу 24200 руб. Изображения выделены истцом как независимые объекты интеллектуальных прав, они являются неотъемлемой частью статьи, использовались как единое целое.

Материалы на сайте истца открыты для общего доступа, сама система подталкивает посетителей сайта к распространению материалов. Запрет на распространение материалов на сайте указан в верхнем регистре мелким шрифтом в подвале сайта, что затрудняет восприятие данной информации. Действия истца могут содержать злоупотреблением правом интеллектуальной собственности.

Кроме того, нарушение является разовым, а не системным, поскольку материалы истца были опубликованы в короткий промежуток 2015 года. Нарушение не является длящимся, продолжающимся, поскольку информационная ценность опубликованных материалов имеет краткосрочный характер.

Фотографии являются частью цитаты, а не отдельным элементом права. При репосте материалов истца сайты «Русская весна», «Голос Севастополя» удалили некоторые подписи к фотографиям, и материалы истца попали на сайт ответчика их этих источников без некоторых описаний. Ответчик не вносил своих комментариев, дополнений к материалам истца. На всех материалах указаны ссылки на источник репоста и первоисточника – kr.ru.

Закон предполагает компенсацию, а не заработок. Истец не искал возможности разрешения конфликта до составления претензии, а действовал в целях взыскания с ответчика денежных средств. В деле нет данных о расчете убытков истца или недополученной прибыли

Оплата услуг нотариуса завышена в 10 раз, действительная стоимость составляет не более 2000 руб. Расходов на нотариуса можно было избежать при обращении истца к ответчику об удалении материалов.

Ответчик находится в тяжелом материалом положении.

На основании изложенного ответчик просил признать неправомерными требования истца о выплате компенсации, взыскать с ответчика в пользу истца с учетом расчета реальной недополученной прибыли 137,84 руб.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является администратором сайта www.pandoraopen.ru, расположенного в сети «Интернет», что подтверждается справкой регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

В 2005 году на сайте www.pandoraopen.ru были опубликованы в 100% объеме указанные в иске 12 литературных произведений, иллюстрированных 112 фотографиями, корреспондентов АО «Издательский дом «Комсомольская правда» ФИО3, ФИО4, что подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком.

Лицензионный договор (ст. 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации ) между ФИО1 и АО "ИД "Комсомольская правда" в отношении указанных выше произведений не заключался.

Указанные материалы удалены ответчиком в день получения претензии истца - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком без разрешения истца были опубликованы указанные в иске материалы.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В абз. 1 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Поскольку законом прямо предусмотрено право истца на предъявление требования о возмещении компенсации за нарушение авторских прав в указанном законом размере вместо требования о возмещении убытков, поэтому довод стороны ответчика о неправомерности заявленного требования о денежной компенсации не может быть признан состоятельным.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ (п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Как отмечено ранее, ответчиком опубликованы все 12 литературных произведений истца, иллюстрированных 112 фотографиями, в 100% объеме.

Однако положениями подп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено цитирование в информационных целях в определенном объеме, например, в виде обзора.

В связи с тем, что ответчиком использованы материалы не в целях цитирования, поэтому суд приходит к выводу, что действия ответчика по размещению материалов в полном объеме не могут подпадать под перечисленные в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи свободного использования произведения в информационных целях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, разместив в 2015 году без согласия истца вышеуказанные материалы без цели цитирования, нарушил авторские права истца. Следовательно, требование истца о взыскании компенсации за нарушение прав является обоснованным.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание следующее.

В абз. 2, 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абз. 4 п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой. Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд полагает расчет истца компенсации за нарушение авторских прав основанным на положениях ст. ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (10000 х 123 произведения).

Довод стороны ответчика о том, что фотография является частью цитаты противоречит закону. В силу ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются самостоятельным объектом защиты авторского права.

При определении размера компенсации суд обращает внимание на длительность нарушения ответчиком прав истца (с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ), объективную сложность создания вышеуказанных произведений корреспондентами, социальную остроту тем произведений, уникальность фотоматериалов.

В то же время, поскольку ответчик, разместив материалы истца одновременно нарушил права на несколько результатов интеллектуальной деятельности : на произведение, на фотографические произведения, а также просил снизить размер компенсации, суд полагает разумным уменьшить сумму компенсации до 615000 руб. (123000/2).

Таким образом, требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 615000 руб.

Иные доводы стороны ответчика о неправомерности заявленных истцом требований основаны на неправильно толковании закона, поэтому не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца признаны обоснованными, расходы за услуги нотариуса в размере 24200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14350 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для применения принципа пропорционального распределения судебных расходов суд не находит, применяя по аналогии положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 615000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 24200 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14350 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина