Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре Кадыровой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Огонек-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Огонек-2» обратились в суд с иском к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ФИО1 за период с 29.09.2014 г. по 29.05.2015 г. неосновательно обогатился, злоупотребив своими правами. 23.08.2014 г. на основании решения общего собрания ТСЖ «Огонек-2» полномочия председателя правления ФИО1 были прекращены. 08.09.2014 г. новым председателем правления был избран ФИО2 Смена председателя правления была зарегистрирована в налоговом органе. 08.09.2014 г. ФИО2 был принят на работу в ТСЖ «Огонск-2» на должность председателя правления. Приступив к исполнению своих обязанностей, ФИО2 издал приказ об увольнении ФИО1 с должности председателя Товарищества, о чем уведомил последнего. 05.10.2014 г. ФИО1 изготовил протокол внеочередного общего собрания № 6 с вопросом о подтверждении полномочий его в качестве председателя правления ТСЖ «Огонек-2». После чего, ФИО1 не уволив ФИО2 с должности председателя правления, зарегистрировал смену председателя правления в налоговом органе. Решением Советского районного суда города Омска от 22.12.2014 г. протокол № 6 от 05.10.2014 г. признан недействительным. Омский областной суд определением от 18.03.2015 г. оставил указанное решение без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. После признания судом протокола внеочередного общего собрания № 6 от 05.10.2014 г. недействительным. ФИО1, 25.01.2015 г. вновь изготавливает протокол внеочередного общего собрания № 1 с вопросом о подтверждении полномочии председателя правления ТСЖ «Огонек-2» - ФИО1 на два года. 22.05.2015 г. ФИО1 изготавливает новый протокол с вопросом о назначении его председателем правления ТСЖ «Огонек-2». 30.07.2015 г. Советский районный суд города Омска по гражданскому делу № 2-2867/2015 по иску ФИО2 к ФИО1, ТСЖ «Огонек-2» о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов ТСЖ «Огонек-2», оформленных протоколами от 25.01.2015 г. и 22.05.2015 г., признал указанные протоколы недействительными. 05.11.2015 г. Омский областной суд вынес определение, которым указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. За период с 08.09.2014 г. по 30.07.2015 г. ФИО1 представляясь председателем ТСЖ «Огонек-2» составлял и подписывал платежные документы, согласно которым получал заработную плату из кассы Товарищества. За указанный период времени, ФИО1 неосновательно обогатился на сумму 93 927 рублей 00 копеек, а именно: 29.09.2014 г. – на 10701 рубль 00 копеек, 22.10.2014 г. – на 9 396 рублей 00 копеек, 17.11.2014 г. – на 12 674 рубля 00 копеек, 21.11.2014 года – на 11 911 рублей 00 копеек, 09.12.2014 года - на 10 390 рублей 00 копеек, 10.12.2014 года – на 5 668 рублей 00 копеек, 16.12.2014 года – на 1 686 рублей 00 копеек, 13.01.2015 года – на 2 300 рублей 00 копеек, 23.01.2015 года – на 8 506 рублей 00 копеек, 26.02.2015 года – на 9 895 рублей 00 копеек, 29.05.2015 года – на 10 800 рублей 00 копеек. Размер процентов, начисленный на сумму неосновательного обогащения составил 24152 рубля 24 копейки.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Огонек-2» денежные средства в размере 93 927 рублей 00 копеек в счет взыскания неосновательного обогащения, денежные средства в размере 24 152 рубля 24 копейки за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере 3561 рубль 58 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Огонек-2» по доверенности ФИО3 требования поддержал и пояснил, что указанные в иске ежемесячные суммы это не заработная, а неосновательное обогащение. В это время работал ФИО2, а Павлиди обогащался. Просил взыскать 93927 рублей – неосновательное обогащение и 24152,24 рубля. Пояснил, что оплата налогов ТСЖ и взносов в Пенсионный фонд не свидетельствует о его работе. Руководил ТСЖ ФИО2, который обращался в налоговую по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Полагал, что работа с 08.09.2014г. по 30.06.2015г. ФИО2 заключалась в взыскании долга с неплательщиков, доказательств представить не может.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Огонёк-2» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Считал, что срок трудового договора Павлиди истек с 06.02.2010 по 06.02.2012. Павлиди в то время собственником не был. Согласно Уставу председателем ТСЖ может быть только собственник жилья. Павлиди присвоил полномочия, изготовил протокол от 05.10.2014г. При увольнении ФИО1 08.09.2014г. получил отпускные и расчет, это обогащение под видом заработной платы. Они проводили собрание, расторгли трудовой договор с Павлиди, но ФИО1 отказался передавать документы ТСЖ новому руководству. ФИО1 обогатился, нанёс ущерб ТСЖ, он не работал, а получил личную выгоду. Когда он работал, то в суд с исками о взыскании долгов не обращались, а вызывали людей, беседовал с ними, долги уменьшились.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Огонёк -2» ФИО4 настаивали на взыскании неосновательного обогащения. В 2017г. Павлиди говорил, чтобы его переизбрали, он снял с себя полномочия, а также потребовал выплатить расчет и компенсацию за то, что уволили его раньше срока. Акт приёмки документов неполный передал новому руководству ТСЖ, так как дополнительно появляются документы.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО5 с требованиями не согласился и пояснил, что у ФИО1 есть трудовая книжка, где имеются записи о приёме на работу с 06.02.2010 и увольнение – 10.05.2017г. Павлиди работал непрерывно, оспаривать невозможно. После увольнения 03.10.2014г. Роднин выплатил ему расчет, значит признал законность. В мае 2017г. председатель ТСЖ ФИО4 тоже выплатила Павлиди расчет. Просил в иске отказать

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал и пояснил, что с 3 по 5 октября 2014г. работал председателем ФИО2 и с него за эти дни сняли заработную плату. Он занимался хозяйственной работой, заключал договоры с энергоснабжающими организациями, вёл финансовую деятельность, бухгалтером была ФИО6, при уходе её в отпуск, он замещал бухгалтера с доплатой.. В мае он отказался от работы и его переизбрали и уволили, произвели полный расчет, выплатили отпускные, выплатили три оклада по ст. 282 ТК РФ из расчета 10800 рублей в месяц. Его расчёт никто не оспаривал. В 2014г. финансовую деятельность ТСЖ «Огонек-2» проверял ОБЭП, следователь. Проверки никаких финансовых нарушений не выявила. Когда работал, в отпуск ходил не каждый год, так как ремонтировали подъезды, подвал, меняли бордюры, асфальт меняли, деревья кронировали, ремонт крыши производили, ремонт кровли, бетонировали урны, другие работы делали.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

В соответствии с ч.1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 с 2010г. являлся председателем правления ТСЖ «Огонёк-2», с 17.05.2017г. председатель правления избрана – ФИО4 (л.д.9, 26-27).

Приказом ТСЖ «Огонёк-2 № № от 10.05.2017 ФИО1 уволен 10 мая 2017г. на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Огонёк-2»(л.д.107).

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества(л.д.18-20).В силу п.1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Решением Советского районного суда г.Омска от 22.12.2014г.(л.д.28-29), вступившим в законную силу признан недействительным протокол № 6 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 4 по ул. 22 Апреля в г.Омске (членов ТСЖ «Огонёк-2»), в том числе в связи с нарушением процедуры проведения собрания.

Решением Советского районного суда г.Омска от 30.07.2015г.(л.д.30-32), вступившим в законную силу признаны недействительными решения внеочередных общих собраний членов ТСЖ «Огонёк-2», оформленных протоколами от 25.01.2015г. и 22.05.2015г, в том числе в связи с несоблюдением процедуры назначения и проведения собраний собственников, членов ТСЖ «Огонёк-2».

Согласно ст. 129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Согласно трудовому договору № № от 06.02.2010г. (л.д.104) ФИО1 принимается на работу в Товарищество собственников жилья «Огонёк-2» с 06.02.2010 по 06.02.2012.

Из Протокола № № общего собрания собственников жилья ТСЖ «Огонёк-2» от 06 февраля 2010г. следует, что решено назначить оклады без учёта районного коэффициента и отчислений в ОПС и взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве: председатель – 10000 рублей и ежемесячная плата проездного билета; бухгалтер – 7000 рублей; слесарь-сантехник – 5500 рублей, дворник – 3500 рублей(л.д.122-123).

Аналогичные решения по заработной плате работникам товарищества приняты Протоколом общего собрания собственников помещений ТСЖ «Огонёк-2» от 04 февраля 2012г.(л.д.124-128).

Также в материалы дела представлено Дополнительное соглашение № № от 06.02.2016г. к трудовому договору № № от 06.02.2010г.(л.д.129), согласно которому оклад председателя правления ТСЖ «Огонёк-2» составляет 10000 рублей в месяц без учёта районного коэффициента и доплата стоимости проездного месячного билета (л.д.129).

Согласно заявлению ФИО1 прокурору САО г.Омска от 07.10.2014г., ФИО2 уволил его, с приказом не ознакомлен, расчёт не произвёл, трудовая запись отсутствует, устроиться на работу не может(л.д.130).

Приказом ТСЖ «Огонёк-2» от 08.09.2014 (л.д.138) уволен ФИО1 с 08.09.2014г., имеется подпись от имени ФИО2

Также Приказом № № ТСЖ «Огонёк-2» от 03.10.2014 (л.д.73) уволен ФИО1 в связи с прекращением полномочий, п.3 Решение общего собрания от 23.08.2014г., имеется подпись от имени ФИО2

В материалах дела имеется Акт проверки от 14.11.2014 внеплановой, документарной Гострудинспекция в Омской области ТСЖ «Огонёк-2»(л.д.136-137).

Предписанием Гострудинспекция в Омской области от 14.11.2014г. № № обязала ТСЖ «Огонёк-2» произвести выплату задолженности по заработной плате и расчета при увольнении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.140 ТК РФ, начислить и выплатить денежную компенсацию за каждый день задержки выплат в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ до 28.11.2014г.(л.д.132-134).

В материалы дела ТСЖ «Огонёк-2» представлены платежные ведомости ТСЖ с сентября 2014года по июнь 2015г.(л.д.33-53), за подписью председателя и бухгалтера, из которых следует, что ответчиком ФИО1 получены денежные средства: 29.09.2014 г. – на 10701,00рублей, 22.10.2014 г. – 9 396,00 рублей, 17.11.2014 г. – 12 674,00 рублей, 21.11.2014 года - 11 911,00 рублей, 09.12.2014 года - 10 390,00рублей, 10.12.2014 года – 5 668,00рублей, 16.12.2014 года – 1 686,00 рублей, 13.01.2015 года – 2 300,00 рублей, 23.01.2015 года – 8 506,00 рублей, 26.02.2015 года – 9 895,00 рублей, 29.05.2015 года – 10 800,00 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в суде показала, что работала бухгалтером в ТСЖ. ФИО1 был председателем до конца сентября 2014г. и только 03.10.2014г. новый председатель ФИО2 уволил ФИО1 До 05.10.2014г. в октябре у ФИО1 не было рабочих дней, а с 05.10.2014г. расчет заработной платы производился из оклада 10000 рублей, который был установлен в 2010, 2012годах. За период с сентября 2014 по июнь 2014г., как и в другое время председатель правления ФИО1 занимался хозяйственной деятельностью ТСЖ, подписывал отчёты в статистику, соцстрах, пенсионный, налоговую, другую отчетность, проводит собрания. По предписанию Инспекции труда произвели расчет при увольнении Павлиди в течении нескольких месяцев, так как денег не было. На время её отпуска ФИО1 исполнял её полномочия. В ТСЖ постоянно денег не хватало, расчет получал несколько месяцев.

Обоснованием выплаты указанных денежных средств в материалы дела представлены Табеля учёта использования рабочего времени с сентября 2014г. по июнь(включительно) 2015г. (л.д. 164- 184) с расчетом начисления и удержаний заработной платы.

Так, за сентябрь 2014г.(л.д.164-166) ФИО1 отработано 22 дня/ 166 часов, начислено: оклад 10000 + районный коэффициент 1500 + проезд 800, итого – 12300 рублей за минусом 1599 (НДФЛ) = 10701 рублей; октябрь 2014(л.д.167-168) ФИО1 отработано 20дней/160 часов, начислено: оклад 8696 + районный коэффициент 1304 + проезд 800, итого – 10800 рублей за минусом 1404 (НДФЛ) = 9396 рублей; ноябрь 2014(л.д.169-170)отработано ФИО1 18 дней/144 часа, начислено: оклад 10000 + районный коэффициент 1500 + проезд 920+ компенсация за отпуск 28259+ совмещение 8500, компенсация – 500,3 итого – 49229 рублей за минусом 6400 (НДФЛ) – выдано – 25085, остаток за предприятием 17744 рублей; декабрь 2014 (л.д.171-172)отработано 23 дня/ 183 часа, начислено: оклад 10000 + районный коэффициент 1500 + проезд 920, итого – 12 420, всего 30164 (с остатком прошлого месяца 17744)за минусом 1614 (НДФЛ) = выдано 17744, остаток за предприятием - 10806 рублей; январь 2015(л.д.173-174) отработано ФИО1 14 дней/112 часов, начислено: оклад 10000 + районный коэффициент 1500 + проезд 920. итого – 12420 рублей итого к выдаче с остатком прошлого месяца (10806)- 23226 рублей за минусом 1615 (НДФЛ), выдано – 10806, за предприятием – 10805рублей; февраль 2015 (л.д.175-176)отработано ФИО1 19 дней/152 часа начислено: оклад 10000 + районный коэффициент 1500 + проезд 920 – отпуск 1045, итого – 11375 рублей, всего к выплате 22180 за минусом 1479 (НДФЛ) – прошлый месяц – 10806, выплачено – 9895 рублей; март 2015(л.д.177-178) отработано ФИО1 21 день/168часов начислено оклад 7500 + районный коэффициент 1125 + проезд 920, итого начислено 9545 за минусом 1241 (НДФЛ), - не выдавалась заработная плата; апрель 2015 (л.д.179-180) отработано ФИО1 22 дня/ 175 часов начислено оклад 7500 + районный коэффициент 1125 + проезд 920, итого начислено 9545, всего причитается - 7051 за минусом 1241 (НДФЛ), - не выдавалась заработная плата; май 2015 (л.д. 181-182)отработано ФИО1 3дня/24 часа, начислено 1250 + районный коэффициент 188 + проезд 153, итого начислено – 1591, удержано 1591, выплачено – 10800 рублей; июнь 2015 (л.д.183-184)отработано ФИО1 21 день/167 часов, за предприятием – 14406, начислено оклад 10000 + районный коэффициент 1500 + проезд 920. итого – 12420 рублей, удержано – 12420 рублей, к выдаче = - 1986 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ излишне выплаченная работнику заработная плата не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи его неправомерными действиями, установленными судом.

В ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств существования. Обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление иску ТСЖ «Огонек-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: О.И.Тишковец