Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Макеева С.М. к Индивидуальному предпринимателю Пестриковой Н.А. о взыскании денежных сумм за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Макеев С.М. обратился в суд с иском к ООО "..." о взыскании денежных сумм.

В обосновании иска указал, что занимается фотографией, все его фотографии отмечены авторским знаком "...ДАТА были сделаны фотографии с горы ... находящейся за городом по правой стороне при движении в сторону АДРЕС. После чего фотографии были размещены на странице в социальной сети в контакте, в личном альбоме. ДАТА при просмотре информации на сайте ..., раздел недвижимость/земельные участки/продам/поселений(ИЖС) обнаружил объявление от ДАТА о продаже участка под ИЖС, где в качестве рекламного снимка продаваемого объекта использована его фотография. Договор на передачу прав на использование фотографии с ответчиком не заключал, устных и письменных разрешений на использование снимка не давал.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере ...

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "..." на Индивидуального предпринимателя Пестрикову ... и приняты уточненные исковые требования о взыскании денежных сумм за нарушение исключительных прав, согласно которых истец просит взыскать с ответчика двукратный размер стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения - в размере ...

В судебном заседании истец Макеев С.М., его представитель Арутюнян А.А. настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, поддержали ранее данные пояснения.

Ответчик ИП Пестрикова Н.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просит рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика ИП Петсриковой Н.А. - Овчинников В.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДАТА на личной странице Макевва С.М. по адресу ... в личном альбоме были размещены фотографии и изображением рассвета над городом Миасс, в том числе спорного фотоснимка, содержащие в правом нижнем углу подписи "...

Данная фотография по утверждению Макеева С.М. была создана им ДАТА на горе ... за городом Миасс, что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторского права наряду с прочими произведениями науки, литературы и искусства.

Принимая во внимание наличие на фотографиях подписи автора "... притязания Макеева С.М. на авторство данной фотографии, признание стороной ответчика такого права за истцом, суд, учитывая положения ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, освобождающие сторону от необходимости доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования, при признании их другой стороной, признает автором фотографий Макеева С.М..

В соответствии с п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу п.1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему егоисключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

ДАТА упомянутая фотография «... Макеева С.М. в качестве рекламы к объявлению о продаже участка 5 сот. земли поселений ИЖС, в черте города АДРЕС, ровный все коммуникации рядом, с указанием цены ... руб. была размещена на сайте на сайте ...,раздел недвижимость/земельные участки/продам/поселений(ИЖС) с указанием агентства ..., телефона и контактного лица (л.д.12,38-56).

Как установлено в судебном заседании, размещена фотография была ответчиком Пестриковой Н.А., которая ДАТА была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность по операциям с недвижимым имуществом, а также предоставление посреднических услуг при покупке, аренде нежилого и жилого недвижимого имущества(л.д.57-60).

При этом, по утверждению Макеева С.М., что не оспаривалось стороной ответчика, какого-либо согласия на использование фотографии от автора ответчиком получено не было.

Согласно п. 1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст.1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Положения указанной нормы по своему смыслу применимы лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено, сообщено в эфир или по кабелю, не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено, прежде всего, на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий.

Место следует признать открытым для всеобщего посещения, если доступ к нему возможен по желанию любого субъекта, независимо от платности такого визита или размера платы.

Законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст.1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае основным объектом воспроизведения на сайте ответчика стало именно фотографическое изображение, послужившие иллюстрациями к объявлению, автором которых является истец, а использование произведения истца имело коммерческие цели, так как размещение фотографического произведения на сайте ответчика было направлено на привлечение внимания граждан к сайту.

Статья 1228 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст.1286.1 Гражданского кодекса РФ лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах.

Осуществление любых прав на произведения, перечисленные в настоящей лицензии, означает, что лицензиат принимает и соглашается выполнять условия настоящей лицензии, а лицензиар предоставляет права, перечисленные в настоящей лицензии, при условии, что лицензиат принимает положения и условия лицензии, в той степени, в которой данную лицензию можно считать договором.

ДАТА между Макеевым С.М. и ООО "МиТАВС" был заключен авторский договор неисключительной лицензии о передачи исключительных имущественных прав на фотографические изображения, стоимость одного произведения определена в размере ... руб.(л.д.34-37).

Таким образом, со стороны ответчика Пестриковой Н.А. имело место нарушение исключительного права истца на произведения в виде одной фотографии из цикла «....», сделанных им ДАТА на горе ... за г.Миасс, что выразилось в использовании этого произведения без ведома истца, путем опубликования ее ответчиком на сайте в сети Интернет, к которому имело доступ неограниченное число лиц.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

На основании ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения исключительного права истца на произведение, он вправе требовать от ответчика выплаты компенсации.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный фотоснимок не является объектом фотографического произведения искусств, поскольку произведено сжатие, переработка снимка, что привело к потери качества, суд не принимает.

В силу разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса РФ» Кодексом предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (ст.1266 Кодекса) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (подп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Право на неприкосновенность произведения (абз. 1 п.1 ст.1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абз.2 п.1 ст.1266 Кодекса), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст.1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (ст.1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (ст.1241 ГК РФ).

Из буквального толкования положений ст. 1301 Гражданского кодекса РФ следует, что правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. При этом размер компенсации по усмотрению суда определяется только при заявлении требования о выплате компенсации согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что истцом была избрана мера ответственности к ответчику в виде компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, то суд был не вправе по своему усмотрению определять сумму взыскиваемой компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 43.2, 43.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Таким образом, доводы стороны ответчика о несогласии с размером компенсации противоречат требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и, соответственно, не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пестриковой Н.А. в пользу Макеева С.М. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере .....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий